La última de Leire: se cierra Garoña pensando en las generaciones futuras. Lo ha dicho Leire, punto redondo. 

   Ahora, en las generaciones actuales, desde luego, no piensan.

lo es, ¡hala! a linchar fumadores.
   La energía nuclear, que evidentemente es progreso, no es progresista, y gracias a ello moratoria nuclear y cierre de centrales. Y a subvencionar molinos y paneles solares. Esto repercute evidentemente en la factura de la luz.

   Pero vayamos a los costes concretos de producción

 Energía nuclear: 36 euros/Mwh. En 2007 supuso el 17.7% de la producción.
 Energía hidráulica: 45 euros/Mwh. En 2007 supuso el 9.8% de la producción.
 Por quema de carbón: 52 euros/Mwh. En 2007 supuso el 24.1% de la producción.
 Quema de gas: 60 euros/Mwh. En 2007 supuso el 31.6% de la producción.
 Energía eólica: 84 euros/Mwh. En 2007 supuso el 8.9% de la producción.
 Energía solar fotovoltáica: 430 euros/Mwh. En 2007 supuso el 0.1% de la producción.

    El coste promedio es de 54.43€/Mwh.

   La tarifa 2.0 de la energía eléctrica (la que pagamos todos) es de 94.30€/Mwh de día y de 42.76€/Mwh por la noche.
 
    La intención de nuestro gobierno concretada en el plan de energías renovables 2005-2010 es duplicar la producción de energía eólica y cuadruplicar la solar fotovoltáica, y ya están preparando otro PER (¿porque todas las sinvergonzadas del PSOE son PER?) para el 2010-2015. Todo esto aún encarecerá más la factura.
    Yo propongo que cada cual pague en la factura por el tipo de energía que desee y el gobierno adapte nuestro sistema de producción al verdadero deseo del pueblo. Eso es lo que yo llamo democracia real y los demócratas llaman demagogia. Así en la factura debiera decir:

    ¿Que tipo de energía desea usted?

 a) No renovable. Usted pagará  8.803cts. por Kwh.
 b) Renovable.    Usted pagará 15.20cts. por Kwh.

    Y me juego las narices a que en este país tan "progre" ganaría la opción a por goleada.

    Hay que tener en cuenta además que las térmicas de carbón y las nucleares no se pueden “parar” generando practicamente de forma continua, con lo que se consigue una mayor producción de energía con una menor potencia nominal.
    Las centrales de Gas son más eficientes que las termicas, y además se utilizan para cubrir los consumos de pico gracias a su rápida puesta en funcionamiento, por eso aunque tengan un mayor coste, son imprescindibles.
    La generación de energía eólica se enfrenta a un problema evidente: si no hay viento, no hay energía. Lo malo del viento es que es caprichoso y a veces no sopla. Peor aún. Los picos máximos de demanda de energía se suelen producir típicamente en dos situaciones: cuando hace mucho calor y cuando hace mucho frío. El problema es que las olas de calor o de frío, ambas se producen en situación anticiclónica. Es decir, cuando no hay viento. Por tanto, cuando más energía se necesita, es cuando menos la producen los molinos de viento. Así con una potencia nominal alta podemos obtener una potencia real de cero o del total dependiendo del viento, pero generalmente, siempre cuándo menos se necesita.

Etiquetas: energía, electrica, renovable

     Dicen en el telediario matinal de Antena tres:

      Hoy ha fallecido Raúl Alfonsín, el expresidente argentino que llevo a los generales ante los tribunales.

     De puta madre. ¿Y la ley de punto final? Supongo que la haría Perón.

      El siguiente titular será (el día que suceda el óbito):

     Hoy ha fallecido Felipe González Marquez, el expresidente español, luchador incansable contra la dictadura, que logró que el dictador Franco se muriera de cansancio.

     Preguntan por la calle si se rebajaría usted (por tratarles de alguna manera) el sueldo para que no le despidan a usted (...) o a alguno de sus compañeros. Curiosamente no preguntan a uno de los titiriteros (Sabina) o a esos que mientras mandan los suyos bla bla bla (MAR)...

    Preguntan a un idiota (usted) que dice que trabaja en hostelería, matándose a hacer horas y que dice ganar 180€ semanales. Ojo, y al tío le parece de puta madre el ganar menos. Vamos la solución pa ZP. Pero la entrevistadora, japuta ella, le dice (haciendo sangre) ¿Estaría dispuesto a que le rebajaran unos 200€ (se entiende que al mes, si no el pobre hombre pagaría por trabajar)? Y el tío dice; coño, y ¿de que quiere usted que coma?

    Luego en el plató una rubia teñida, que se la ve que no ha dao un palo al agua aconseja como acudir a una entrevista de trabajo. A su lado una señora mayor, gorda y fea, que ya ha dilapidao la pensión de su sufrido marido (previa independencia de sus hijos) y la rubia le dice: Es muy importante, digan lo que digan (se refiere a Bibi Ha Ido) mostrar un buen aspecto físico. Hay que maquillarse y vestir colores alegres. La gorda calla (y otorga), pero la presentadora (de EM de TVE1) le dice que si le daría el mismo consejo si fuera un hombre que busca trabajo de picapedrero. La rubia le dice: ¡Ondía! no es lo mismo.

.

Regreso de mi exilio en ese pais extranjero, en el que me he dedicado durante tres semanas a cocinar, fregar platos y suelos, comprar y practicar la abstinencia activa de bebidas alcohólicas.

Además de esto me he dedicado a tomarle el pulso social a este extraño pais tan desconocido para nosotros los españoles. Y me he encontrado con un pais cuyos ciudadanos estan totalmente descontentos.

Parece ser que en ese pais se ha instalado un gobierno charnego que se dedica a malgastar el dinero del erario público creando embajadas en París, Londres, Nueva York y otras ciudades, encargando a sus amiguetes informes ridículos por cantidades astronómicas, por ejemplo "Seguimiento de la almeja brillante" (27.956 euros). O "China y la seguridad en Asia oriental: Análisis del papel de China en la construcción del orden regional en materia de seguridad" (15.000 euros). O  "El cultivo de la chufa" (11.965 euros). O "El murciélago enano" (2.328 euros). Y también"Diseño de un parchís puzzle troquelado  para una casa de cartón recortable", "Realización de tres juegos para móvil en Cataluña", "El origen de la Diada", "Las aves rapaces" o "Estudio sobre validación de los portfolios de medicina familiar y comunitaria" o gastarse 43.345 euros en comidas y otros imprevistos, y 47.389 euros en alquiler de coches durante el viaje oficial que el presidente Montilla hizo a Japón.

Preguntados algunos ciudadanos por este desgobierno, la opinión generalizada es que la culpa de esto es el imperialismo español que quiere arruinar esta gran nación. Así el imperialismo franquista mientras mantenía en la miseria a toda España, hizo que la nación catalana y la vasca gozaran de una riqueza que hizo que muchos españoles emigraran allí y colonizaran estas dos grandes naciones, creando el charneguismo y por tanto el actual gobierno charnego.

Etiquetas: almeja, brillante, Montilla, Carod

Hoy leo en elmundo.es:

Hurgar en la basura puede costar 750 euros

Hay quien para sobrevivir entierra su cuerpo en un cubo de basura noche tras noche rebuscando en las inmundicias de un supermercado. Hay quien para mitigar el sopapo que le ha dado la vida no le queda más remedio que navegar de contenedor en contenedor a la caza de algo que echarse a la boca. Sí, esto ocurre en Madrid, el mismo que aspira a organizar los mejores Juegos Olímpicos de la Historia en 2016.

Pero esta imagen puede pasar a la Historia, no por el rescate de los desheredados, sino si hay una aplicación estricta de la nueva Ordenanza de Limpieza que el próximo viernes aprueba el Pleno. La nueva normativa multiplica por 12,5 la sanción que hasta ahora existía para las infracciones leves.

La Ordenanza de Protección del Medio Ambiente Urbano, aprobada en 1985, establece una sanción de entre 30 y 60 euros para este tipo de vulneraciones de la norma. El nuevo texto fija una sanción de hasta 750 euros. Un portavoz del Area de Medio Ambiente justificó el incremento de las cuantías de las sanciones porque «no se han revisado desde 1985. Han de adaptarse a los nuevos tiempos».

También leo en abc.es:

Multas de hasta 750 euros por no reciclar la basura

Las comunidades de vecinos que no reciclen la basura podrán ser multadas con hasta 750 euros. Inspectores de Medio Ambiente revisarán los cubos para comprobar la idoneidad de la separación en origen de los residuos.

Si tienes una pensión de 655€ al mes (pensión mínima contributiva del año 2009), es díficil que llegues a fin de mes, y más si has de pagar un alquiler. Una buena solución es pasar de supermercados y abastecerte en los cubos de basura. Pero si estás en Madrid, ¡cuidado!, eres un delincuente, y si te pillan, deberás pagar la friolera de 750€, es decir toda tu pensión de un mes más 95€ del mes siguiente. Si además tienes la mala suerte de que uno de tus vecinos no recicle, y te pillan, deberás afrontar una derrama con la parte correspondiente a la multa de 750€ que te van a poner.

Hace unos años, cuando las olimpiadas de Barcelona, el ayuntamiento, socialista, puso en marcha un revolucionario plan para acabar con la mendicidad en la ciudad y dar buena imagen al mundo. Este plan consistió en pagar a cada mendigo un billete de ida en tren a Zaragoza, y obligarles a tomar ese tren. (Cómo me recuerda esa medida a otra tomada en otro pais hace ya muchos años).

Hoy en el ayuntamiento de Madrid, del PP, dan otra medida, tan efectiva como la anterior y que no sólo no produce dispendio en el erario público, sino que lo engorda. Estoy seguro que a quien pillen se pagará un billete de tren para Zaragoza.

Por cierto que los inspectores de medio ambiente que revisen la basura lo harán por el milenario método de "hurgar" en ella. Supongo.

Etiquetas: basura, madrid, pobreza, pensiones

Releo ahora mi artículo y veo que es pura demagogia.

Y me pregunto: ¿Qué es realmente demagogia?

Si un político dice: Para salir de la crisis es necesaria la contención salarial de los trabajadores, es un hombre serio y realista.

Si yo digo: Para salir de la crisis es necesaria la contención salarial de los cargos públicos, soy un demagogo.

Si un político dice: Para que nuestro sistema económico funcione hay que aumentar la productividad de las empresas, es un hombre sesudo y acertado.

Si yo digo: Para que nuestro sistema político funcione hay que acabar con los cargos públicos (diputados, asesores...) que realmente no hacen nada para ganarse el sueldo soy un demagogo.

Sin embargo reciclar no es demagogia.

Que se lo digan a Sigre.

O intentad recordar el anuncio anterior, aquel en que un ciudadano se lavaba las manos y desaparecía el mar en un enorme remolino.

El que del 50% al 70% del agua se pierda en las conducciones, responsabilidad del estado, es un hecho. El que sólo el 10% del agua se use para consumo humano es un hecho. Y el que con el anuncio anterior, que por cierto es imposible de encontrar en la red, culpabilice al ciudadano de destruir el medio ambiente, desde luego, tampoco es demagogia.

Etiquetas: demagogia, ecologia, reciclado

Se lee en elmundo.es:

NO HABRÁ ENANOS EN LOS SHOWS TAURINOS DE ZARAGOZA

¿El final del 'bombero torero'?

§                     Zaragoza prohíbe la presencia de enanos en los espectáculos cómico taurinos

§                     La propuesta fue aprobada por unanimidad en el Pleno del Ayuntamiento

§                     Otros consistorios, como el de San Cugat del Vallés, han acordaron medidas similares

LUCAS PÉREZ

ZARAGOZA.- Los famosos "enanitos toreros" podrían desaparecer en un futuro no muy lejano si todos los municipios del país siguen el ejemplo del Ayuntamiento de Zaragoza, que se ha comprometido a no contratar espectáculos cómicos o cómico-taurinos en los que participen personas con enanismo y en los que "se haga mofa" de esa condición.

Esta propuesta, presentada por el grupo municipal de Chunta Aragonesista (CHA), ha sido aprobada por unanimidad en el pleno de hoy gracias al apoyo del resto de grupos políticos (PSOE, PP, Izquierda Unida y Partido Aragonés).

Según esta aprobación, el Consistorio zaragozano deberá trabajar por la integración social y laboral de las personas que sufren acondroplasia (enanismo) para evitar situaciones de discriminación y de desigualdad, y favorecer así políticas de inserción laboral para dichas personas con las que puedan acceder al mercado laboral igual que el resto de las personas que no sufren ninguna discapacidad.

Además de esta decisión, el Ayuntamiento de la capital podrá promover los espectáculos circenses siempre que se respete a todos los colectivos y se eliminen situaciones de burla o desigualdad con todas las personas que sufren cualquier clase de discapacidad.

Polémica en el mundo taurino

Esta decisión no ha tardado en generar una gran polémica dentro del mundo del toro, pues los espectáculos cómicos con enanos toreos están muy integrados dentro de la Fiesta y son parte esencial de muchas de las Ferias del país.

"Gracias a este espectáculo pueden vivir muchas personas con enanismo ya que sufren graves discriminaciones a la hora de ser contratados otro trabajo. Nosotros los tratamos igual que a cualquier otra persona. Se les respeta, se les da trabajo, un sueldo, alta en la Seguridad Social y no se les insulta ni humilla como en otras ocupaciones. Aquí hay gente preparada para trabajar en bancos, en oficinas, etecétera. Nosotros les ayudamos a acceder a estos puestos pero no les contratan por ser enanos. Es duro decirlo, pero la sociedad no los quiere. De no ser por espectáculos como éste o el circo ¿De qué iban a vivir?, ¿Les subimos a un andamio?", asegura Eli Gil, apoderada de El Bombero Torero.

Según explicó la concejal de CHA, Carmen Gállego, esta declaración ya ha sido aprobada por otros ayuntamientos, como el de la localidad barcelonesa de San Cugat del Vallés. "No sólo hemos sufrido trabas en estos sitios. Cada vez son más localidades las que no quieren ver este espectáculo que provoca la sonrisa de tantos niños. En San Sebastián de los Reyes (Madrid) tampoco nos contratan por culpa de una propuesta de Izquierda Unida", asegura Eli Gil.

El espectáculo cómico-taurino El Bombero Torero es el pionero de este tipo de festejos en los que participan personas con enanismo enfrentándose a pequeñas vaquillas y realizando distintas actuaciones, siempre orientadas al público infantil. Su aparición se remonta al año 1918 y de su "parte seria" han salido grandes figuras como Antoñete, Paco Ojeda, José María Manzanares u Ortega Cano.

Pese a este nuevo revés, los "enanitos toreros" no se resignan. "Tenemos menos fechas contratadas, pero podemos seguir tirando gracias al apoyo de grandes empresas como la Casa Chopera o Los Lozano, que mantienen el romanticismo taurino y entienden que El Bombero Torero es también parte de la Historia de la Tauromaquia al surtir a la Fiesta grandes figuras del toreo. Seguiremos luchando", finaliza la apoderada Eli Gil.

Los políticos de izquierdas, con el apoyo de la nueva derecha progresista esta vez van a por el bombero torero. Es denigrante que un enano se gane la vida haciendo reír a los demás, y encima en el maldito mundo del toro. La progresía otra vez al ataque. ¿Como acabar con el mundo del toro, dónde se maltratan animales, llegándo incluso al vil asesinato de seis de ellos por corrida, sin por supuesto perder los votos de los izquierdosos pro taurinos?.

Pues, alegando que se denigra a todo un colectivo, el de las personas que padecen acondroplasia (vamos los enanos), por medio de reirse con unos enanitos toreros. A partir de ahora supongo que el ayuntamiento de Zaragoza no concederá licencias a los circos que lleven enanos entre sus payasos. Con una campaña así, conseguiran acabar con unos cientos de enanos en el paro, que desde luego es algo que no denigra a nadie, mientras te pagan por ello.

Y mientras tanto nosotros seguiremos riéndonos de nuestros políticos y sus patochadas que además de denigrar a toda la raza humana, nos "roban", eso sí, dentro de una legalidad que ellos mismos marcan. Quizá si no se les contratará ganaríamos todos.

Etiquetas: politicos, enanos, payasos

    A bombo y platillo anunció nuestro mesiánico presidente del gobierno, don José Luis, que en el ministerio de defensa teníamos ministra catalano-catalanista, pacifista y embarazada. Un gran bofetada al ejército, garante de la unidad nacional y por definición belicista y un ejemplo para que las empresas españolas den ese paso adelante en la igualdad entre hombre y mujer. Contraten un alto cargo, aunque sepan que seis meses más tarde lo van a tener de baja durante 16 semanas.

    La tía (doña Carma) se coje su baja y es sutituida por el ministro de defensa don Alfredo. Qué poco trabajo deben tener estos sinvergüenzas cuándo puede un ministro hacer el trabajo de dos, ojo y no esos mini-ministerios como el de igualdad, creo que se llama así. No, dos de los ministerios más importantes para una nación, interior y defensa. Claro que siendo miembros de la Alianza de Civilizaciones no hay enemigos ni dentro ni fuera y quizá por ello tienen tan poco trabajo.

    Ahora doña Carma, tras seis semanas de baja, el mínimo que marca la ley de uso exclusivo de la mujer, vuelve a su trabajo y el resto de la baja, diez semanas, la disfruta su marido, el ínclito don Miguel Barroso, ayer super-asesor del ya citado don José Luis, y hoy presidente de una empresa privada, la casa de América, consorcio del ministerio de AAEE, la comunidad de Madrid y el ayuntamiento de Madrid, en fin empresa privada. Bueno, así los americanos en España sin presidente y todos tan contentos. Supongo que el cargo de Barroso lo compatibilizará durante sus semanas de baja el presidente de la casa de los jíbaros en España, cargo que seguro okupa algún otro amigo de la famiglia.

     A mi todo esto me suena a tomadura de pelo.

Etiquetas: politicos, ladrones, sinvergüenzas

Hoy leo en elperiodicodearagon.com:

La polémica hidráulica.

El Gobierno acepta prolongar hasta Barcelona el minitrasvase

Espinosa y Montilla pactan iniciar las obras el 1 de mayo sin declaración de impacto. La oposición aragonesa rechaza la medida y la DGA espera a ver si es un trasvase.

16/04/2008 EL PERIÓDICO

El Gobierno central y la Generalitat sellaron ayer un pacto para iniciar el 1 de mayo las obras de prolongación del minitrasvase del Ebro a Tarragona con el fin de aportar al área de Barcelona 50 hectómetros cúbicos de agua procedente de los "excedentes" de los regantes del delta. Así lo anunciaron la ministra de Medio Ambiente, Elena Espinosa, y el consejero catalán del ramo, Francesc Baltasar, quienes destacaron que se trata de una medida "provisional" y de "emergencia" que no "restará ni una gota más de agua del río" ni menoscabará su caudal.

Ambos rechazaron que se pueda denominar "trasvase" a esta actuación y explicaron que la tubería que conectará el agua procedente del Ebro con el sistema Ter-Llobregat tendrá unos 62 kilómetros y transcurrirá de manera subterránea, en su mayor parte, por la zona de servidumbre de la autopista AP-7. El coste de la obra será de entre 170 y 180 millones de euros, que correrán a cuenta de las inversiones del Estado en Cataluña que contempla la disposición adicional tercera del Estatut.

El acuerdo incluye la inversión de 24 millones de euros para acelerar un plan de mejora de los regadíos de la zona del Delta del Ebro que reduzca las pérdidas en las acequias.

Los regantes del Canal de la Margen Derecha venden anualmente 120 hectómetros cúbicos al Consorcio de Aguas de Tarragona (CAT), organismo que únicamente utiliza unos 80. Los restantes irían al área de Barcelona a través de la nueva tubería.

La ministra Espinosa se reunió por espacio de dos horas y media con el presidente catalán, José Montilla, y con Baltasar en la sede de la Generalitat para alcanzar un acuerdo definitivo ante la sequía que padece la comunidad catalana desde hace meses.

Espinosa y Baltasar sostienen que la prolongación del "minitrasvase" no tendrá ningún impacto ambiental, que no será necesaria una declaración ambiental de las obras por motivos de urgencia y que la tubería sólo podría ser utilizada de nuevo en un nuevo caso de extrema sequía, a través de una nueva autorización por decreto ley. Baltasar precisó que ambas administraciones consideran que, con la entrada en funcionamiento de la desalinizadora del Prat de Llobregat en mayo de 2009 la medida "no se tendrá que volver a hacer servir".

El Gobierno de Aragón decidió ayer mantener un compás de espera para valorar si la obra tiene carácter de trasvase y, por lo tanto, se aplican los artículos 19 y 72 del Estatuto de Autonomía de Aragón, que instan a los poderes públicos a velar contra cualquier transferencia de agua y exigen un informe preceptivo. "Si es un trasvase se tendrá que poner en marcha el Estatuto", dijo el vicepresidente de la DGA, José Ángel Biel, quien recordó que una medida de este tipo "no puede ser bilateral" sino que deben ser escuchadas las comunidades de la cuenca.

El presidente del PP de Aragón, Gustavo Alcalde, aseguró ayer que "Zapatero engaña e Iglesias calla". El conservador recordó la contundente afirmación que Zapatero formuló en Zaragoza, el pasado 1 de marzo, durante la campaña electoral: "mientras yo sea presidente, no habrá trasvase del Ebro". Al mismo tiempo, recordó la posición contraria de Marcelino Iglesias durante los últimos años a cualquier trasvase del Ebro.

La presidenta de CHA, Nieves Ibeas, lamentó que "la primera acción de la nueva Ministra de Medio Ambiente, Elena Espinosa, sea la de firmar un trasvase con Cataluña. Consideramos que para Aragón este es el peor comienzo que podía tener el Gobierno de Zapatero".

El coordinador de IU-Aragón, Adolfo Barrena, reiteró la "oposición clara y rotunda de Izquierda Unida en todo el territorio español a cualquier trasvase". Cualquier extracción, dijo, "por mínimo y reversible que sea, es contrario a la nueva cultura del agua".

No crean que se trata de un trasvase o minitrasvase del Ebro a Barcelona, nada más lejos de la realidad, se trata de una actuación puntual consistente en pasar excedentes de Tarragona a Barcelona. Gracias a esta incontestable realidad podemos afirmar con vehemencia que el presidente Zp no miente, sino que es puntualmente inexacto.

Además esos excedentes son para que beban (ahora los excedentes se beben) los cuatro millones de españoles que viven en el área metropolitanana de Barcelona (¡coño! cuándo hablan son catalanes y cuándo beben españoles, debe ser lo que se llama boca bidireccional). Y sólo son 50 hectómetros cúbicos, vamos 50 mil millones de litros, o sea 12.500 litros por persona o 34,25 litros por persona y día.

Curiosamente según la OMS el consumo de agua recomendado por persona y día es de 80 litros y en el área metropolitana de Barcelona se consumen 115 es decir 35 litros más por persona y día, justo los que nos reclaman.

Es la prueba definitiva de que en Barcelona son españoles derrochadores y no catalanes tacaños. Como dice doña Carme ¡Viva España!.

Ayer leí en elmundo.es:

DECISIÓN DE SERVEIS PENITENCIARIS DE LA GENERALITAT

El Govern saca de la cárcel a 4 violadores tras cumplir cinco meses de su condena de 12 años

• Quedó demostrado que esposaron y forzaron a la víctima entre los cuatro
• Funcionarios aseguran que sólo ’puede obedecer a influencias de gente muy importante’

NANDO GARCÍA

BARCELONA.- En pleno debate sobre el endurecimiento de las medidas de prisión de los agresores sexuales, la Generalitat de Cataluña ha dictado una resolución, sin precedentes y sin respaldo judicial, por la que ha excarcelado a tres hombres y a una mujer que habían sido condenados a 12 años de prisión por violación después de que hubieran cumplido menos de cinco meses en diversos centros penitenciarios.

En contra de los informes de dos de estas cárceles, Serveis Penitenciaris del Govern ha concedido el tercer grado a estos internos, a los que el Tribunal Supremo confirmó su condena en marzo de 2007.

Los cuatro reclusos, tres draq queens y una gogó, ingresaron en las cárceles de Wad-Ras -en Barcelona-, Can Brians 2 -en Sant Esteve Sesrovires-, y Quatre Camins -en la Roca del Vallès- de forma voluntaria el pasado mes de noviembre después de que el Supremo confirmara las condenas de prisión por agredir sexualmente a un joven de 18 años en una discoteca de Montornés del Vallès en julio de 2001. La Fiscalía llegó a solicitar penas de 60 años para cada uno, pero finalmente la Audiencia de Barcelona les impuso 12 años. Los abogados defensores recurrieron, pero el Alto Tribunal confirmó definitivamente el fallo.

El pasado 19 de noviembre, José Luis G. R., y Germán C. M. ingresaron en Can Brians 2 y fueron propuestos por el centro para ser calificados en segundo grado. Gemma A. B. hizo lo propio en Wad-Ras -posteriormente fue trasladada a Can Brians-, y José María P. P. ingresó en Quatre Camins. Los reclusos iban a cumplir una cuarta parte de la condena en 2010, la mitad en 2016 y la definitiva en 2019 y, todo y con ello y el tipo de delito por el que fueron penados en sentencia firme, la Secretaría de Prisiones de la Generalitat dictó el pasado día 3 de abril una resolución sin precedentes.

Una portavoz del Departament de Justícia admitió el domingo la concesión del tercer grado a los reclusos y explicó que se ha valorado el hecho de que no tienen antecedentes penales y de que durante su estancia en prisión han observado buena conducta.

Las mismas fuentes explicaron que la actriz Bibiana Fernández y la presentadora de televisión Ana García Siñériz visitaron, durante su breve encarcelamiento en Can Brians 2, a uno de los drag queens condenados. Diversos funcionarios consultados por este diario afirmaron que «la medida adoptada por la Generalitat sólo puede obedecer a las influencias ejercidas por gente muy importante porque nadie recuerda un caso ni siquiera parecido».

La Administración catalana tiene potestad para tomar esta clase de decisiones. En los casos del financiero Javier de la Rosa o del ex juez Luis Pascual Estevill se beneficiaron de un trato preferencial respecto a otros reclusos. Sin embargo, no hay precedentes en la concesión de un tercer grado a internos que no han cumplido ni una décima parte de la condena y que, por si fuera poco, son culpables de delitos sexuales. Hasta el momento, el juez de vigilancia penitenciaria no se ha opuesto a la concesión de estos terceros grados. La Fiscalía tampoco se ha pronunciado.

El caso se remonta a la madrugada del 21 de julio de 2001, cuando la gogó Gemma A. B. y la víctima, un chico de 18 años, estaban jugando un partido de voleibol organizado en el interior de la discoteca Eibisi, de Montornès del Vallès, a la que el joven había acudido con tres amigos.

Lo encerraron en los camerinos y, una vez esposado, le bajaron los pantalones para realizarle una felación.

La sección sexta de la Audiencia de Barcelona consideró probado que ambos estuvieron flirteando hasta que apareció el novio de la chica y le dijo a la víctima: «Lo que quieras hacer con ella lo tienes que hacer conmigo». Disgustado por la proposición, el joven se dirigió a otra zona del local. El fallo señalaba que la pareja y los otros dos acusados se pusieron de acuerdo para vejar al joven. La gogó volvió a acercarse a la víctima y le propuso tomar una copa en un lugar tranquilo, a lo que aceptó el chico al ver que ella estaba sola. Ambos se dirigieron a los camerinos, donde sólo podía entrar personal autorizado, entre el que se encontraba la gogó y los tres drag queens que habían sido contratados para animar la noche. Los tres procesados sorprendieron a la víctima y le colocaron unas esposas. Tras trasladarlo a un cuarto de baño, le bajaron los pantalones y los calzoncillos y le sujetaron los pies mientras le realizaban una felación entre todos.

Durante la vista, los acusados admitieron el contacto sexual pero aseguraron que fue consentido. Ni la Audiencia de Barcelona ni el Tribunal Supremo consideraron esta posibilidad. El joven agredido llegó a golpear, después de ser vejado, a un animador al confundirlo con uno de los procesados y explicó a sus amigos lo que había ocurrido. Luego, se dirigió al cuartel de la Guardia Civil para denunciar los hechos.

Tras instruirse la causa, llegó a juicio. Aunque el fiscal solicitaba inicialmente penas de 15 años de cárcel, acabó elevando su petición a 60 años. Finalmente, la Audiencia condenó a los drag queens y a la gogó a 12 años y a indemnizar a la víctima con 12.000 euros. La condena fue ratificada por el Supremo y se empezó a ejecutar en noviembre hasta la polémica decisión de la Generalitat. Lo más inexplicable es que la decisión se produce en un momento en el que se debate sobre las medidas que se deben imponer a los agresores sexuales y que incluso ha provocado que se contemple la posibilidad de crear un banco de ADN de los violadores. Mientras de puertas para fuera se forman comisiones de expertos con figuras como el ex fiscal jefe de Cataluña, José María Mena, y la consellera Montserrat Tura, de puertas para dentro se favorece la puesta en libertad de algunos agresores sexuales.

Hombre, vaya con la democracia, ahora que te chupen la polla sin pagar es violación. Yo pensaba que era milagro.

Claro que, que te la chupen tres tíos es una mariconada, y esos sarasas tenían que ser encarcelados por invertidos, no por violadores.

Claro que, como ahora la diversidad es un mérito igual habría que darles una medalla al bienestar social.

Claro que, si la diversidad es un mérito, ¿porqué un ministerio de igualdad?

Lo que me queda claro es que si sales por la tele con la ceja en la cara y eres del lobby gay o del lobby artístico-sgae o del lobby de los cojones... en fin que las penas con ceja son menos (de doce años a cuatro meses).

Por eso hasta Su Excelencia el ex-Jefe del Estado, Generalísimo Franco Caudillo de España por la G. de Dios se ha apuntado a lo de la ceja, a ver si lo tratan mejor en educación para la ciudadanía.

EL PÚBLICO APLAUDIÓ GRITOS DE "GORA ETA" EN EL ESTRENO

Chaves y Barreda financian el filme en el que un guardia civil hace una felación a un etarra

La película Clandestinos, sobre la promiscuidad de un guardia civil con etarras chaperos, se publicita con la fotografía de un terrorista encañonando a un agente de la Benemérita mientras éste le practica una felación. En su estreno en el Festival de Cine Lésbico y Gay de Madrid, un sector del público aplaudió en escenas en que se gritaba vivas a ETA y en las que los terroristas descerrajan a agentes, según describió Luis Margol en su crónica para LD. La película cuenta con subvenciones de la Junta de Andalucía, la Junta de Castilla-La Mancha y la Diputación de Málaga, todas con gobiernos socialistas.

LD (V. Gago, 26-03-2008) La revista de militancia gay Zero incluye en un número reciente un reportaje sobre Clandestinos, película del realizador cordobés Antonio Hens (1969) que, entre otros temas dispersos y epatantes, imagina la tórrida relación entre un guardia civil y un etarra. La película no da para mucho, pero uno de sus afiches promocionales ha suscitado polémica por el tratamiento vejatorio de un terrorista a un agente de la Benemérita. En esta historia un tanto ridícula, los guardias civiles buscan para su contento chaperos que militan en Jarrai-ETA, por mencionar sólo una de sus líneas argumentales más delirantes.

A falta de relato y de cine, Hens ha encontrado una buena publicidad para su Clandestinos en la provocación fácil. A falta de arte, fotos: las de la promoción de su película, que Zero difunde en uno de sus últimos números; precisamente, el mismo en el que entrevistan a José Luis Rodríguez Zapatero, justo antes de las recientes Elecciones Generales.

Un sitio como Minuto Digital se ha escandalizado por el tratamiento simbólico de la Guardia Civil, en uno de estos afiches.

Xabi, el Adonis etarra interpretado por Israel Rodríguez en esta historia que parece salida de un frenopático de guionistas, aparece desnudo y apuntando con una pistola a un guardia civil en posición de practicarle una felación.

Esta emulación cañí y petarda de Brokeback Mountain –ojalá tuviera una cuarta parte del talento que Ang Lee para la provocación, sin ofender la inteligencia y el buen gusto–, está hecha a la medida de la sensibilidad de progrelandia para la transgresión: humor de lupanar, sociología de garrafón y política de todo a cien.

El hecho es que la productora ha retirado la foto de la web oficial de la película.

La blogosfera liberal se lo ha tomado con irónica distancia. Aquiles en Madrid, referencia del periodismo libero-gay en la Red junto a Pandemonio –ambos de Red Liberal– y Luis Margol en Libertad Digital, comenta el escándalo por esta chusca historieta, en una de sus últimas entradas.

En la peli, hay guardias civiles con apretones fáciles en busca de chaperos baratos por las herriko tabernas. Todo en este plan, delirante con pretensiones, esperpéntico con mensaje, beodo con ínfulas subversivas. Ideal para ver en compañía de una morsa.

(Nota: El enlace a la página web oficial de la película Clandestinos ha funcionado a lo largo de este miércoles hasta que pasadas las 17:00. A partir de ese momento, dicho enlace redirige al internauta hasta la el dominio del servidor cPanel)

Etiquetas: elecciones, generales, timo

Rodolfo Chikilicuatre representará a España en Eurovisión

MADRID (AFP) — El personaje televisivo Rodolfo Chikilicuatre, salido del programa 'Buenafuente', será el representante español en Eurovisión con su tema 'Baila el chikichiki', tras la votación del público durante un programa de Televisión Española el sábado por la noche.

El próximo 24 de mayo en Belgrado, Rodolfo Chikilicuatre se lucirá en el escenario de Eurovisión con su estética a lo Elvis Presley y su guitarra de juguete, tal como apareció por primera vez en el programa de La Sexta de Andreu Buenafuente.

El programa de TVE 'Salvemos Eurovisión' ofreció el sábado por la noche las actauciones de los cinco finalistas elegidos por los internautas a través de la página 'web' de MySpace y de los cinco candidatos elegidos por un jurado de expertos.

Entre los finalistas de internet, Chikilicuatre siempre estuvo en cabeza, confirmando su victoria gracias a las votaciones telefónicas de los telespectadores antes y durante la gala de telvisión.

Chikilicuatre agradeció ser elegido, destacando a los que "han sabido valorar el humor".

Los cinco finalistas de internet eran el propio Chikilicuatre, el famoso grupo La Casa Azul, Arkaitz, Coral y Bizarre, mientras que el jurado de expertos seleccionó a Lorena C., Innata, Marzok Mangui, Ell'as y D-Vine.

Rodolfo Chiquilicuatre demuestra que en una democracia de estómagos llenos cualquier gilipollez apoyada convenientemente por los medios de comunicación, en este caso por uno de sus divos, Buenafuente, es capaz de ser votada por esa mayoría de millones de estómagos y ningún cerebro. En fin, una razón más para no ir hoy a votar.

Etiquetas: manipulacion, mediática

En un pueblo cercano al mío, querida Paz, dicen: “Mientras manden los míos no me faltará trabajo”. Creo que este pensamiento está vigente en España desde el siglo XIX, y antes no, no porque no hubiera prebendados sino porque antes siempre mandaban los mismos. De hecho tú misma eres un vivo ejemplo de que incluso sin mandar los tuyos, ni en la comunidad de Madrid, ni en Móstoles, no te falta la prebenda, digo el trabajo.

Y claro, para que tu y otr@s como tu tengan trabajo hace falta dinero, y entre otros medios de conseguirlo, habéis inventado la financiación de partidos políticos. Vamos que reclutando votos se consiguen euros.

Así en estas elecciones generales los partidos conseguirán 0.79€ por voto (si obtienen representación parlamentaria) más 0.21€ por voto (mailing) más si obtienen grupo parlamentario propio. Además de la nada despreciable cifra de 21.167,64€ por escaño conseguido. Si en estas elecciones se repitieran los resultados de las anteriores los partidos se repartirían el botín conforme a la tabla del principio.

Qué fácil es ahora entender ese afán que tenéis los políticos porque vayamos a votar, y tratéis de incívico o de gandul al que pasa de ir a votar. ¿Porqué estos 31.637.402,30€ los tenemos que pagar entre todos? ¿Porqué no los pagan sólo los que votan? En esas elecciones votaron un total de 25.846.620 personas. Que tengan que pagar la módica de cifra de 3€ de entrada para ir a votar y sobra dinero para políticos, para pagar el tinglado electoral y a lo mejor hasta para pagar algunos cafés en el congreso(de los de 0.80€).

Ahora, quizá la sorpresa sería que muy poca gente está dispuesta a pagar 3€ miserables por ejercer su derecho al voto.

Etiquetas: elecciones, subvenciones

(Por favor leer los enlaces).

A los que, como yo, creemos que esta democracia está podrida porque sus políticos se creen en el derecho, y están orgullosos, de robar, chanchullear, compadrear... se nos ofrece la posibilidad del voto en blanco.

En concreto en este blog han publicado muchos artículos que me han animado a votar en blanco, en las elecciones de 2008, o en cualquier otra, que me han hecho ver que lo que más puede doler a nuestros corruptos políticos es el desprecio de una sociedad democrática que vota, pero en blanco.

También ha presentado dos nuevos partidos UPyD de Rosa Díez y Ciudadanos, que abogan por la regeneración democrática que todos queremos y que dándoles el beneficio de la duda pueden ser una alternativa  ilusionante al voto en blanco.

Pero he aquí que, conforme se acerca el 9 de marzo arrecian las críticas a Zp, con un nefasto balance final, e incluso afirma que un demócrata no puede votar a Zp, lo que me hace sospechar que D. Francisco Rubiales, promotor de la decencia del voto en blanco, tiene una cierta querencia.

Y, curiosamente, como quien no quiere la cosa, aparecen también este articulito, o este otro.

Y yo sospecho ahora que D. Francisco Rubiales quizá, y sólo él y Dios (si existe) lo saben, no va a votar en blanco, ni va a votar a UPyD ni a Ciudadanos, y su única intención al defender el legítimo recurso del voto en blanco es animar a cierto sector del electorado a votar en blanco, para restar votos a cierto partido, evitando con sutileza que otro sector del electorado haga lo mismo para no restar esos otros votos a ese otro partido, el de su querencia.

Etiquetas: voto, blanco, timo, rubiales

Hoy leo en elmundo.es

El PP cree 'rigurosamente escandaloso' que Bermejo gastara 250.000 euros

JOAQUÍN MANSO | AGENCIAS

MADRID.- El candidato del PP al Congreso por Vizcaya, Ignacio Astarloa, ha considerado "rigurosamente escandaloso" la posibilidad de que el ministro de Justicia, Mariano Fernández-Bermejo, haya gastado 250.000 euros en reformar un piso oficial, según información publicada hoy en un periódico, y afirmó que esta actuación es una muestra más de que Fernández-Bermejo "no está sirviendo a los intereses generales" de España.

La ex ministra de Vivienda dejó el piso oficial que ocupó entre su nombramiento, en abril de 2004, y su cese, en julio de 2007, en condiciones lamentables.

Esa misma vivienda, un ático de 220 metros cuadrados, es la que desde enero de 2008 habita el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, que se ha gastado en reformarlo 250.000 euros.

El Departamento que dirige elaboró en agosto de 2007 un informe sobre las condiciones de habitabilidad que reunía el piso. Los técnicos del Ministerio constatan que, "desde abril de 2004 (cuando Trujillo accede al piso), no se ha efectuado ninguna labor de mantenimiento ni conservación". Además, señalan que "la última obra de actualización fue realizada hace 11 años".

El documento precisa que existía "una importante situación de abandono y deterioro del inmueble, especialmente en pavimentos [...], así como importantes manchas en paramentos verticales y horizontales".

"Para su uso como vivienda y dotarla de la dignidad imprescindible", el informe adelanta las obras a realizar: remodelación de dos baños y un aseo, "que por el grave deterioro de la instalación incluye la sustitución del sistema de fontanería por uno de PVC"; remodelación de la cocina; se instala tarima flotante "debido al importante menoscabo de los pavimentos"; se cambia toda la carpintería de aluminio "por su desgaste"; la terraza debe impermeabilizarse porque presenta humedades y la jardinería se encuentra "en situación de total abandono"; las puertas presentan "un estado muy deslucido"; se sanean y pintan suelos y paredes, y se instalan "láminas adhesivas" de efecto reflejo en las ventanas, por seguridad.

Además, Justicia puntualizó que "en las obras de la vivienda está incluida una estancia y un aseo para el servicio de seguridad permanente que tiene el ministro".

        Vamos, o la ex-ministra de vivienda es una guarra por que era capaz de vivir en cualquier choza, si la vivienda estaba mal al llegar ella, o es una guarra porque vivienda que toca, vivienda que jode.

        Si es lo primero, encuentro que es una política consecuente con sus pensamientos por que las viviendas de 30 metros que ella proponía como solución para la juventud son auténticas chozas, además de una guarrada.

           Si es lo segundo me pregunto:

           ¿Qué marranadas debía hacer esta mujer en los baños o en el suelo de la cocina? ¿Porqué maltrataba sus puertas y sus ventanas?

         ¿Hacía terribles orgías en este apartamento esta divorciada de poderosas nalgas (como se aprecia en la foto) hasta que dejó su vivienda digna convertida en un patatal? ¿De qué terribles sustancias son las manchas en paredes y techos?

           O simplemente era una mujer liberada, en castellano antiguo marrana, que no limpiaba su casita...

            De todos modos es seguro que el ministro de justicia es el adecuado para indagar en este misterio.

Etiquetas: sociatas, jetas

Hoy leo en elmundo.es

La ex ministra Trujillo asegura que le dejó el piso oficial a Bermejo 'en perfecto estado'

JOAQUÍN MANSO | EFE

MADRID | CÁCERES.- La cabeza de lista del PSOE al Congreso por Cáceres, María Antonia Trujillo, aseguró este miércoles que el piso oficial en el que vivió en Madrid cuando era ministra de Vivienda estaba "en perfecto estado" y que lo dejó igual que lo recibió de su predecesora 'popular' en el cargo, Julia García Valdecasas.

Según informa el diario EL MUNDO, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, se instaló en enero en ese piso e invirtió unos 250.000 euros bajo el argumento de que se encontraba en "condiciones de habitabilidad muy deficientes".

Trujillo, sin embargo, declaró a Efe que ella vivió allí muy cómoda y dignamente. "Claro, que si uno quiere hacer una reforma no va a decir que la casa estaba muy bien", precisó.

"A lo mejor el ministro de Justicia tiene más dignidad y a mí se me ha ido con el cargo, o [puede] que la dignidad se mida por metros cuadrados", ironizó.

La ex titular de Vivienda subrayó asimismo que no cambió el ático mientras estuvo allí. "Si quieren, que pregunten a Julia García Valdecasas, [Mariano] Rajoy o [Javier]Arenas sobre el estado de la vivienda", dijo.

La candidata socialista por Cáceres no quiso pronunciarse sobre la cantidad gastada para la reforma: "No soy contratista y no sé lo que cuestan las cosas, pero si quieres hacer una reforma perfecta...".

    Ahora nos dice la ex-ministra Trujillo que el tal Bermejo es muy tiquismiquis, que ella no hizo ninguna guarrada, que lo dejo tal como lo encontró.

    Vamos que las manchas y demás destrozos los hizo Julia García Valdecasas, la anterior inquilina Ppera, pero que a ella no le importaban.

    De todos modos quizá sea que este Bermejo sea el típico representante de la intelectualidad de izquierdas, con un papá falangista, para poder chupar del régimen anterior sin tener culpa, juventud en un grupo de rock para ponerse de drogas y de follar hasta el culo, gracias al dinerito franquista de papá, carrera y oposición facilita con número uno gracias a las amistades franquistas de papá, eso sí por los pelos (1974), pero eso también, sin perder nunca la bandera de la izquierda.

Me queda claro que ser socialista, obrero y español es sinónimo de pedir viviendas de 30 metros para los demás y vivir en áticos de 220m, o trabajar en despachos de 70 metros, y reformar tu chocita cada diez u once años, eso sí siempre a costa del erario público, que lo de pagar de tu bolsillo es muy de derechas, y como dice Solbes, genera inflación.

Etiquetas: sociatas, jetas

TENSIÓN A LAS PUERTAS DEL PALACIO DE JUSTICIA

Un miembro de Foro Ermua, agredido por simpatizantes de Ibarretxe frente al TSJPV

• Poco antes también se produjo un enfrentamiento verbal con simpatizantes de Batasuna
• Otegi e Ibarretxe comparecen de nuevo ante el juez entre aclamaciones
• Los líderes 'abertzales' e Ibarretxe defienden el diálogo para solucionar el 'conflicto'

Actualizado lunes 26/03/2007

ELMUNDO.ES | AGENCIA

BILBAO.- Simpatizantes de la izquierda abertzale y de Juan José Ibarretxe han protagonizado un duro enfrentamiento con representantes de Foro Ermua ante el Palacio de Justicia de Bilbao, donde han prestado declaración los dirigentes de Batasuna, Arnaldo Otegi y Rufi Etxeberria, y el propio 'lehendakari'. Uno de los dirigentes de Foro Ermua, Antonio Aguirre, ha sido agredido.

El dirigente del Foro Ermua Antonio Aguirre ha sido agredido en las inmediaciones del Palacio de Justicia de Bilbao, donde se han congregado centenares de personas para arropar al 'lehendakari' Ibarretxe en su segunda declaración ante el Tribunal Superior vasco por reunirse con Batasuna.

Los incidentes comenzaron cuando los dirigentes del Foro Ermua Antonio Aguirre e Iñaki Ezkerra y el presidente de Dignidad y Justicia, Daniel Portero, se dirigían al Palacio de Justicia.

A diferencia de lo ocurrido en enero, durante la primera declaración de Ibarretxe ante el TSJPV, en esta ocasión el Tribunal no les permitió a los miembros del Foro Ermua acceder por la escalinata de los Jardines de Albia, por ser una entrada reservada a autoridades, y les ordenó entrar al Palacio de Justicia por la puerta de la calle de Barroeta Aldemar.

Escoltados por la Ertzaintza, los tres comenzaron el recorrido por la calle Colón de Larreategui hasta la parte trasera del edificio, entre insultos de los congregados en apoyo a Ibarretxe, como "fascistas", a los que Portero, Ezkerra y Aguirre respondieron con gritos de "viva la libertad".

Entonces se produjo un altercado en el transcurso del cual, al parecer, Aguirre recibió una patada en los genitales por partes de simpatizantes de Ibarretxe, y no de Batasuna como se informó inicialmente, y cayó al suelo. A continuación, la Ertzaintza refugió a Aguirre, Ezkerra y Portero en un hotel situado en el lugar de la trifulca, según informa Marcos Iriarte desde Bilbao.

          Enfrentamiento con simpatizantes de la izquierda 'abertzale'

Éste no fue el único momento de tensión del que fueron protagonistas los dirigentes de Foro Ermua. Tanto a la entrada como a la salida de Ezkerra y Antonio Aguirre del Palacio de Justicia, adonde acudieron con motivo de las declaraciones ante el TSJPV de los dirigentes de Batasuna Arnaldo Otegi y Rufi Etxeberria fueron recibidos por los miembros de la izquierda abertzale con gritos de "fascistas". Los líderes de Foro Ermua respondieron tachándoles de "etarras asesinos". [VEA EL VÍDEO]

Poco antes, los simpatizantes de Batasuna habían increpado al presidente del Alto Tribunal vasco, Fernando Ruiz Piñeiro, cuando accedía al edificio judicial, así como a miembros de Dignidad y Justicia y del Foro Ermua.

Aguirre se ha caracterizado por su rechazo al proceso de paz emprendido por José Luis Rodríguez Zapatero y, en especial, por el mantenimiento del diálogo con la izquierda abertzale. Perteneció al Comité Nacional del PSOE de Euskadi desde 1978 hasta diciembre de 2005. En septiembre de 2006 se le abrió un expediente sancionador después de que Foro Ermua -de cuyo órgano directivo forma parte Aguirre- presentara una querella contra los socialistas Patxi López y Rodolfo Ares por la reunión que mantuvieron en julio con tres representantes de Batasuna en un hotel de San Sebastián.

Etiquetas: agresion, antonio, aguirre, foro, ermua, pse, pnv

Análisis de la forma en la que RTVE reflejó la agresión sufrida por Antonio Aguirre ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

Jesús González Requena, Catedrático de Comunicación Audiovisual de la Universidad Complutense de Madrid.(Extracto)

• La manipulación a que Lorenzo Milá somete a las imágenes: mientras vemos a Antonio Aguirre tendido en el suelo, inconsciente, dice textualmente “…Antonio Aguirre ha contado que fue agredido por un manifestante nacionalista” como si lo que vemos tuviera que ser reinterpretado y sometido a una duda razonable.
• Se oculta que los miembros del Foro de Ermua eran sólo siete personas que acudían al Tribunal como acusadores contra el Lendakari y Otegui y que se enfrentaban a centenares de nacionalistas desbocados e insultadores que fueron para apoyar expresamente a los encausados.
• Se da voz tanto al Lendakari como a Otegui (que hacen largas declaraciones, sin olvidar que uno de ellos es un terrorista) pero se niega la voz y la palabra al agredido, Antonio Aguirre, militante del PSOE (dato que también se oculta durante todo el telediario).
• Se habla de tensión entre dos ‘grupos’ para justificar o explicar la agresión cuando la verdad es que la violencia es unilateral de un colectivo sobre unos pocos individuos (metáfora de la violencia y su tratamiento informativo durante los últimos 40 años en Vascongadas).
• Se oculta la imagen del agresor (que si apareció en otras televisiones) y se oculta que se trata de un militante del PNV.
• Si se incluye en el análisis todo el Telediario 2, al final se hace promoción del documental producido por Javier Bardem titulado “Invisibles”, donde a TVE se le llena la boca con lo del compromiso de la cadena pública por los oprimidos y todos los que carecen de voz (obviando escandalosamente que minutos antes esa misma televisión comprometida le ha negado a un oprimido como Antonio Aguirre siquiera la posibilidad de expresarse, aunque sí ha dado la palabra a un terrorista opresor como Otegui).

Etiquetas: lorenzo, mila, manipulación, telediario

    La entrepierna de Aguirre

    28-3-2007

    La excitación callejera que ha impulsado la acción política de José Luis Rodríguez Zapatero -solo o en compañía de otros- ha derivado en una España vocinglera; algo que entronca con las más viejas tradiciones patrias, pero que ya parecía superado como mejor fruto de la Constitución del 78. El problema es ahora que, despertado el guerracivilismo estentóreo, algunos ya pasan de los gritos a los hechos. Que se lo pregunten a Antonio Aguirre, viejo militante del socialismo vasco, que acaba de experimentar ese tránsito de las amenazas a las agresiones en el punto anatómico en el que muchos tienen centrada su inteligencia; bastantes, su dignidad y algunos, sencillamente, sus genitales.

    En su condición de vocal del Foro de Ermua, Aguirre fue agredido mientras en compañía de media docena de compañeros reclamaba la libertad que vienen demandando para el País Vasco. Algo tan legítimo como valeroso. Sus agresores actuaron impunemente mientras la Policía autonómica asistía impertérrita a tan lamentable espectáculo: un nuevo escalón en la espiral de ruptura que pretenden los nacionalistas, propician los Gobiernos -el autonómico y el nacional-, asume una mayoría ciudadana y sirve a los intereses de ETA y su brazo político. Para mayor alegoría, el tumulto, la presencia motora de Batasuna y la agresión se produjeron ante la sede del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco: uno de los diecisiete «supremos» alumbrados por el Título VIII para darle cercanía y quitarle certeza a la Justicia.

    Además del paso cualitativo que significa la agresión a Aguirre -actualmente expedientado por su partido, el PSE-, es significativo el grito simultáneo que proferían los energúmenos que acompañaban a su agresor: «¡hijos de puta, iros a España!». Lo de la maternidad mal atribuida entra de lleno, con conflicto o sin él, en la mala educación en la que cuaja, de viejo, nuestra convivencia. No es una prerrogativa independentista. Pero ese «iros a España» emitido en una calle de Bilbao resulta sintomático. No supone una marca territorial, que sería concordante con la saña separatista. Indica el desprecio, como cuando se manda a alguien a la mierda, hacia una Nación a la que, de momento, pertenecen y que, si en la locura de los tiempos, llegara a ser un Estado vecino, habría sido el germen y fundamento de un territorio inequívocamente español en sus esencias y en sus protagonismos históricos.

Etiquetas: martin, ferrand, agresión, pnv, antonio, aguirre

Leo en el www.20minutos.com:

El juez del Olmo ordena que se retire de los quioscos la revista 'El Jueves' por una viñeta de los Príncipes de Asturias

20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 20.07.2007

El fiscal pide también que se clausure la web www.eljueves.es.

En su portada aparece una caricatura de los Príncipes manteniendo relaciones sexuales.

También se ha prohibido la difusión de la revista.

El Código Penal contempla penas de hasta dos años de cárcel por injurias a la Corona.

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha ordenado, a petición de la Fiscalía General del Estado, que se retire de los quioscos el último número de la revista satírica El Jueves por un supuesto delito de injurias a la Corona y de menoscabo de su prestigio.

El nuevo número de dicha publicación muestra en su portada, todavía visible en la web de la revista, la caricatura de los Príncipes de Asturias en una postura sexual explícita que se considera "irreverente".

"Denigrante y objetivamente difamante"

Concretamente, la imagen muestra a los Príncipes haciendo la postura del "perrito" y junto a un texto con letras de gran tamaño en rojo que reza: "2.500 euros por niño", haciendo alusión a la ayuda que el Gobierno concederá a los familias de los niños que nazcan a partir de ahora.

"¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!", dice el personaje que representa al Príncipe en la viñeta.

La imagen solo aparece en la portada de la revista. El juez ha pedido que se destruya su molde para que no se pueda volver a reproducir. En el auto, se subraya que la caricatura muestra una actitud "claramente denigrante y objetivamente infamante".

La Constitución española prohíbe la censura previa de publicaciones, pero sí permite el secuestro de estas a posteriori si un juez determina que vulnera ciertos derechos fundamentales.

También se ha ordenado la prohibición de la difusión de este número de El Jueves, y en el auto se exige al al director de la publicación que identifique a los autores de la caricatura.

Además, el fiscal Miguel Ángel Carballo ha instado al juez Del Olmo a que tome las medidas necesarias para cerrar la página web de la publicación, www.eljueves.es. 

Posibles penas

El Código Penal establece que el punto 3 del artículo 490 que "el que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son".

Según el punto 2 del artículo 491, "se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona".

En cuanto a lo que a la injuria se refiere, el artículo 208 la define como aquella "acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación". Dicho artículo subraya que "solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves".

Etiquetas: justicia, eljueves, jueves, secuestro

    Ya en mi artículo monárquicos dije que aportar 2.500€ por niño nacido era una medida más para financiar a nuestros Borbones.

    Ahora El Jueves ahonda en esta idea y dice que sirve para dar cierta utilidad al heredero de la corona. Y llega la fiscalía y la judicatura y secuestran la revista cómo en los peores tiempos de la dictadura.

    Y cómo en esos tiempos sólo han conseguido que la revista se agote en los kioskos antes de que llegara la policía y que esa portada salga en todos los blogs y en todas las noticias de internet.

    Más tontos y no nacen, que favor nos habrían hecho.

Etiquetas: eljueves, jueves, borbones, justicia, fiscalia, tontolculo

    Hoy leo en elpais.com:

    Los barceloneses podrán pagar sus multas “en el acto”

    Los vehículos de la Guardia Urbana incorporarán un lector de tarjetas de crédito para poder abonar en la propia carretera el importe de la infracción.

    Con esta noticia se confirma lo equivocados que están los que creen que las multas son para recaudar y no para favorecer la seguridad ciudadana. A esos antidemócratas y demagogos que intentan infectar a la opinión pública con sus mentiras les dedico esta noticia. ¡Viva el estado demócratico de las naciones y nacinalidades de españa!

     Hoy leo en elmundo.es:

    MAÑANA ENTRAN EN FUNCIONAMIENTO
    Tráfico instala 68 nuevos radares fijos en las carreteras

    Estos 68 radares con instalación y señalación fija rotarán de forma aleatoria entre 175 puntos de control de velocidad. Con la introducción de estos nuevos radares la DGT suma ya 317 puntos de control de velocidad en las carreteras, cifra que aumentará hasta los 500 puntos a lo largo del próximo año.

    ¿Por qué a la par de los muertos en la carretera los medios de comunicación no hablan de los muertos en accidentes laborales? ¿Por qué sólo dan estas cifras una o dos veces al año? ¿Por qué los gobiernos se empeñan en reducir la siniestrabilidad en las carreteras y no hacen nada efectivo por acabar con la siniestrabilidad laboral?

    Si fuera un fascista diría que los medios de comunicación conspiran con los gobiernos contra la ciudadanía haciéndoles tragar ruedas de molino con sus potentes medios publicitarios. Pero como no lo soy, no lo digo.

    Si fuera un demagogo diría que los gobiernos prefieren robar a los ciudadanos con sus radares y sus alcoholímetros, los ayuntamientos con sus grúas y sus parquimetros, en vez de multar a los grandes empresarios, ya que estos son las verdaderas bases de todos los partidos, porque son los que los financian con generosas dádivas. Pero como no lo soy, no lo digo.

    Si fuera un desengañado de la democracia diría que nuestros políticos sólo se toman en serio las prebendas, y entienden que para conseguirlas hay que recaudar, y que mejor que recaudar con las multas de tráfico, criminalizándonos y haciéndonos creer que somos culpables y que tenemos que pagar, o con las recalificaciones de terrenos haciéndonos creer que el precio de la vivienda lo marca la oferta y la demanda. Pero como no lo soy, no lo digo.

    Así que ahí queda escrito todo eso que no he dicho.

Gallardón "castiga" a los conductores con más impuestos, multas y tasas. Sábado 15 de Noviembre de 2003 www.libertaddigital.com

El Ayuntamiento de Madrid calcula que en 2004 la Policía Municipal impondrá 5 millones de multas de tráfico, o lo que es lo mismo, tres por conductor. Además, el impuesto de circulación subirá de media un 10 por ciento y la grúa municipal prevé recaudar 7,5 millones de euros. La retirada de un vehículo podría costar unos 130 euros, cuando ahora cuesta 84. Desde el Comisariado Europeo del Automóvil critican a Gallardón por "castigar" a los conductores "otra vez"

Según los presupuestos municipales de Madrid para 2004, el Ayuntamiento prevé que la Policía Municipal imponga 5 millones de multas a los conductores durante el próximo año: el doble que este año.

Así pues, con 1,6 millones de automovilistas en la capital, cada conductor tocará de media a unas 3 multas. En el presupuesto elaborado por el alcalde Alberto Ruiz Gallardón y su equipo se calcula que los ingresos en las arcas municipales, sólo por las multas, podría ascender a 50 millones de euros.

En el mismo documento también se prevé que aumente la recaudación de la grúa municipal hasta los 7,5 millones de euros, con un gasto atribuido de 2,8 millones de euros. Para conseguir ese objetivo de incremento de ingresos no se ampliará la plantilla de grúa, ni los operarios actuales trabajarán más horas, sino que se subirán las tasas de la retirada de vehículos. Actualmente, la grúa cobra 84,14 euros por retirar un vehículo de menos de una tonelada de peso. Para el año que viene, la misma tasa podría subir hasta los 130 euros, lo que supone un 55 por ciento de incremento, según informa el diario El País.

Fuentes municipales, en declaraciones al diario El País, afirmaron que el Ayuntamiento tiene la intención de comprar las acciones que Fomento de Construcciones y Contratas (FCC) tiene en Emitra S.A., la empresa semipública de la grúa. Cuando el consistorio compre ese 44 por ciento y recupere la propiedad de Emitra, prevé aumentar el número de grúas y mejorar los vehículos con que cuenta esta empresa. Por ello, según dijeron las mismas fuentes al diario El País, "los infractores tendrán que pagar los costes y la mejora del servicio".

Según CEA, la subida de la grúa es "ilegal"

En declaraciones a Libertad Digital, Javier Lucas, portavoz del Comisariado Europeo del Automóvil (CEA), explicó que Gallardón pretende "castigar" a los conductores "otra vez", ya que, según recordó, "ya impuso el céntimo sanitario" a los automovilistas cuando era presidente de la Comunidad de Madrid. Con respecto a la posible subida de las tasas de la grúa, CEA afirma que es "ilegal", ya que la ley "establece que el importe de una tasa por la prestación de un servicio no puede exceder en su conjunto el coste real de dicho servicio", por lo que se pregunta "¿cómo puede subir el coste real de un servicio un 55 por ciento en un año?".

Según explica CEA, retirar un vehículo "en la periferia cuesta 57,25 euros", mientras que en Madrid cuesta 84,14 euros. Por eso, "si podemos encontrar un servicio de grúa igual, realizado por una empresa privada y con un coste mucho más bajo, ¿cómo es posible que la misma actividad tenga dos precios tan diferentes?", se pregunta Javier Lucas. Como argumento, CEA explica que ni siquiera hay un precio único para la grúa, ya que la ordenanza que regula estas tasas establece dos precios: uno por retirar un coche de la calle y llevarlo a un depósito (84,14 euros) y otro para trasladarlo de un depósito a otro (50,30 euros), y se pregunta "cómo se justifica que el mismo trabajo de transporte tenga dos precios diferentes".

Además, como comparación, Javier Lucas destaca que la grúa no cuesta lo mismo en todas las ciudades. Por ejemplo, en Valencia cuesta 56,89 euros, mientras que la misma tasa en Madrid es de 84,14 euros y ahora el Ayuntamiento pretende subirla, quizá hasta los 130 euros. En este sentido, el portavoz de CEA argumenta que, si alguien piensa que en Valencia es más barato el coste de la grúa porque la ciudad es más pequeña y el recorrido de la grúa es más corto, está en un error, ya que en Madrid, "por retirar el coche del centro de la ciudad y llevarlo al depósito de Colón te cobran lo mismo que si lo retiran en otro barrio y lo llevan al mismo depósito", de modo que el cálculo no se hace por el kilometraje, sino "sólo por el coste oficial de la tasa".

En esta serie de artículos vamos a ver el afán recaudatorio de las administraciones, da igual la estatal del PSOE que la municipal de Madrid del PP. Los agentes de la ley nos multan, da igual guardia civil que la policía local. La grúa se nos lleva el coche mientras los ayuntamientos nos cobran por aparcar. Nuestros políticos han descubierto el negocio del aparcamiento, el de la grúa, el de hablar por el móvil mientras se conduce, el de encarecer el suelo para vivienda, en fin el negocio del sangrado del españolito. Y el españolito mantiene con sus impuestos y con sus multas a los políticos, a los guardias civiles y a los policías municipales. Y eso que estos últimos no son capaces ni de vigilar al niño Jesús en la plaza del Pîlar, por lo menos en Zaragoza.

Sin carnet y con más de 100 multas. F. A. - Barcelona - www.elpais.com

Andrés P. B., de 46 años y vecino de Santa Coloma de Gramenet, es un peligro público. Acumula más de 110 multas sólo en la ciudad de Barcelona y no paga ninguna. De éstas, 88 denuncias son por exceso de velocidad y 23 de ellas, por superar en más del doble la velocidad permitida, lo que hace que su conducción pueda ser considerada temeraria. En la tarde del pasado 26 de enero fue detenido en el cruce de las calles de Lepant y Consell de Cent. Conducía, además, "bajo el efecto de estupefacientes", en este caso, hachís. No era la primera vez. Ya había sido detenido en mayo de 2002. Entonces la Guardia Urbana de Barcelona descubrió que fue condenado en 2000 por conducir sin permiso de conducción. Y así seguía. Y así sigue.

La Guardia Urbana de Barcelona, de acuerdo con los responsables de Movilidad del municipio, ha trasladado esta información al ministerio fiscal porque entiende que se trata de un comportamiento temerario que atenta contra la seguridad del resto de los ciudadanos.

"Este hombre es una bomba y puede explotar en cualquier momento y matar a alguien", afirmaron ayer algunos directivos del área de Movilidad municipal con notable indignación.

Las multas que acumula son de todo tipo. Las más graves son por exceso de velocidad, registrado tanto en las rondas barcelonesas como en diversas calles de la ciudad. Pero tiene otras: desde estacionar en un lugar prohibido hasta saltarse semáforos en rojo.

En alguna ocasión los agentes han inmovilizado su coche porque "circulaba en condiciones absolutamente inaceptables: llevaba desde ruedas sin dibujo hasta frenos sin capacidad suficiente o luces fundidas". Cuando acude a retirar el vehículo no puede llevárselo porque tiene montones de multas sin pagar, de modo que lo deja abandonado en el depósito y al poco reaparece con otro coche de características similares y el mismo comportamiento. El último coche que conducía era un Golf TDI que está en el depósito municipal.

    Claro que si uno es un jeta sin nómina que embargar, tiene patente de corso en España para hacer lo que le dé la gana. Y como siempre, a pagar el pueblo de verdad, el que sostiene esta democracia y a todos los chupópteros que de ella se aprovechan. Creo que hay que plantearse el regenerar la vida pública como algo necesario y urgente.

Si ya lo dicen los conductores: “Parece como si los guardias civiles cobraran en función de las multas...” Elconfidencial.com

Siempre hay que ser cautos en la carretera. Pero si circulamos en las inmediaciones del municipio toledano de Talavera de la Reina más vale extremar la precaución. La razón es que el jefe de sector de la Guardia Civil de Tráfico en esta localidad ha puesto a sus efectivos en cintura amenazando a todo aquél que no traiga un número mínimo de denuncias. ¿El castigo? Donde más duele, en el bolsillo: el que no cumpla no recibirá retribuciones y puede verse afectado en sus servicios.

Lo que no sabe el susodicho es que uno de sus guardias, algo avispado, grabó la controvertida conversación como prueba y ahora circula entre las asociaciones profesionales de la Benemérita. Según fuentes de la Guardia Civil, la advertencia tuvo lugar en una reciente reunión del jefe del sector con sus subordinados en la que les incitó a que trajeran multas o de lo contrarío “procedería contra el que no cumpliera unos requisitos mínimos”. Y es que parece que Gallardón no es el único obsesionado con freír a multas a los sufridos conductores.

    La guardia civil nació para reprimir los derechos de un campesinado oprimido y hambriento, sojuzgado por los privilegios de unos pocos caciques, y ahora se dedica a reprimirnos el bolsillo para mantener los privilegios de los nuevos caciques de la democracia. ¿Por qué no se dedican a proteger nuestras fronteras de esta invasión indiscriminada de inmigrantes ilegales, a desmantelar mafias, a terminar con la droga en las calles, con la inseguridad, en fin a ganarse el sueldo que les pagamos? ¿Y porque seguimos pagando el sueldo con nuestros impuestos a quien se dedica a jodernos el bolsillo?

Leo en el confidencial.com:

Tomen nota: los guardias civiles carecen de título para operar con radar... o el que tienen es falso

Viernes, 09 de febrero de 2007

El radar en la carretera, ese enemigo que acecha en cualquier punto kilométrico, no tiene quien le entienda. La mayoría de los guardias civiles de Tráfico o no tienen título que acredite su formación para operar con cinemómetros o, si lo tienen, es sencillamente falsificado. ¿Y quién se ha dedicado a emitir diplomas de mentira? Ni más ni menos que los propios mandos de la Guardia Civil, no vaya a ser que el ciudadano pida papeles y haya que sobreseer miles de multas... que son muchos los duritos ya recaudados.

Como muestra, un botón. En el destacamento de Tráfico de Talavera de la Reina se han expedido siete certificados falsos. Así, como el que no quiere la cosa. Uno de estos documentos, a los que ha tenido acceso El Confidencial, se puede ver en la imagen. En otros lugares, como el subsector de Cáceres, ni títulos de verdad ni de mentira: “Allí ningún agente posee formación para cinemómetros de ningún tipo”, aseguran fuentes de la Benemérita.

Lo grave es que ambos casos, según las asociaciones de guardias civiles, se pueden extrapolar a toda España. Para más inri, expedir certificados o diplomas falsos está tipificado como delito en el Código Penal... Así da ejemplo la autoridad.

Las normas internas de la Benemérita (ver texto) exigen que los guardias civiles de Tráfico tengan la formación necesaria para poder operar con rádares, esto es, saber interpretar los fotogramas y asegurarse del correcto funcionamiento del aparato.

Antes de recurrir, los multados exigen normalmente ver la foto realizada por el cinemómetro para comprobar que, efectivamente, es su vehículo y la documentación del aparato para asegurarse de que estaba en perfectas condiciones. De los que tienen que interpretar la infracción, es decir, de los guardias, no se acuerdan... por el momento. Por esta razón, los jefes del Subsector de Talavera se han apresurado a cubrirse las espaldas.

“Sólo en 2005 se expidieron en Toledo 2.045 multas, una cifra similar en 2006... a 140 euros como mínimo, el resultado son muchos euros que habría que devolver”, explica un agente allí destinado, “yo mismo pedí la formación necesaria y a la segunda vez que acudí a mi superior me dio un certificado y aseguro que no he asistido a ningún curso”.

Da la casualidad de que fue en Talavera donde el jefe del sector de Tráfico abroncó a sus efectivos por no traer suficientes multas y les amenazó con dejar de recibir las retribuciones extra en el caso de que no llegaran a un mínimo establecido. Palabras que fueron grabadas por uno de los guardias presentes y de las que este diario tiene testimonio en un CD.

El temor de los mandos de Tráfico ante las posibles multas recurridas no es a nivel individual, “porque el proceso contencioso administrativo le sale al ciudadano por más del dinero que recuperaría”. El verdadero miedo es que un grupo de conductores despierte y constituya una plataforma desde la que llevar a cabo sus reivindicaciones.

Ya saben, tomen nota.

Es un mal endémico de esta democracia el utilizar a las fuerzas del orden no para garantizar la seguridad de sus ciudadanos, persiguiendo a asesinos, ladrones y terroristas, o garantizar el correcto funcionamiento democrático persiguiendo a políticos corruptos, sino usarlos para esquilmar el bolsillo de los ciudadanos. Porque hoy todos los ciudadanos tenemos coche, lo usamos de forma masiva y los ingresos por las multas de tráfico son inmensos.

Dicen que velan por nuestra seguridad en carretera y yo me pregunto, por ejemplo, si era menos peligroso hablar por el teléfono móvil cuando conducimos antes, que sólo lo tenían cuatro, nuestros (preocupados por nuestra salud) políticos entre ellos, que ahora. ¿O es que ahora es más rentable poner la multa? Pasará lo mismo con el GPS. ¿Nos multarán cuando lo tengamos todos?

Además, independientemente de tus ingresos, las multas son las mismas para todos, lo cual es manifiestamente injusto. Por ejemplo si me pillan a 140Km/h en una autovía limitada a 120Km/h me multan con 100€, el doce por ciento de mi salario mensual. Ver tabla . Si pillan al presidente Rodríguez Zapatero a 250km/h en el mismo punto le supone 520€ es decir el 7,3%.

Claro que mi ejemplo es hacer demagogia barata porque mi coche es un ford fiesta de hace 15 años y no coge los 140 ni cuesta abajo.