También desde este blog quiero homenajear al hoy fallecido D. Miguel Delibes, gran escritor, periodista, académico y gran patriota, pues a pesar de que en esta España de desmemoria histórica, con ley incluida, se quiera ocultar, D. Miguel Delibes se alistó voluntario en 1938 en la armada nacional, siendo destinado a nuestro mejor buque de guerra, el crucero Canarias, desde el que participó en varios bombardeos a la ciudad republicana de Barcelona, en el bloqueo nacional del Mediterráneo rojo y en la persecución del destructor republicano José Luis Díaz que intentó romper ese bloqueo.

         Gracias D. Miguel por aportar tu valor, tu honor y tu genialidad a la Nueva España.

Hoy leo en abc.es

    «Le dije al COE que era mejor no estrenarlo»

    Plácido Domingo, Tenor.

    POR VERÓNICA BECERRIL

    ROMA. Plácido Domingo reconoció ayer a ABC, en una entrevista telefónica, que había sido él quien propuso al presidente del COE, Alejandro Blanco, la anulación del estreno de la letra cantada del himno, previsto para el próximo lunes, precisamente el mismo día en que el tenor cumple años.

    El himno español se queda por lo tanto, y de momento, sin palabras y sin la voz privilegiada del tenor. Pero Plácido Domingo no lo canta no porque no le guste, sino porque desea el consenso de la población y sobre todo, de las Cortes.

    «Yo tenía una gran ilusión -señaló el artista- en cantar la nueva letra del himno, pero al ver la polémica que se estaba formando en torno al texto llamé directamente al presidente del Comité Olímpico Español, Alejandro Blanco, y le dije que era mejor no hacerlo, que la letra tenía que estar aprobada por las Cortes».

    Elegir un texto para un himno es una cosa complicada, como recordó el propio tenor español, «por lo que siempre habrá alguien a quien no le guste, pero lo que hay que encontrar son las palabras que más se adecuan al sentimiento de ser españoles».

    Entre los más de 7.000 textos que se presentaron al concurso había letras de todo tipo, algunas que, como en el himno austriaco, evocaban la naturaleza, otras más bélicas como el himno italiano, y otras muy patrióticas, a lo francés. «El que se había seleccionado hablaba de la geografía española, a mí me gustaba, pero es necesario que guste a la mayoría», rebatió una vez más Domingo.

    Ante la pregunta de por qué aceptó interpretar por primera vez el que iba a ser el texto del himno de España, Plácido Domingo reconoció que era una ilusión que tenía desde hace tiempo.

    Orgulloso de ser español

    «He viajado mucho -señaló- y en varios Juegos Olímpicos he visto a la gente de los demás países cantar con entusiasmo sus himnos, el nuestro al ser sólo música no enfatizaba este sentimiento, y yo estoy orgulloso de ser español y me gustaría poder demostrarlo a través del canto del himno y cantar a los cuatro vientos lo que es España».

      En fin, ahora que me empezaba a gustar, se jodió el himno.

    De todos modos nuestros deportistas, sobre todo futboleros lo agradecerán, es más fácil para ellos aprender el "na na nana" que una letra con cierto sentido (incluso para algunos sería imposible y en vez de cantar, lo harían ver, y solo moverían los labios).

Etiquetas: himno, nacional, españa, sgae, coe

LA BANDERA DE ESPAÑA

De Eduardo Marquina en tiempos

De Alfonso XIII

Gloria, gloria, 

corona de la Patria,

soberana luz

que es oro en tu pendón.

Vida, vida, 

futuro de la Patria,

que en tus ojos es

abierto corazón.

Púrpura y oro: 

bandera inmortal;

en tus colores, juntas, 

carne y alma están.

Púrpura y oro: 

querer y lograr;

Tú eres, bandera, 

el signo del humano afán.

Gloria, gloria, 

corona de la Patria,

soberana luz

que es oro en tu pendón.

Púrpura y oro: 

bandera inmortal;

en tus colores, juntas, 

carne y alma están.

Himno nacional carlista.

Viva España,
gloria de tradiciones,
con la sola ley
que puede prosperar.

Viva España,
que es madre de Naciones,
con Dios, Patria, Rey
con que supo imperar.

Guerra al perjuro
traidor y masón,
que con su aliento impuro
hunde la nación.

Es su bandera
la historia de su gloria;
por ella dará
su vida el español

Fe verdadera
que en rojo de amor
aprisiona briosa
un rayo de sol.

Etiquetas: himno, nacional, españa, sgae, coe

Ayer leí en elmundo.es:

Un hombre mata a su compañero sentimental al apuñalarle en Gijón.

EL SUCESO OCURRIÓ LA MADRUGADA DEL LUNES

EUROPA PRESS 

GIJÓN.- Un hombre, que responde a las iniciales de R.G.S, ha sido detenido por la Policía tras confesarse culpable de la muerte de su compañero sentimental, Constantino Jesús M.V., que falleció la madrugada del lunes a causa de las heridas provocadas por un arma blanca en una vivienda del barrio gijonés de Tremañes.

Los hechos tuvieron lugar en torno a la medianoche del lunes, aunque pasaron inadvertidos para los vecinos del inmueble. La Policía investiga todavía lo sucedido.

El detenido confesó haber matado a cuchilladas a su compañero tras una acalorada discusión. Después no opuso resistencia y colaboró con los funcionarios del cuerpo Nacional de Policía.

La víctima era natural de Luarca, donde será enterrado mañana, a las 16.00 horas. La capilla ardiente está instalada en la sala 10 del tanatorio de Cabueñes, en Gijón. A Mesa Vega le sobrevive un hermano de padre, que vive en Luarca.

Por fin la violencia de género enseña su peor cara. Un hombre, sin duda animado por el éxito de la manifestación del 30 de diciembre de apoyo a la familia tradicional, sin duda un católico recalcitrante exaltado por la inquina antiZP de algunos cardenales, sin duda votante del PP,  y sin duda enardecido tras escuchar a la COPE, decidió acabar con la vida de su pareja al descubrir que este era homosexual.

Los hombres, en su versión macho, macho, ya no sólo asesinan a sus indefensas mujeres, sino también a los indefensos gays que tienen por parejas, y todo por esa falta de educación (para la ciudadanía), por esa falta de talante y por ese ambiente crispado a la que nos están llevando con su discurso crispado esos tres jinetes del Apocalipsis que son la iglesia, el PP y la COPE.

    Pasen y vean como un (pesunto) hijo de puta, profundamente (presuntamente) enamorado, intenta reconquistar a su ex-pareja en uno de esos programas de televisión tan en boga hoy en día:

     Y vean como al no conseguirlo, le (presuntamente) corta el cuello:

    Ayer leí en el mundo.es

    El joven que acuchilló a su novia en Alicante fue a televisión a pedirle otra oportunidad

    EUROPA PRESS

    ALICANTE.- El presunto autor de la muerte de su ex novia en Alicante intentó reconciliarse con la víctima, una mujer de nacionalidad rusa de 30 años, en el programa de televisión 'El Diario de Patricia' emitido en Antena 3 el pasado miércoles, según una información publicada en el diario 'Información'.

    El joven, de 30 años y natural de Alicante, había mantenido una relación sentimental con la víctima que ésta había roto hacía un mes. El ahora detenido no aceptaba esta ruptura, y con su participación en el programa de televisión pretendía volver con ella, a lo que la mujer se negó también ante las cámaras.

    El día 2 de noviembre de 2007 se filtra la siguiente noticia al parecer enviada por la colaboradora de Eduard Punset, Laura Carrau desde la redacción del programa REDES en La 2 a la lista de la ACCC:

Després d’onze anys oferint ciència i bones converses TVE ha decidit suspendre REDES de la seva parrilla. Abans però, no volem deixar d’agraïr-vos la vostra confiança en el programa i en tot l’equip. De part de tots nosaltres, moltes gràcies i que la ciència continui!

Darrera emissió de REDES: Diumenge 4 de novembre sobre les 2h aprox.

    Publicado este comunicado en miles de blogs de Cataluña y de España, e incluso creándose una página web: plataforma ciudadana salvemos REDES, televisión española y el defensor del espectador comienzan a recibir miles de e-mails en apoyo a REDES.

    Incluso el defensor del espectador, ante la avalancha manda la siguiente carta a uno de los abanderados de esta guerra Javier Armentia:

Apreciado Sr. Armentia:

Acuso recibo de su escrito relacionado en con el programa REDES y agradezco su confianza en esta Oficina. Pero, como usted bien estima, la remodelación de las programaciomes de TVE y RNE escapa a las funciones que la CRTVE tiene encomendadas al Defensor del Telespectador y del Radioyente. Esta Oficina debe salvaguardar, por encargo explícito, el ajuste de esas emisiones, en todas sus cadenas, a la normativa vigente en materia de información y comunicación radiotelevisiva, según puede consultarse en la Página del Defensor, dentro de www.rtve.es, donde también queda constancia de nuestras gestiones y recomendaciones.

El Defensor cumple ese cometido a través de solicitudes de informes, fomento de la negociación en casos de conflicto y recomendaciones al Presidente de la Corporación y al Consejo de Administración de CRTVE. No juzga ni dictamina sobre la calidad de los programas y sobre su presencia en las emisiones. Éstos son cometidos exclusivos de las Direcciones de Programas de los distintos canales, que elaboran sus ofertas a partir de los principios y objetivos del servicio público, los índices cuantitativos de audiencia y los índices de aceptación de programas. Las mismas ofertas y variaciones agradan a unos y desagradan a otros, y las sugerencias sobre ello pueden enviarse directamente a las referidas Direcciones de Programas en Prado del Rey (Avda. de Radiotelevisión nº 4, Pozuelo de Alarcón, 28223 Madrid) o a las direcciones electrónicas de los programas de elaboración propia con acceso desde la web arriba mencionada.

En cuanto al ajuste de las remodelaciones a las encargos genéricos que la ley hace para la oferta de contenidos por parte de RTVE, es natural pensar que no puede evaluarse de manera específica, programa por programa, sino de manera global, con análisis periódicos del conjunto de la oferta.

Por otra parte, y esto es lo más relevante en este caso concreto, la desaparición de REDES es un rumor no confirmado desde TVE. Es más; la dirección de Comunicación de la Corporación ha manifestado y mantiene que no existe previsión de variación en la programación y emisión de ese programa.

Finalmente, dado que su carta ha sido difundida en algún foro que desconozco y que esta siendo remitida a esta Oficina por distintas personas, le agradeceré que difunda del mismo modo esta respuesta, puesto que desde aquí no se va a responder individualmente a las numerosas quejas que se han encadenado a partir del rumor. Solamente se responderá a las veinte primeras recibidas, indicando que contribuyan a la difusión de la respuesta por las mismas vías a través de las que han captado el rumor.

Atentamente

Manuel Alonso

El día 5 de noviembre de 2007 es el propio Eduard Punset quien en su blog publica el triunfo de su batalla. El programa no se acaba.

La dirección de Televisión Española me acaba de confirmar la continuidad del programa Redes. Yo nunca dudé de su compromiso con la comprensión pública de la ciencia. A raíz de la reflexión conjunta sobre este tema surgieron dudas sobre la continuidad del programa –sin que hubiera una comunicación oficial en este sentido- en nuestra audiencia y en los propios internautas de blogs distintos, incluidos el mío.

A todos ellos quiero manifestar ahora mi agradecimiento –y estoy seguro, de la audiencia de Redes- por las numerosísimas muestras de solidaridad y comprensión hacia lo que Redes representa en el ámbito de la comprensión pública de la ciencia:

Intentar conciliar entretenimiento y conocimiento también en este ámbito.

Mantener una ventana abierta al pensamiento científico del resto del mundo mediante entrevistas semanales con los científicos más reconocidos del planeta –la apertura al exterior siempre fue en España uno de los pocos instrumentos eficaces contra el pensamiento dogmático-.

Y formar equipos multidisciplinares de científicos y periodistas en distintos soportes.

Desde este blog queremos felicitar a Eduard Punset por las siguientes razones:

1ª) Por sospechar, estoy convencido de ello, el Sr. Punset y su equipo que la intención de TVE era dejar morir REDES en silencio, sin confirmar ni desmentir su continuidad, para evitar cualquier reacción de sus furibundos seguidores.

2ª) Por difundir un comunicado, en rigor falso, sobre la desaparición de su programa, iniciando así la movilización de sus seguidores.

3ª) Por haber aleccionado en estos once años de programación y de libros a unos miles de incondicionales dispuestos a jugarse el todo por el todo en una guerra internauta en defensa de su programa y de su conductor.

4ª) Por haber conseguido vencer en esa guerra a la todopoderosa TVE.

5ª) Por saber esconder la mano después de tirar la piedra, y no aparecer cómo el gran vencedor que es, sino, en una acto más de esa sutileza que le caracteriza, como un conciliador, negando incluso la existencia de la propia guerra.

Ojalá España en estos momentos de tribulación y falta de dirección encuentre un líder como él capaz de convencer a unos centenares de miles de jóvenes dispuestos a dar un golpe de timón a esta nave y reconducirla hacia la grandeza que todos queremos para nuestra patria.

Etiquetas: punset, redes, tve, continuidad, guerra

Leo en el pais.com:

En libertad bajo fianza uno de los dos españoles detenidos en Letonia por robar una bandera

Están acusados de "robo en grupo" y "ultraje a la bandera letona", y podrían enfrentarse a seis años de prisión

EUROPA PRESS - Madrid - 31/05/2007

(…)

Según ha indicado Bernardo López, cónsul de España en Letonia, los dos jóvenes españoles, Miguel Angel López Beltrán y Edén Galván Suárez, fueron arrestados junto otros cinco portugueses. Al parecer los jóvenes "estaban tomándose unas copas y se les ocurrió descolgar unas banderas letonas de unas farolas", por lo que fueron arrestados, señaló.

(…)

Desde la Embajada se cree que el asunto no debería haberse encauzado por la vía penal, sino que tendría que haberse considerado "una falta administrativa".

Sin embargo, el fiscal que lleva el caso ha decidido pedir la pena máxima para los dos cargos que se les imputan, a pesar de que "la propia Policía entiende que no hubo ultraje" y los jóvenes aseguran que en ningún momento era ésta su pretensión, sino que simplemente querían las banderas "como recuerdo".

Esta claro que es la típica chiquillada que tan de moda esta ahora en España. Es una vergüenza que por una chorrada así les quieran meter seis años de cárcel. Estos países del Este siguen siendo dictaduras pseudocomunistas. Además lo del ultraje a la bandera es una fascistada franquista y ppeppera. Si en España la bandera es un mero trapo, en los demás países no te digo…

El ejemplo a seguir esta en nuestra maravillosa democracia:

Si el niño berrea en un bar, sus papas le ríen la gracia, si le da una patada a una señora y esta se queja, afeamos la conducta de la señora. Si se mea en un portal decimos, pobrecito, se paso de beber y si le da por romper los retrovisores o rajar las ruedas de los coches que encuentra en su camino decimos que un error lo comete cualquiera.

Con esta educación, de que se haga lo que se haga, aquí no pasa sino que te dan una palmadita de afecto, ese niño de ayer, ya adolescente puede dedicarse a quemar coches, y una vez adulto a sacudir a su pareja por el mero hecho de contradecirle o incluso a cosas más graves como dedicarse a la política.

Regreso de mis vacaciones pagadas (estoy trabajando los fines de semana en una cadena de pintura para equilibrar mi maltrecha economía) y me encuentro una España revolucionada por tres terribles noticias, a saber:

1º) A la Pantoja la meten en el trullo.

Por presuntamente robar a España, y presuntamente elude el trullo pagando una fianza de 90.000€.

Recomiendo a la pareja cómica Zaplana-Acebes que se opongan con fuerza a este atropello para atraer el voto de la parte inteligente de la población española, la maruja coplera (y frígida para complacer a Putero).

(Lo de inteligente es un sarcasmo, por si acaso…).

2º) Aznar reclama su derecho a conducir borracho y a mil por hora.

Yo llevo años reclamando mi capacidad para conducir con 30 tubos de cerveza en el cuerpo y la incapacidad de muchos compatriotas para conducir incluso serenos (teniendo carnet, no como Farruquito, no se me malinterprete), y mi facha Ford Fiesta (B-LU) también lleva muchos años (17) queriendo ir a mil por hora y reclamando la incapacidad de ir a mil de mercedes, audies y bemeuves (por cierto coches de demócratas y sindicalistas) y nunca nos han hecho ni puto caso a ninguno de los dos. No sé porque a Aznar sí.

3º) Zp reconoce implícitamente la soberanía de Marruecos sobre el Sahara, y niega implícitamente la soberanía de España sobre las provincias vascongadas y catalanas.

Este Zp en vez de boca tiene culo, porque cada vez que la abre la caga.

Hoy leo en abc.es:

El terrorismo vuelve a ser el primer problema de los españoles, según el último barómetro del CIS

EFE/Madrid

El atentado cometido por ETA en Barajas el pasado 30 de diciembre ha disparado la preocupación ciudadana por el terrorismo, que en el último barómetro del CIS se sitúa como el principal problema de los españoles, un puesto que no ocupaba en estas encuestas desde marzo de 2004, tras los atentados del 11-M.

El muestreo, elaborado entre el 22 y el 31 de enero pasados, coloca el terrorismo como primer problema, al ser citado por el 44,9 por ciento de los encuestados, mientras que en el barómetro de diciembre pasado obtuvo un porcentaje del 27,1.

Tras el alto el fuego de ETA, el 22 de marzo de 2006, el terrorismo bajó en la clasificación de los principales problemas para los ciudadanos, hasta alcanzar en septiembre del pasado año un porcentaje del 18 por ciento. Aunque en la clasificación de principales problemas ha ocupado diferentes puestos desde el alto el fuego de ETA, nunca ha estado en los dos primeros y llegó a ser relegado hasta la quinta posición en mayo y junio de 2006.

En el barómetro de enero tras el terrorismo se sitúa el paro, con un 37,6 por ciento, seguido de la inmigración (34,5 por ciento) y la vivienda, que queda en cuarto lugar con un 29,8 por ciento. El estudio también pregunta a los españoles por las cuestiones que personalmente más les afectan y los resultados colocan a los problemas de índole económico en primer lugar, con un 22,9 por ciento, seguido de la vivienda (22,7%), que en el anterior barómetro ocupaba el primer lugar.

El terrorismo crece también entre los problemas que personalmente más afectan a los ciudadanos, al pasar de un 6 a un 8,8 por ciento. En cuanto a la opinión de los españoles sobre la situación política y económica del país, aumenta el porcentaje que considera que la primera es "mala" o "muy mala", con un 41,2 por ciento (32,8 por ciento en diciembre).

Desciende además el porcentaje que opina que es "buena" o "muy buena" (12,7 por ciento) -frente al 15,6 del mes anterior-, y se rebaja el de quienes señalan que es regular, 38,8 por ciento frente al 47,5 por ciento de diciembre. A la pregunta de cómo será la situación política dentro de un año, el 21,2 por ciento dice que será peor (19,4 en diciembre); un 40,9 igual (49,7 el mes anterior) y un 13,4 por ciento mejor, una décima por encima de la encuesta anterior.

En el análisis sobre la situación económica actual aumentan los que creen que es "mala" o "muy mala" (25,9% frente al 25,4% de diciembre) y los que la consideran regular (48,1 frente al 47,5) y disminuyen aquellos que opinan que es buena o muy buena, al pasar del 25,6 al 24,8 por ciento.

Dentro de un año, el 40,5 por ciento de los encuestados cree que la situación económica se mantendrá igual; el 28,4 responde que empeorará y el 13 por ciento opina que será mejor. El trabajo de campo de esta encuesta se llevó a cabo entre el 22 y el 31 de enero de 2007 a través de 2.472 entrevistas personales a domicilio.

El primer problema de los españoles es el terrorismo según cree un 44.9% de los encuestados. Yo no lo creo.

No se me malinterprete. Creo que el terrorismo es un problema importante en España y además es una lacra social que hay que exterminar enérgicamente, pero no a cualquier precio. De 1968 a 2003 ETA ha matado a 817 personas, 478 de ellas miembros del ejercito, policía o guardia civil. Los afectados directamente por los atentados son miles y los familiares afectados decenas de miles. Es cierto que cualquiera puede ser víctima del terror, pero realmente sólo afectará a un pequeño porcentaje de la población, aunque puedo ser yo, claro.

Lo que me parece triste en este caso es que al 26.9% de la población se le dan falsas esperanzas y treguas, olvidan a las víctimas y ya no lo consideran un problema, porque creen que no les va a tocar.

El segundo problema de los españoles es el paro según cree un 37.6% de los encuestados. Yo no lo creo.

De verdad, los índices de ocupación laboral en España son tan altos, que tenemos trabajo para todos nosotros, los que quieren trabajar, y para millones de inmigrantes.

Lo que sí es un problema son las condiciones laborales: En España se pagan muchos salarios de miseria para trabajadores nuevos o con poca antigüedad que contrastan con los altos salarios de los trabajadores más antiguos, la precariedad de los nuevos empleos contrasta con la seguridad de los antiguos… En mi artículo “la constitución: tus derechos tenían un precio”, me posiciono frente a los sindicatos. Desde que los sindicatos democráticos “mangonean”, hemos perdido salarios y hemos ganado precariedad.

El tercer problema de los españoles es la inmigración según cree un 34.5% de los encuestados. Yo no lo creo.

El principal problema de España, a mi entender, es la inmigración ilegal incontrolada. Los inmigrantes legales vienen a España a reforzar nuestro aparato productivo, a engrandecer la Patria y por ello deben ser considerados como una solución, no como un problema. El inmigrante ilegal viene a robar el trabajo y el pan a los españoles. No discuto que en su país muera de hambre, y que como persona tenga derecho a venir aquí para sobrevivir, pero tampoco quiero que se nos niegue el derecho de defender lo nuestro. El día que la abundancia en la que vivimos se acabe, el día que vengan mal dadas, los hoy tolerantes se alzarán contra todos los inmigrantes, legales e ilegales, y yo me opondré, pues yo creo que los inmigrantes legales deben ser españoles a todos los efectos y en el menor plazo posible y se les debe tratar como conciudadanos con todos los derechos, puesto que ellos han asumido ya todos los deberes. Y a los otros, palo.

El cuarto problema de los españoles es la vivienda según cree un 29.8% de los encuestados. Yo no lo creo

Para aquellos que no tenemos piso, para los que los están pagando y para los que tienen más hijos que pisos, el problema más importante a corto plazo en España es la vivienda. El precio de la vivienda es desorbitado, los alquileres un atraco a mano armada, los pelotazos inmobiliarios son un crimen contra los españoles. Hay que encontrar una solución para rebajar el precio de la vivienda en al menos un 60% y los alquileres en un 75%, y amortizar en los préstamos hipotecarios la diferencia del precio que pagaron los que ya compraron su primera vivienda con el revisado a la baja, para que nadie salga perjudicado por haber comprado un bien de primera necesidad. Y todo esto lo deben de pagar los que han especulado con la vivienda, los que han invertido en vivienda, los que han recalificado para enriquecerse, en fin todos aquellos que se han lucrado a costa del derecho a una vivienda digna que tenemos los españoles.

Por último, me parece increíble que se diga que la situación económica es mala o muy mala. Si circulas por las carreteras, cada día hay más vehículos de lujo y menos utilitarios, cada día es más difícil conseguir una habitación de hotel o un restaurante sin reservar, cada día se construyen más casas, a pesar de su precio. En España estamos casi todos forrados, o vivimos como si así fuera. Quizá algún día reviente. Y entonces veremos…

    Hoy leo en elpais.com:

    El Congreso recomienda que no se regularice la prostitución en España

    Es contrario a varios artículos de la Constitución y entra en colisión con los derechos laborales, según el Informe final de la Comisión Mixta de los Derechos de la Mujer

    ELPAIS.com - Madrid - 20/02/2007

    El Congreso de los Diputados recomienda que no se regularice la prostitución en España, según el borrador del dictamen final de la Comisión Mixta de los Derechos de la Mujer, que ha estudiado de forma específica este asunto. Ese informe final, al que ha tenido acceso la Cadena SER, propone reforzar las medidas contra las mafias y reclama a los periódicos que supriman los anuncios de contactos. A las 11.00 horas se reúne esta comisión, creada tras la polémica que suscitó la iniciativa del Gobierno tripartito catalán (PSC-ERC-IC) de regular la prostitución voluntaria, para estudiar una solicitud de prórroga de los trabajos de la ponencia.

    Una de las principales conclusiones del informe final de la Comisión Mixta de los Derechos de la Mujer es que regular la prostitución como un trabajo tiene graves problemas de encaje jurídico, ya que es contrario a los artículos 9 y 14 de la Constitución y entra en colisión con los derechos laborales. El artículo 9 alude a la responsabilidad de los poderes públicos de "promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas".

    El 14 hace referencia a la igualdad de los españoles ante la ley, sin que pueda "prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". El documento, según informa la SER, destaca además que en los países que la regularizaron ha aumentado la actividad de la prostitución y el tráfico de mujeres.

    Sin anuncios de contactos

    El documento pide destinar más recursos a la atención, protección e inserción social de las mujeres traficadas y recomienda realizar campañas dirigidas a los hombres para reducir la demanda. También recomienda solicitar a los medios de comunicación que se planteen la renuncia a la publicidad del comercio sexual y a los anuncios de contactos.

    Los trabajos de la comisión arrancaron en mayo del año pasado y, en estos meses, unos 80 expertos propuestos por los distintos grupos han comparecido ante los diputados. En un principio, el compromiso era intentar culminar el trabajo en este periodo de sesiones (a finales de junio o en julio) y emitir propuestas al Gobierno. Los grupos parlamentarios han mostrado en la ponencia distintas posturas. El socialista, al igual que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, maneja esta premisa: antes de decidir sobre una eventual modificación legislativa [ahora se permite el ejercicio de la prostitución a mayores de edad y se persiguen el tráfico y el proxenetismo], hay que combatir el creciente tráfico de personas para su explotación sexual.

    Hoy leo en elmundo.es:

    DEBATE EN LA COMISIÓN MIXTA DE LA MUJER

    El PSOE no regulará la prostitución pero promoverá medidas contra la explotación

    MADRID.- El Grupo Socialista en el Congreso no promoverá una regulación laboral de la prostitución, ni contempla introducir en la legislación penas contra las personas que contraten sexo, si bien promoverá nuevas medidas contra el tráfico de mujeres y la explotación sexual, según la diputada Lourdes Muñoz.

    Los socialistas presentaron hoy un informe en la última sesión de la ponencia encargada de estudiar la situación de la prostitución en España. El informe, que será votado por el conjunto de los grupos al mediodía parte de la base de que el fenómeno de la prostitución, el tráfico y la trata de mujeres "están absolutamente relacionados" y rechaza la idea de que "la prostitución es un trabajo".

    El PSOE pretende seguir el criterio de Naciones Unidas y contempla la prostitución como una explotación sexual, aunque haya consentimiento de la víctima. Partiendo de esta base, pretende reducir el fenómeno de la prostitución en España e insta al Gobierno a realizar un plan contra la explotación sexual que, en primer lugar, se centre en intensificar la lucha contra el tráfico y la trata de personas.

    Para ello, el PSOE propone la aplicación de más medios y nuevos instrumentos de carácter jurídico, como el desarrollo de la Ley de Testigos Protegidos o el uso de la prueba anticipada para ampliar la protección de las víctimas contra las mafias.

    En la actualidad, tal y como recordó la diputada socialista, el Código Penal castiga el proxenetismo y por tanto el lucro por parte de terceros.

    Red nacional de atención a prostitutas

    En segundo término, el Grupo Socialista reclama incrementar la atención a las víctimas con la puesta en marcha de una red de atención integral a prostitutas en toda España, así como la elaboración de planes que favorezcan alternativas de vida para estas mujeres.

    Por último, el informe realizado por el PSOE plantea una serie de medidas de sensibilización y concienciación social. En esta materia, los socialistas instan a los medios de comunicación a que introduzcan medidas de autorregulación en sus códigos deontológicos para que no incluyan publicidad sobre prostitución.

    Asimismo, apuestan por la puesta en marcha de campañas de sensibilización social para erradicar la idea de que las mujeres pueden ser un objeto de mercancía y para dar a conocer la situación real de vulneración de derechos humanos que sufren estas personas.

    El PSOE cuenta con datos que alerta sobre el incremento de la demanda entre los hombres jóvenes. "La idea es bajar la demanda y concienciar a la sociedad de que no debemos normalizar la prostitución", destacó Muñoz.

    Según dijo, la sociedad española no puede "hacer por un lado una Ley de Igualdad, con una asignatura en bachillerato y por otro que esos mismos jóvenes sepan que pueden comprar una mujer para hacer sexo"

    CORTES GENERALES: DIARIO DE SESIONES DEL SENADO DS, Comisión Especial sobre la prostitución, 0337,

    Año 2002 VII Legislatura. Comisiones. Núm. 337

    COMISION ESPECIAL SOBRE LA PROSTITUCION

    PRESIDENCIA DE LA EXCMA. SRA. DOÑA CRISTINA KLIMOWITZ WALDMANN

    Celebrada el lunes, 7 de octubre de 2002

    EXTRACTOS DE LA COMPARECENCIA DE DOÑA ISABEL PISANO COLISTRO, PERIODISTA Y ESCRITORA (715/000284).

(Las prostitutas) Distribuidas por la geografía de la ciudad, están obligadas a alcanzar la cuota mínima que establece el «boss». Algunos exigen un mínimo de 1.200 euros a un máximo de 3.000 y es de destacar que cada trabajo, empezando por servicios orales, parte de 50 euros, 60 algo a medias y 70 un completo. Existe una terminología para cada cosa. Las prostitutas de la Casa de Campo se arrojan a los coches de los pasantes cuando se acerca el alba si no han alcanzado la cuota por el terror a los castigos salvajes a los que son sometidas

    En España hay 300.000 prostitutas, que sepamos. El 70 por ciento de las que ejercen en Madrid son inmigrantes. De las prostitutas de nacionalidad española que ejercen en Madrid, el 90 por ciento tiene problemas de drogadicción y el 10 por ciento restante son mujeres mayores de 35 años que llevan más de 15 practicando esta actividad. Estos datos provienen de la Dirección General de la Mujer.

Estos son los “datos” que manejaba el senado en 2002 sobre la prostitución. Vamos a hacer unas cuentas:

Una prostituta debe llevarle al “boss” más tolerante 1.200 euros diarios (de la noche al alba). Si es suertuda sólo realizará “completos” de 70 euros, por lo que debe realizar 17 completos al día, redondeando.

Como en España hay 300.000 prostitutas sin contar las que no “sepamos”, realizan entre todas 5.100.000 servicios diarios.

No he podido encontrar datos de población del 2002 en España, así que tomaré los datos del 2005: En total había en España 21.780.869 de hombres (49,38%), de los cuales el 67,9% tiene entre 16 y 65 años, lo que hace un total de 14.789.210 varones en edad razonable de ser prostituidores.

Naturalmente enumeraremos posibilidades:

Si cada prostituidor sólo efectúa un “completo” al día obtendremos que el 34,48% de la población masculina española usa un servicio diario. Extraordinariamente absurdo.

Si cada prostituidor efectúa dos “completos” al día obtendremos que el 17.24% de la población masculina española usa un servicio diario. Totalmente increíble

Si cada prostituidor efectúa tres “completos” al día obtendremos que el 11.49% de la población masculina española usa un servicio diario. Desolador.

Y así sucesivamente...¡si tocamos a una prostituta por cada 49 españoles!, vamos un pais de puteros. No me extraña que las mujeres españolas se quejen de que en cuanto se casan dejan de mojar. Claro, tenemos que atender a tanta puta.

Además si calculamos los montantes totales, las cifras son aún más ridículas:

300.000 prostitutas cobran 1.200€ diarios para contentar a sus “bosses”. ¿Cuánto dinero reciben sus “bosses” en un año no bisiesto? Si hay 14.789.210 de “paganos” ¿Cuánto les soplan al año? ¿Y al mes?

Respuesta: Los “bosses” reciben 131.400.000.000€

Los “paganos” pagan 8.884€ al año, 740€ al mes.

    Todos somos contrarios a la esclavitud, a la trata de blancas, al secuestro de mujeres y a cualquier tipo de ataque a los derechos inalienables de las personas. Pero los hechos a veces son tercos, incluso más tercos que nosotros, y las soluciones a los problemas deben adaptarse a estos y no a la inversa.

    Es increíble que el partido en el poder considere que la prostitución sea una explotación sexual, aun con el consentimiento de la víctima y sin embargo decida no introducir en la legislación penas contra las personas que contraten sexo. ¿Porqué se discrimina a estos explotadores sexuales de los demás? De todos modos espero que los hombres españoles usuarios de la prostitución dejen de votar a un partido que los considera explotadores, y que sus esposas le voten como claro referente de la unidad familiar en España, ya que no de la unidad territorial.

    En serio:

    La prostitución ha estado prohibida, ignorada e incluso tolerada, y debemos considerar que la situación actual, pésima para las mujeres que la practican es consecuencia directa de los tratamientos que hemos dado en el pasado al tema.

    Mientras la prostitución sea alegal o ilegal las mafias controlarán el negocio, como hacen con las drogas, las armas ilegales o hicieron con el alcohol con la ley seca en EEUU.

    No se puede acabar con el actual estado de cosas con una represión policial, porque esta represión existe y esto va a más, ni se conseguirá nada poniendo parches como la red nacional de atención a prostitutas que sólo servirá para despilfarrar el dinero público y colocar a más “amiguetes” de los políticos. Aunque si servirá a los políticos, claro.

    También es increíble que la Generalitat, que quiere regularlo, proponga que la prostitución legal se pueda ejercer a partir de los 21 años, cuando la mayoría de edad es 18 y la de acceso al mercado laboral de 16, aunque me parece perfecto que autogestionen sus burdeles si quieren.

    Y por último es una desfachatez que se opongan a legalizar la prostitución porque es contraria a la constitución porque en este pais todos se la pasan por el forro de... como he dejado ya muy claro en mi blog en mis artículos sobre constitución, y lo seguiré dejando.

Por un lado creo firmemente que si nuestros senadores son incapaces de hacer problemas tan sencillos como los anteriores, es porque quizá Pérez Reverte se quedó corto y para ser político no se necesite el bachillerato sino siquiera la EGB. Y desde luego si nuestros próceres manejan para todos sus ponencias los datos con esta precisión y esta alegría, estamos listos.

Por otro lado veo que cuándo un partido político esta ante un tema de gran calado y poca rentabilidad electoral lo único que sabe hacer es incrementar el gasto público con pequeñas ayudas a las perjudicadas y grandes prebendas a repartir en forma de puestos de trabajo a dedo para psicólogos, asesores e incluso celadores si es menester.

Con respecto a la prostitución diré que, para terminar con las mafias y con las injusticias que sufren hoy en día las prostitutas, en mi opinión hay que reconocerlas como unas trabajadoras más, garantizándoles los mismos derechos que a los demás trabajadores, cómo un salario mínimo, jornada semanal, vacaciones remuneradas, prestaciones por desempleo, cotización a la seguridad social y asistencia médica, jubilación, declaraciones de renta y retenciones del IRPF, contratos basura, despidos baratos, acceso al mercado de trabajo a los 16 años y la creación de una FP específica con prácticas mal pagadas en las empresas del sector.

También estoy convencido que esto no llegará jamás porque la oposición de una mayoría de mujeres preocupadas por mantener la tiranía sexual en sus hogares, y la cobardía de sus maridos incapaces de mostrar ninguna oposición, salvo la de irse de putas a escondidas (algunos, otros ni eso), hará que una legislación en este sentido sea un suicidio electoral. Y nigún partido político se suicida electoralmente si no se llena los bolsillos.

Claro que reconozco que sería más efectiva la castración de los usuarios del servicio.

La ganadora de Miss Cantabria 2007 quiere impugnar las normas del certamen

VIDEO - ATLAS - 18-02-2007

Los organizadores de Miss Cantabria retiran el título a la ganadora de este año por ser madre

Angela Bustillo, una joven de 22 años, llevará a los juzgados las bases del certamen de Miss España tras haber sido desposeída de su corona por tener un hijo - ATLAS

El Gobierno exige que se le devuelva la corona a 'miss Cantabria'

El Ejecutivo cántabro también opina que la cláusula que hizo perder su título a Ángela Bustillo es "insostenible" y "debe eliminarse"

AGENCIAS - Madrid / Santanter - 19/02/2007

La secretaria general de Políticas de Igualdad, Soledad Murillo, ha pedido hoy a los organizadores de Miss Cantabria que devuelvan el título a Ángela Bustillo y que eliminen de las bases del certamen la cláusula, "absolutamente discriminatoria", que establece como requisito para presentarse el no ser madres. Bustillo, de 22 años, fue desposeída de su corona por tener un hijo de casi tres años, una decisión que la afectada llevará a los tribunales por considerarla "inconstitucional". También ha opinado sobre el polémico caso la directora general de la Mujer del Gobierno de Cantabria, Ana Isabel Méndez, que ha calificado la cláusula de "insostenible". En su opinión, "debe eliminarse".

Bustillo sólo ha sido la ganadora 14 días, ya que el sábado los organizadores del certamen le comunicaron mediante un burofax -que perdía el título alegando que las bases exigen a las aspirantes "no haber tenido descendencia ni hallarse en estado de gestación". Esas bases son las mismas que se aplican al certamen de Miss y Míster España, que también rigen en las fases provinciales y que prohíben presentarse al concurso a aspirantes que hayan sido madres o estén embarazadas. La exclusión sólo afecta a las mujeres porque "a los varones" esa circunstancia "no les supone cambios físicos sustanciales que impidan el desempeño de las funciones habituales de una miss o un míster, tales como viajes, pasarelas o desfiles".

Murillo ha cargado contra estas normas y ha explicado que el Gobierno trasladará por carta la exigencia de que se retire la cláusula a la firma responsable del concurso, Propulsora Montañesa S.A., ya que considera que se trata de un "caso clarísimo de discriminación directa y ninguna entidad privada está exenta de cumplir la ley". Según la secretaria general, al excluir del certamen a una mujer por ser madre se produce la doble discriminación de dejar fuera a una persona porque se da por hecho que su cuerpo nunca podrá volver a ser el mismo después de la gestación y al establecer que sólo la mujer puede encargarse del cuidado de un hijo.

Penalizando la maternidad

"Están penalizando la maternidad como si fuera un déficit para el funcionamiento profesional de la mujer, lo que en ningún caso está justificado", ha señalado Murillo, quien ha subrayado la responsabilidad que tienen los concursos de belleza cuando tratan de forma diferente a las mujeres, porque eso redunda de forma negativa en la imagen social y en la inseguridad de la mujer. También en defensa de Bustillo, el Gobierno de Cantabria se ha puesto en contacto con los organizadores regionales, aún sabiendo que tienen "poca capacidad" para cambiar las normas. Méndez ha dicho que próximamente lo hará con el Instituto Nacional de la Mujer para "ver qué se puede hacer". Méndez ha indicado que la cláusula de la discordia está establecida por la organización nacional y, "posiblemente", por la internacional, por lo que ha instado a las organizaciones y los ciudadanos a "pelear" para que se elimine esta condición "injusta" e "ilegítima" y conseguir que esta situación "no vuelva a ocurrir".

La directora general de la Mujer de Cantabria ha indicado que, pese a que Bustillo se presentó a un concurso privado y, "evidentemente", aceptó las cláusulas, el argumento que le impide ser miss Cantabria "no se sostiene". "El ser madre te provoca cambios físicos" y si su cuerpo "no se adecua a las medidas de este concurso, hubiera quedado fuera", por lo que Méndez indicó que se trata de un "contrasentido total". "Una madre puede trabajar perfectamente en cualquier ámbito", ha dicho. Finalmente, ha emplazado a la organización nacional a dar "un paso adelante" y cambiar las cláusulas para el próximo año.

Por su parte, Bustillo, que se presentaba por cuarta vez consecutiva al concurso, admitió el sábado que "sabía perfectamente" lo que decía ese artículo. "Pero me parecía tan sumamente absurdo que pensé: esto será algo de los años 70 y todavía no lo han arreglado, todavía no lo han adecuado a los tiempos que vivimos ahora mismo", argumentó. Su abogada, Beatriz Bermejo, denuncia que los organizares también sabían que su cliente era madre y la habían permitido participar en otras ediciones. En cualquier caso, recuerda que el Código Civil dice que las partes de un contrato -y las bases del certamen lo son- pueden pactar las condiciones que quieran "siempre que no sean contrarias a las leyes, a la moral, ni al orden público".

    Es totalmente increíble que se pueda dar una circunstancia como esta en España. Que en esta España que camina con paso firme hacia la erradicación de las abominables conductas machistas suceda que a una mujer, por el mero echo de ser madre se le prohiba ejercer una profesión para la que está muy cualificada (como vemos en la foto), una profesión en la que además, tradicionalmente, se impide el acceso en igualdad de condiciones a la mujer y al hombre, en la que los salarios son desiguales en función del sexo del profesional, en fin, en la que se perpetua la misma basura sexista de siempre.

    Que una mujer embarazada, o ya madre, no pueda ser miss porque puede provocar cambios físicos en su cuerpo es una memez. ¿O es que a una miss la eligen por su cuerpo y su encanto, y no por su inteligencia y profesionalidad, (o por comprar la elección)? En fin es una vergüenza que en una profesión que ensalza todas las virtudes de una mujer, cómo ser humano igual al hombre, pueda haber una discriminación por maternidad, estado que también ensalza y dignifica a la mujer.

    De todos modos, cuando eliminen esas claúsulas harían bien en no añadir ninguna que impida presentarse a los disfóricos de genero, porque tendrán bronca (como se ve en la foto de uno de los artículos de la serie "sí, soy fascista", un poco más abajo).

    Aunque quizá todo sea envidia cochina de los organizadores porque sus señoras no estan tan preparadas como la Bustillo.