El plan E ha creado, según contaba el mundo el día 4 de agosto un total de 407.390 empleos, un 46% más de lo previsto por el gobierno en ese plan.
     Se han financiado un total de 29.200 proyectos de los 30.772 proyectos aprobados invirtiéndose hasta esa fecha un total de 5.089 millones de euros de los 7.998 millones con que cuenta el plan.
     El plan entrega un 70% del importe al comienzo de la obra y el resto una vez finalizada. Por concepto de obra finalizada se han entregado un total de 4.1 millones de euros, lo que indica que prácticamente no ha finalizado casi ningún proyecto.
     El plan ha sido un éxito más que rotundo y el gobierno debería felicitarse por la extraordinaria eficiencia con que lo ha desarrollado.
     Si tenemos en cuenta que el paro a finales de Julio, según el INEM, era de 3.544.095, tendremos que afirmar que el plan ha conseguido amortiguar el efecto de la crisis, dando a los ciudadanos españoles un respiro.
     Pero si miramos un poco más allá nos daremos cuenta de que, dado que la duración media de estos proyectos es de seis meses y que el plan comenzó en marzo entre octubre y noviembre van a peder su trabajo estas 407.000 personas. Si a eso sumamos el final de la campaña turística de verano, ¿cuántos parados tendremos en España de aquí a dos meses? Desde luego superaremos de largo los 4 millones, y si tenemos en cuenta que el INEM maquilla las listas de parados de un modo vergonzoso nos comenzaremos a aproximar a los 5 millones. Según el gobierno lo peor ya ha pasado, y no ven lo que nos va a caer encima.
     El plan E no ha conseguido más que dar un respiro limitado y temporal al gobierno, no es más que una chapuza, un claro indicativo de la inoperancia de este gobierno y de su incapacidad para enfrentarse a los problemas de España.
     Para José Luis Rodríguez Zapatero, la tan negada al principio y hoy tan cacareada crisis, es una cuestión de confianza. Zp espera que si los ciudadanos recuperan la confianza, empezaran a consumir cómo lo hacían años atrás y ¡pluff! adios a la crisis. Por eso ha llenado España de cartelones. Lo importante no es la eficacia de las actuaciones, sino que se vea que se actúa. De hecho podía haber puesto sólo los cartelones y le hubiera salido la torta más barata.
     Para Zapatero todo se soluciona con confianza, talante y una sonrisa.
     ¡Dios mío! Qué inútil le han echado a España esos más de once millones de idiotas que le han votado.

Etiquetas: plan, e, psoe, zp, zapatero, crisis

En una resolución del Ministerio de Administraciones Públicas se da exactamente las características que deben reunir los carteles publicitarios:

El tamaño (4 metros de largo por 3 de alto)

El material (aluminio o acero galvanizado

La ubicación ("en el exterior de la obra y en sitio visible", o en la entrada al casco urbano cuando se trate de municipios de menos de 200 habitantes)

La fijación al suelo (dos tubos de acero de 2,5 milímetros de espesor con recubrimiento de 7 milímetros)

El diseño (que incluye el logotipo Gobierno de España)

El mensaje central ("en rojo Pantone 186 sobre fondo blanco"): Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo.

Ojo: 12 metros cuadrados de cartel por 30.907 carteles hace un total de 37 hectáreas. Vamos para alfombrar los 22 campos de fútbol de primera división y 15 más de segunda.

La ministra Salgado aseguró en el Congreso de los Diputados que el coste del cartelón sería de 500€. En realidad superan los 1500€ por cartel.

Un ejemplo:

La empresa Polirotulación oferta cada valla propiamente dicha, con su correspondiente rotulación, a 825 euros. Cantidad a la que hay que sumar otros 360 euros por el embalaje y transporte, 150 más por el kit de colocación a suelo, compuesto por dos postes de seis metros de longitud, y el IVA correspondiente, lo que hace un total de 1.548,60 euros por valla (IVA incluido).

Curiosamente hay obras que o no superan el coste del cartel, o lo superan por poco:

Aldehuela de Periáñez (Soria): 1.392 euros para instalar un cubrecontenedor de basuras. Claro y los 1.548,60€ del cartelón hacen 2940,60€.

Sanauja (Lérida): 1.775 euros para la adecuación del alumbrado de acceso al centro social de la localidad.

Benimarfull (Alicante): 1.995 euros para sustituir las farolas de una de las calles del pueblo.

Ciruelos (Toledo); 2.351 euros para la reforma de la Casa Consistorial.

Hay más:

Hornillos de Cameros (La Rioja): 2.477 euros para acondicionar la fuente de la Plaza de Mayo.

Moraleja de Sayago (Zamora): 3.000 euros para un circuito de motocross.

María de la Salut (Mallorca): 3.687 euros para una "cámara higiénica municipal".

Amurrio (Álava): 4.012 euros para la rehabilitación del centro social.

Aldealpozo (Soria): 4.424 euros para un equipo descalcificador.

Alaró (Baleares): 3.174,92 euros para la rehabilitación de la zona ajardinada de la Plaza Sebastià Jaume.

Cellorigo (La Rioja): 3.185 euros para la “Adecuación del mirador frente al Ayuntamiento”.

Fuembedilla (Guadalajara): 2.800 euros para la “Rehabilitación de un Edificio Municipal”.

En fin, más caro el collar que el perro. El PSOE, queda claro, como la mujer del César, tiene que parecer que hace algo. Lo importante no son las actuaciones sino la publicidad de las mismas. Para Zp la crisis es una cuestión de confianza, y espera que los españoles duerman más tranquilos viendo los cartelones desde sus ventanas.

Etiquetas: psoe, paro, inem, zp, crisis

Cartel Plan E

El Cartel Plan E es una valla publicitaria, que exige el Ministerio de Administraciones Públicas, para todas las concesiones que se otorgan bajo el nombre de Plan E.

En Poli-Rotulación, nos hemos tomado la crisis en serio.
Por este motivo hemos ajustado una oferta inmejorable para el Cartel Plan E, que está recogido en el BOE con fecha 14/01/09.

Este Cartel Plan E está compuesto por:

• 5 paneles galvanizados electrosoldados de 80 x 300 cm.
rotulados según las indicaciones del cliente.
• 6 abrazaderas de varilla roscada con tuercas de 12 x 6 cm.
• 31 tornillos con tuerca y arandela cincada (M-8x15)
• 3 correas de 4 m. con 2 soportes desmontables

Esta valla plan e o cartel plan e la servimos en todo el territorio nacional con un embalaje
fabricado en madera, tipo jaula, para que llegue a su
destino en perfectas condiciones.

En el interior de esta jaula se incluirán los elementos de
sujeción, a suelo o a pared, según la elección del cliente.
Se adjuntará un manual de instrucciones para la colocación
del mismo.

Etiquetas: zp, psoe, paro, inem

Gráfico: fuente INEM

       Por fin Zapatero ha cumplido una promesa.

        Prometió igualdad de acceso al mercado laboral para la mujer y lo ha conseguido.

        Por primera vez en la historia, el paro masculino y el femenino es el mismo.

        Aún es más. Para que el paro masculino no supere al femenino, también, claro, por primera vez en la historia, ha tenido que idear el plan E, que da mucho más trabajo a hombres que a mujeres.

Con un par, sí señor.

Desde aquí felicitar a Zp por el brillante cumplimiento de su promesa y agradecer a ese medio millón de hombres que han perdido su trabajo, entre los que me incluyo, su aportación a este derecho inalienable de la mujer.

Etiquetas: zp, psoe, paro, inem

¿Dónde está Gáldar?

En la provincia de Las Palmas en la isla de Gran Canaria.

¿Cuántos habitantes tiene?

Cerca de 24.000.

¿Con quién está hermanada está ciudad?

Con Calatayud (Zaragoza).

¿Quién es el alcalde de esta ciudad?

D. Teodoro C. Sosa Monzón.

¿De qué grupo político es?

Del BNR.

A pesar de ser la coalición PP-UPG (Unión Progresista de Gáldar) el partido más votado faltándole 6 votos para la mayoría absoluta, el PSOE y el BNR (Bloque Nacionalista Rural) sumaron entre ambos un concejal más.

También quiero hacer notar que el alcalde anterior fue D.Manuel Godoy Melián de UPG-PP en coalición con el BNR, hasta que un transfuga del BNR se pasó a UPG y estos mandaron a los otros a tomar p’ol culo.

¿Quién encabeza la representación sindical en el ayuntamiento?

Honorio Jorge Moreno, Secretario General de la Sección Sindical de UGT en el Ayuntamiento de Gáldar. La sección sindical de UGT cuenta con 10 de los 13 representantes sindicales en ese ayuntamiento.

¿Cual es la situación económica de este ayuntamiento?

Tiene una deuda reconocida de 30 millones de euros (unos 1.250€ por habitante).

¿Y porqué te pregunto estas preguntas?

Señores porque el Ayuntamiento de Gáldar se ha convertido en la primera institución municipal de España que pone en marcha un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) temporal.

A lo cual UGT intentó que el cabildo insular no autorice el ERE.

El PP de Gáldar, para tocar las narices propuso la reducción de concejalías remuneradas con dedicación exclusiva a 4, supresión del salario a los concejales a tiempo parcial, supresión de todas las dietas de los concejales y el despido de todo el "personal de confianza", y así, con el ahorro que esto supone poder retirar el ERE. La propuesta fue rechazada.

Para salvar la cara el alcalde contraataca de forma inesperada:

“En este sentido, Teodoro Sosa informa, que los liberados sindicales y las horas sindicales, cuestan a las arcas municipales, 300.000 euros, frente a los 200.000 que suponen, el gasto de personal de confianza del grupo de Gobierno.”

Vamos que los chorizos del tío Honorio son más caros que los míos. Con un par, como Zp con las tropas.

A lo que el ugetísta Honorio contesta:

“Es incierto que los liberados sindicales cuesten 300.000 € a las arcas municipales, como dice el alcalde, porque los liberados sindicales son ya empleados municipales y no suponen ningún coste añadido, a diferencia de los cargos de confianza, que sí suponen un coste añadido. Lo mismo ocurre con los tres concejales del grupo de gobierno que son a su vez empleados municipales, que no suponen un coste añadido al ya existente.”

Majete el tío Honorio. Claro los que le cuestan pasta al ayuntamiento son los eventuales que están allí para hacer el trabajo que no hacen los liberados o los tres concejales. Y seguro que al ayuntamiento le salen por menos de la mitad.

Sólo le ha faltao pedir que los despidan a ellos. Muy sindicalista el tío Honorio.

Pero señores todo ha acabado bien.

Lean, lean…

El ayuntamiento se sacrificará sin contar con los asesores y los trabajadores se sacrificarán sin contar con los liberados. A cambio, todos los eventuales serán fijos. E incluso funcionarios si aprueban una oposición restringida controlada por el comité sindical.

Lo malo de Internet es que hasta la verdad tiene cabida, si no en las noticias, sí en los comentarios de quien las lee, y sucede que hay uno que dice que el hijo del Honorio era uno de esos eventuales que ya tenía una patita en la calle.

Etiquetas: galdar, psoe, chorizos, liberados, ere, ugt, asesores

¿Quienes semos? Puncha aquí

Los que chupamos del bote. Puncha aquí

Ultima aportación despues de calentanos la sesera:

En España hay centrales nucleares porque Francisco Franco "obligó" a que se instauraran.

Jesús Caldera Sánchez-Capitán

Vicepresidente ejecutivo

     De todos modos ya puede ir discurriendo majaderías el Caldera este porque Leire está pisando fuerte para quitarle el puesto:

       Coño, y el paro, el capital, el euribor, el prestamo hipotecario, el crack económico, el oligopolio, el monopolio, el beneficio empresarial, el caciquismo, el subempleo, el dinero negro, son claramente masculinos.

     Claro, tendrá un pequeño conflicto con Bibiana y la libre elección de sexo porque la crisis, la inflación, la pobreza, la miseria, también son claramente masculinos.

     Sin embargo no son claramente masculinos el pleno empleo, la riqueza, los subsidios, el PSOE y Zp.

Etiquetas: leire, caldera, sandeces, engaños

A veces es bueno ver la tele. Por lo de Leire, claro.

Leire es hija de papá y de mamá, como todos los españolitos nacidos antes del circo democrático. (Ahora puedes tener, además, una mamá sólo, una mamá y varios papás, incluyendo algún chulo maltratador en la categoría de papá, dos mamás y ningún papá, un papá sólo, un papá y varias mamás, alguna de ellas sudaca, rumana, exputa…bueno voy a dejarlo que me voy del artículo) y como algunos españolitos, normalmente los derechas, heredó la profesión de sus papás.

Así como los hijos de los médicos suelen ser médicos, los de los abogados, abogados, los de los fontaneros, fontaneros, los de los tenderos, tenderos, los de los camareros con bar propio, camareros con bar propio, los de las madames, hijoputas etc., así Leire es hij… política del PSOE.

Además Leire es una alumna aplicada, y sabe que no sólo no hay que morder la mano de quién te da de comer, que eso era antes, con un tipo de mala catadura llamado Franco a quien Leire no conoció, pero contra quien lucharon sus papás que ahora además hay que ensalzarlo, y hacerlo hasta la idiotez. Y Leire, que es de las primeras de la clase, ¡hala! a ensalzar, a ensalzar, -ojo- y no de ocurrencia, que a todos se nos escapa alguna sandez (a mi muchas), sino leyendo, leyendo… como el Borbón, que ensalzó en su momento y leyendo y ensalzando  lleva ya 35 años en la pomada.

   Nota: En mi proceso de documentación para este artículo he consultado el blog de Leire Pajín, y aunque nada de lo aquí dicho sale en ese blog he descubierto que Leire es como César, habla de sí misma en tercera persona, quizá por haber leído De Bello Galico, quizá por haber leído Asterix, quizá por que el blog se lo escribe el negro de Ana Rosa…

Etiquetas: leire, prebendada, sociata

Gracias a mis padres, demócratas progresistas, veo en mi exilio barcelonés un debate político que emiten por las mañanas en cuatro. Ayer hablaron del caso de Marta del Castillo. Parece ser que el padre de Marta pide dimisiones ya que la búsqueda del cuerpo de su hija no ha tenido éxito.

Los comentaristas critican la postura del padre.

En un momento uno de los comentaristas, no me quedé con su nombre, suelta lo siguiente:

“Como puede quejarse este hombre, si hasta el presidente del gobierno (Zp) se ha reunido con él y le ha dedicado más tiempo que a Obama”.

Desde luego es un hecho cierto, pero la forma de decirlo es una manipulación progresista de la noticia.

Debería haber dicho:

“Como puede quejarse este hombre, si hasta el presidente del gobierno (Zp) se ha reunido con él y le ha dedicado más tiempo que el que Obama se digna en dedicar a nuestro presidente (Zp)”.

Hoy leo en elpais.com:

Brote de violencia xenófoba en Suráfrica

Al menos 10 muertos en una semana por ataques contra la población inmigrante

AGENCIAS - Johannesburgo / Londres - 18/05/2008

Cientos de extranjeros que residen en Suráfrica se han visto obligados a refugiarse en comisarías de policía ante la violencia desatada contra ellos durante la semana pasada, y que se ha saldado con la muerte de al menos 10 personas, muchas de ellas quemadas vivas.

La campaña de linchamiento y persecución a los extranjeros se ha centrado en el barrio de Alexandra, situado en la capital, Johannesburgo, donde residen personas procedentes de países como Zimbabue, Mozambique y Malawi. Grupos de personas armados con armas blancas y gasolina han ido realizando incursiones en el barrio al grito de "los inmigrantes, fuera a patadas", según la cadena británica BBC.

Los protagonistas de estos ataques xenófobos proceden de áreas pobres y acusan a la población inmigrante de estar detrás del crimen y de arrebatarles los puestos de trabajo.

Los residentes que se vieron obligados a huir de Alexandra intentaron pedir ayuda de la Policía local de la barriada de Diepsloot, sólo para ser atacados también allí, entre la quema de chabolas y de tiendas. Desde entonces, la violencia se ha extendido a otras tres áreas, lo que ha provocado la condena de líderes civiles como Nelson Mandela, que ha llamado a evitar lo que consideró "una división destructiva en el país".

La Policía se ha visto obligada a intervenir con contundencia en estos barrios, para evitar no solo la quema de las viviendas donde residen los extranjeros, sino también para evitar su asesinato, realizado con armas blancas o prendiéndoles fuego.

Suráfrica es uno de los países africanos que más asilos políticos concede a personas procedentes de otros países. Se calcula que en el país viven cerca de tres millones de zimbabuenses que han huido de su país por la grave crisis económica que arrastra el país.

    Es curioso cómo en Sudáfrica siguen, a pesar de haber abolido el appartheid, persiguiendo y linchando a los negros con más saña que antes. Y es que la raza blanca, entre los que me cuento, y me avergüenzo de ello, somos una raza sanguinaria capaz de quemar a nuestros semejantes por el hecho de ser de distinto color de piel que nosotros.

    Gracias a Dios, pertenezco a un país liderado por un visionario, amigo de todas las civilizaciones, de la tolerancia con las minorías, un visionario con 11.064.524 seguidores, gracias al cual los españoles expiamos los pecados de los sudafricanos blancos pagando con nuestros impuestos la vivienda, la sanidad, la educación y otras prebendas de los pobres inmigrantes que acuden a nuestro país, tierra de promisión, en manadas. Dios sea loado por esta bendición.

DISCURSO ROSA DÍEZ EN LA INVESTIDURA DE ZAPATERO

9 de abril de 2008

Debo mi presencia en esta Cámara, como cuarta fuerza política nacional, únicamente a los ciudadanos que nos han dado su voto, su dinero y su tiempo de trabajo.Por eso quiero que mis primeras palabras sean para ellos: muchas gracias a todos los que habéis confiado en nosotros.

Tenemos un sentido institucional de la política; y estamos aquí para defender los compromisos que hemos adquirido con los ciudadanos. Por eso mi primera iniciativa legislativa será proponer la reforma de una injusta Ley Electoral, causa de que UPyD tenga un escaño y el PNV, con menos votos, tenga seis.Tomo nota de su compromiso de estudiar el tema en una ponencia de la Comisión Constitucional. Pero no nos parece suficiente, máxime porque usted lo hizo tras calificar de justa y proporcional a la citada ley.

Consideramos necesaria la Educación para la Ciudadanía, porque entendemos que los valores cívicos y democráticos requieren de una enseñanza específica, igual que sucede con la historia o las matemáticas. Pero no puede ser una asignatura a la medida de un partido: sus contenidos han de ser consensuados dentro de un gran Pacto Escolar. No apoyaremos a ningún gobierno que no se plantee, como objetivo prioritario de esta legislatura, impulsar un Pacto de Estado para la Educación y devolver al estado la competencia educativa a través de la reforma de la Constitución. España no puede permitirse diecisiete sistemas educativos divergentes, localistas y ajenos a la enseñanza de lo mucho que nos une a los españoles. Mejorar la educación es imprescindible para avanzar en la igualdad de los ciudadanos y para progresar en la competitividad económica y el desarrollo científico de España. Y no he escuchado ningún compromiso del candidato en ese sentido.

Apoyaremos un Pacto de Estado para la derrota de ETA y para luchar contra cualquier tipo de terrorismo. La derrota de ETA exige no sólo declaraciones y órdenes a la policía, sino regeneración democrática: justicia independiente, respeto riguroso a la legalidad y combate contra cualquier forma de legitimación del terrorismo. Una justicia independiente que el gobierno no pueda paralizar a su conveniencia. Hay que evitar que un Fiscal General nombrado por el Gobierno pueda desmontar la Ley de Partidos, permitiendo la vuelta a las instituciones de nuevas franquicias de ETA como ANV. No estaríamos hoy lamentando lo que ocurre en Mondragón y la nueva traición del PNV a los principios democráticos si su anterior gobierno, Sr. Zapatero, no hubiera maniobrado y manipulado a la justicia durante su disparatado e inútil “proceso de paz” para permitir la vuelta a la impunidad del brazo político del terrorismo. La derrota de ETA exige no sólo eficacia policial: también exige deslegitimar radicalmente toda su historia y todos sus objetivos. Por eso hace falta un Pacto de Estado abierto a todos pero suscrito, imprescindiblemente, por el partido del Gobierno y el que es la alternativa. No he escuchado ningún compromiso de usted en ese sentido.

Sr. Candidato, cuando usted habló ayer de terrorismo empezó por decir que en su idea de España “caben todas las ideologías imaginables; caben todas las identidades” (aunque no el crimen). No comparto su opinión: en la España que yo quiero no caben todas las ideologías imaginables. Hay ideologías e ideas que son criminales, que conducen al crimen y por eso son incompatibles con la democracia.

Para conseguir una justicia independiente propondremos modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial en relación con la elección de los 20 vocales del Consejo General del Poder Judicial y volveremos al criterio más justo, independiente y sin duda constitucional de la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1980. También propondremos la modificación del Tribunal Constitucional para mejorar la autonomía de nuestro más alto Tribunal. Y que para la elección del Fiscal General del Estado se utilicen procedimientos similares a los de la elección del Defensor del Pueblo. No he escuchado ningún compromiso en ese sentido.

Por cierto, Sr. Candidato, que usted afirmó ayer que: “es preciso gobernar mejor el poder judicial”. Pues no: que el gobierno pretenda gobernar al poder judicial es totalmente contrario a la democracia. La esencia de la democracia es la separación de poderes.

España no puede seguir soportando la constante y anárquica transferencia de competencias del Estado a las Comunidades Autónomas. Los españoles queremos una España en la que se vele por la igualdad, la cohesión social y, sobre todo, por el interés general. Unión Progreso y Democracia es el único partido nacional que se presenta con la misma sigla y defiende la misma posición en toda España. Defendemos el Estado de las Autonomías, pero no tenemos el más mínimo complejo en corregir sus disfuncionalidades: el deterioro de la igualdad, e incluso de la libertad personal que se ha producido. Por eso, para garantizar la igualdad, defendemos que una serie de materias como la Educación y la Sanidad pasen a ser competencias exclusivas del Estado. Y con ese mismo objetivo de garantizar la igualdad propondremos la revisión del cálculo del Cupo Vasco y de la AportaciónNavarra. Porque un sistema fiscal que todos los españoles no puedan disfrutar por igual no es un derecho, es un privilegio. Señor candidato, es necesario un Pacto de Estado sobre la financiación autonómica para garantizar la igualdad de todos los ciudadanos al margen de la parte de España en la que vivan. No he escuchado de usted ningún compromiso en este sentido.

Ha reconocido usted la situación preocupante de nuestra economía. No es suficiente, Sr. Candidato. Sobre todo cuando llevan meses desde su gobierno negando la evidencia. España se enfrenta a una coyuntura económica plagada de dificultades. Y la situación no se soluciona con el parcheo que usted nos propone, sino que requiere formular una auténtica política de desarrollo económico que se centre en los problemas de fondo, de una manera especial, en el fortalecimiento de la competitividad de las empresas y de la economía en su conjunto. Corregir el déficit exterior y ganar en competitividad, y por tanto, en bienestar y empleo para los españoles es el objetivo clave que no se vislumbra en su proyecto.

Unión Progreso y Democracia defiende la unidad de la Nación española, no como un valor sentimental sino como el único instrumento capaz de garantizar la igualdad de todos los ciudadanos. Sr. Candidato: España se romperá si se rompe la igualdad. Y afirmo que se ha empezado a romper. Le daré algunos ejemplos:

1. La supresión práctica del bilingüismo en el sistema educativo catalán, imitado en Euskadi y Galicia, impide la libre circulación de las familias que se enfrentan a la escolarización de sus hijos en una lengua distinta a la castellana, excluida de los centros públicos.

2. La exigencia abusiva de conocimiento de la lengua cooficial para concursar a puestos públicos discrimina a todos los españoles que viven en una CCAA que no tiene dos lenguas oficiales.

3. Los funcionarios son retribuidos de forma distinta para el mismo empleo en función de la autonomía: caso de los funcionarios de justicia, o de los policías y guardias civiles respecto a los Mossos y la Ertzaintza.

4. Los ciudadanos tienen garantizados en la sanidad pública distintas prestaciones y tratamientos terapéuticos dependiendo de la CCAA en la que vivan. Tampoco son homogéneas las retribuciones de médicos y enfermeras, cuyos salarios, por cierto, están a la cola de los países de la UE, incluso por debajo de los profesionales de nuestro vecino Portugal.

Creemos que hay que avanzar en la laicidad del Estado precisamente para garantizar un trato justo a todas las confesiones religiosas que sean compatibles con la democracia. Nos preocupa que, como ha ocurrido en la última campaña, se pida el voto a asociaciones islámicas a cambio de privilegios en los comedores escolares de los centros públicos y cosas semejantes. Ser un partido laico no significa ser antirreligioso o pro ateo. Abogamos por el máximo respeto público a las creencias religiosas, como esperamos que los creyentes respeten la autonomía de las leyes que se da a sí misma la sociedad española, incluso cuando no coincida con sus creencias. No he escuchado de usted ningún compromiso en este sentido.

Sr. Candidato: Entendemos que el voto no es un cheque en blanco, sino un compromiso que se contrae entre los políticos y los ciudadanos. Los compromisos que hemos suscrito con aquellos que depositaron en nosotros su confianza no se corresponden con los que usted ha expuesto hoy en esta cámara. Por eso no puedo darle mi apoyo.

Unión Progreso y Democracia quiere regenerar la democracia española. Somos muy exigentes porque tenemos ambición de país. Somos muy exigentes porque hacemos política pensando en las próximas generaciones y no en las siguientes elecciones. Sr. Candidato, siempre encontrará en nosotros una crítica constructiva. La de un partido político que sólo se debe a los ciudadanos y que no tiene ni complejos ni hipotecas para defender, con toda claridad, lo que considere mejor para España. Por eso seremos tan exigentes con usted como sabemos que lo son los ciudadanos con nosotros. Entendemos que la abstención ante su programa sería una llamada a la resignación; y un cheque en blanco. Como no hemos recibido un cheque en blanco, tampoco puedo --como usted comprenderá--, darle a usted un cheque en blanco. Por eso votaré en contra de su investidura: para corresponder así a la confianza de los ciudadanos y como expresión de nuestra exigencia política.

Muchas gracias.

Congreso de los Diputados. Abril de 2008.

     También doy los enlaces de los discursos de Zp y Rajoy:

Discurso de investidura de José Luis Rodríguez

Discurso de Mariano Rajoy en la sesión de investidura

Etiquetas: rosa, diez, upyd, regeneracion, democracia

         Resumiendo:

         Si a los resultados electorales del PSOE y del PP del 2004 les sumamos los votos que han recibido del voto útil y del aumento del censo y les restamos los votos que han perdido por la abstención y UPyD y C’s obtenemos el resultado de la siguiente tabla:

Si comparamos el resultado teórico con el real veremos que al PSOE le faltan 556.956 votos que es de suponer que son de los verdaderos españoles de izquierda, no pertenecientes a las hordas comunistas ni a la conspiración judeo-masónica de este nuevo Frente Popular, que evidentemente han optado como voto útil el voto al PP.

Sí señores, 556.956 sociatas han votado a la derechona. Quizá es que la derecha ya no es tan mala como la pintan, o quizá es que el PSOE ya ni es S, ni O, ni desde luego E.

Pero ¡oh cielos!, al PP le sobran 659.717 votos, es decir, aparte de los 556.956 votos que han obtenido del socialismo, aún falta de asignar el origen de 102.761 votos del PP.

No obstante no me arredro por ello e investigo un poquito más. ¿Qué sector de población electoral me falta por estudiar? El de los torpes.

En 2004 hubo 261.590 votos nulos y en 2008 sólo 162.416, es decir una diferencia de 99.174, es decir, más o menos, los que estaba buscando.

Así el idiota que coloca dos papeletas distintas en el sobre, el memo que mete la lista de la compra o la factura del gas, el gilipollas que introduce el folleto publicitario del partido al que quiere votar, el zopenco que tacha un nombre y pone el suyo a ver si sale, el majadero que pone el remite en el sobre, ése, vota al PP (como ya suponíamos).

Etiquetas: elecciones, generales

Los partidos de izquierda y los nacionalistas furibundos han sufrido un varapalo. Todo ese voto es razonable pensar que ha ido al PSOE. Es el famoso voto útil de la izquierda. Son como vemos en la tabla casi un millón de votos que ha emigrado hacia el PSOE.

Etiquetas: elecciones, generales

Los partidos de derechas y los nacionalistas conservadores han sufrido un varapalo. Todo ese voto es razonable pensar que ha ido al PP. Es el famoso voto útil de la derecha. Son como vemos en la tabla unos ciento veintiocho mil votos que ha emigrado hacia el PP.

Etiquetas: elecciones, generales

    En estas elecciones hay dos recién llegados, UPyD y Ciudadanos, dos partidos que abogan por la regeneración democrática, entendiendo como tal la defensa de los derechos individuales de los ciudadanos y de la igualdad entre ellos, implantando un sistema electoral justo, reforzando la división de poderes y evitando el control del estado por pequeños partidos autonómicos.

    Entre ambos partidos han conseguido 349.285 votos. ¿De dónde han salido estos votos? En el artículo anterior deje claro que 90.596 votos, que en las anteriores elecciones fueron en blanco han ido, según mi punto de vista, a estas dos formaciones.

Etiquetas: elecciones, generales

La abstención en 2004 fue de 7.628.756 y en 2008 de 8.360.597 es decir ha aumentado en 731.841 personas. ¿De dónde han salido estos no votos? Supongamos que han dejado de votar a partes iguales en todas las opciones de voto de 2004. Así la siguiente tabla nos dice que votos han perdido los partidos políticos más significativos a favor de la abstención.

Etiquetas: elecciones, generales

         En esta serie de artículos voy a dar mi opinión sobre los movimientos migratorios de votos en estas elecciones. Y voy a comenzar por el voto en blanco.

El voto en blanco no ha dejado de crecer generales tras generales excepto en esta, que ha descalabrado.

Junio de 1977:     46.248 votos (0,25 por ciento)

Marzo de 1979:    52.267 votos (0,32 por ciento)

Octubre de 1982: 98.438 votos (0,47 por ciento)

Junio de 1986:     121.186 votos (0,6 por ciento)

Octubre de 1989: 141.795 votos (0,69 por ciento)

Junio de 1993:     188.679 (0,8 por ciento)

Marzo de 1996:    243.345 votos (0,97 por ciento)

Marzo de 2000:    366.382 votos (1,58 por ciento)

Marzo de 2004:    407.795 votos (1,58 por ciento)

Marzo de 2008:    280.335 votos (1,12 por ciento)

Son 121.921 votos en blanco menos. ¿Dónde han ido?

         Ya las pasadas elecciones salieron tres partidos partidarios del voto en blanco, el CENB (Ciudadanos en blanco) Ei (Escaños insumisos-Demócratas descontentos) y ABLA (Alternativa en blanco) que se comprometían a no ocupar sus escaños si salían elegidos. Estos partidos han crecido:

Pero, ¿dónde están los 90.596 votos restantes?

El votante que vota en blanco está en contra de lo sinvergüenzas que son nuestro políticos y por ello no puedo creer que ninguno de estos votos se hayan ido al llamado voto útil consistente en decir:

Tengo que votar al joputa de Zp (o Rajoy) porque el cabrón de Rajoy (o Zp) es más sinvergüenza y asesina niñitos irakíes (o vende España a los Etarras)...

El votante en blanco es una persona coherente con sus ideas y no se deja engañar por el “que vienen los malos”, pero también es una persona que se ilusiona con la posibilidad de que alguien haya  sintonizado con la regeneración democrática. Así mi opinión es que todo ese voto ha sido captado por ciudadanos y UPyD.

Etiquetas: elecciones, generales

Etiquetas: zapatero, tensión, dramatizar

Leo en heraldo.es

Las monjas con las que la DGA dijo estar en tratos por Sijena llevaban años muertas

Almunia dijo en las Cortes, en junio de 2006 y febrero de 2007, que estaban vivas y se negociaba con su representante. Las dos religiosas, que eran las últimas de la comunidad sijenense, fallecieron en 1998 y 2000.

        CARLOS VILLANOVA. Zaragoza

Hoy leo en el abc.es

Comba de «lideresas»

POR R. A.

CORDOBA. Dice la Real Academia Española de la Lengua que jugar es «un ejercicio recreativo sometido a reglas, y en el cual se gana o se pierde». Craso error, señores (y señoras) académicos (y académicas). Porque, ya lo decía Torrebruno, lo importante es participar. Y el Instituto Andaluz de la Mujer (IAM) ha tomado buena nota de ello y en el manual que se reproduce sobre estas líneas se asegura que «la finalidad del juego no ha de ser ganar, sino participar igualitariamente».

Tampoco vale que nadie lleve la voz cantante en ningún equipo formado para disputar, por ejemplo, una carrera de sacos o en el juego de la silla. «Debemos evitar el liderazgo de una persona o un grupo de personas: se trata de aprender a cooperar en igualdad», añade el documento que ha editado la Consejería para la Igualdad y Bienestar Social.

El afán por no crearle ningún trauma al niño más lento o al menos hábil en una actividad cualquiera llega a límites paranoicos. Por ejemplo, en la descripción de la carrera de sacos se dice literalmente que «hay que evitar las descalificaciones y otras faltas de respeto». La frase deja algunas dudas en el aire. Primera: ¿Es posible hacer una carrera sin que un participante gane y otro pierda? Segunda: ¿Dejamos que se hagan trampas con tal de no excluir a nadie de este juego «coeducativo-cooperativo»?

Y tercera: ¿Desde cuando es «una falta de respeto» descalificar a quien no sigue las reglas? Ni que decir tiene que las dos personas que han de ir en cada saco deben ser, según el manual de la Junta de Andalucía, de diferente sexo. Y han de llevar «el mismo ritmo para correr».

Tampoco debe haber ningún eliminado en la versión paritaria del juego de la silla. «En vez de descalificar a nadie, la persona que se queda sin asiento ha de intentar sentarse con otra en su silla», explica el texto. Tampoco hay ganador ni perdedor: la tarea «cooperativa» de todos los participantes es llegar al final intentando no tocar el suelo apiñados en las pocas sillas que vayan quedando conforme se desarrolla el juego.

Otro clásico, las palabras encadenadas, también requiere de una mirada especial sobre el idioma. Lo dice claro la publicación del IAM: «Hay que promover un uso no sexista del lenguaje que haga visibles a las mujeres». De tal modo que si, por ejemplo, el mozalbete de turno le responde a su compañero, que acaba de pronunciar el término «tema» con «Mali», lo mejor es que el siguiente participante caiga en la cuenta de que el vocablo más indicado para continuar el juego no es ni «limón» ni «lince». No, hay que responder «lideresa».

         Después de la alianza de civilizaciones vendrán los juegos olímpicos de la cooperación dónde todos los anormales que participen se llevarán medalla de oro (de la que cagó el moro).

Además las empresas se verán obligadas a cooperar. Así por ejemplo, la prensa diaria o las novelas se confeccionará con una hoja de cada periódico o de cada novelista y así todas las editoriales venderán lo mismo y además se garantizará la pluralidad periodística y artística.

Hoy impera lo políticamente correcto. Así los tullidos por la senda de los lisiados pasaron a ser inválidos, luego minusválidos, después discapacitados y ahora son personas con una disfunción motriz, los gordos pasaron de obesos a gruesos y de ahí a tener unos kilillos de más y ahora son personas con una personalidad encantadora.

Esta gentuza del PSOE se cree que la vida real es como la política, que ganes o pierdas en las elecciones te colocan y a chupar del bote. Están creando una generación de imbéciles que se van a dar una hostia de impresión cuándo accedan al mercado de trabajo.

Etiquetas: educacion, psoe, cooperacion, idiotas

Hoy leo en libertaddigital.com:

MIENTRAS SE NIEGA A REVELAR SU FACTURA ELÉCTRICA

Zapatero tendrá un informe de 145.000 euros sobre su consumo de agua

El Gobierno pagará 145.000 euros por un informe sobre el ahorro de agua en La Moncloa. La contratación de la firma Wasser, S.A.E. se ha publicado este miércoles en el BOE, tras un procedimiento "negociado sin publicidad" del Ministerio de Medio Ambiente. Según El Mundo –que cita "fuentes consultadas"– el gasto obedece al "deseo hecho público por el propio presidente (…) de dar ejemplo desde el mismo Palacio de La Moncloa", en la lucha contra el cambio climático, del que ha dicho recientemente que es la amenaza más grave sobre la vida en la tierra.

Si fuera un demagogo diría que con los 150.000€ del estudio hay para pagar toda el agua del Ebro, pero como soy una persona comprometida con el medio ambiente que intenta integrarse en la falange intelectual de izquierdas, quiero felicitar al gobierno socialista por este claro impulso, desde el compromiso personal, con la lucha por la ecología y el contra el cambio climático, le cueste lo que le cueste al bolsillo del contribuyente.

Jugila lee en elmundo.es (y yo me entero tres días más tarde):

AFIRMA QUE DEJAMOS DEMASIADAS PROPINAS

Solbes achaca la inflación a que 'no interiorizamos lo que significa un euro'

MADRID.- El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, ha asegurado que en España "no hemos interiorizado lo que significa un euro" y eso contribuye al diferencial de inflación de España respecto a otros países de la Unión Europea.

(…)

En una reflexión general sobre la inflación, Solbes ha reconocido que la implantación del euro tuvo un efecto inflacionista en España, sobre todo en los productos de bajo valor.

Propinas demasiado altas

Los ciudadanos en España, ha dicho, "no hemos interiorizado lo que significa un euro" y es fácilmente comprobable en el comportamiento al dejar propinas, por ejemplo, cuando se ve que en ocasiones se deja hasta el 50% del valor del producto consumido cuando es bajo.

No se ha interiorizado que un euro equivale a 166 pesetas y que dejar un euro de propina por dos cafés es exagerado, ha asegurado, y eso tiene un impacto no cuantificado en el diferencial de inflación de España respecto a otros países de la Unión Europea.

(…)

         Nos tratan de ladrones obligándonos a pagar un canon a la SGAE, nos tratan de pretenciosos y nos recomiendan pisos de 30 metros o comer conejo en Navidad, nos tratan de fascistas llamando hombre de paz a Otegui, somos criminales borrachos si bebemos dos cervezas antes de conducir y ahora somos derrochadores si damos propina, tacaños si no la damos e idiotas por no saber el valor del euro.

         Si la vivienda sube, el culpable el ciudadano, si el IPC sube, el culpable el ciudadano, si hay accidentes, el culpable el ciudadano, si ETA mata, el culpable el ciudadano, si los políticos roban, el culpable el ciudadano…

         Y encima le votamos. Desde luego a gilipollas no nos gana nadie.

Etiquetas: politica, imbeciles

    Hoy leo en el mundo.es

    El Gobierno recomienda comer conejo en Navidad para hacer frente a la subida de precios

    CARMEN LLORENTE

    MADRID.- La receta del Gobierno a los consumidores para capear durante estas Navidades las desmesuradas subidas que ha experimentado en los últimos meses la cesta de la compra es elegir alimentos que no hayan subido su precio, al menos de momento, como el conejo, "una carne sana, ligera, muy apetecible y barata", según afirma el secretario general de Agricultura y Alimentación, Josep Puxeu.

    "Hay productos que no son típicamente navideños, pero que se encuentran a precios razonables" explicó Puxeu poniendo como ejemplo la carne de conejo, con un precio medio en tiendas y supermercados que ronda los cinco euros el kilo, mucho más barato que el tradicional cordero o cochinillo.

    (...)

    "Si todos vamos a comprar pularda, y además tiene que ser francesa, luego no digamos que el precio de la carne blanca es muy caro. La oferta es muy amplia. La concentración en unos productos determinados provoca distorsiones en estas fechas navideñas", argumenta Puxeu en la presentación de una campaña de promoción de la carne de conejo que ha puesto en marcha el Ministerio de Agricultura a la que se ha asignado una dotación de 700.000 euros durante los dos próximos años.

    Cuando el gobierno de los obreros españoles, el socialista, nos pide, por boca de la ministra Trujillo, que vivamos en casas de 30 metros cuadrados, y se hacen despachos de 500 metros cuadrados, o como Felipe, chalets en La Moraleja, zona obrera,, yo pienso que son unos hijos de puta, ahora, cuándo me dicen que comamos conejo, estoy dispuesto hasta votarles si lo hacen obligatorio.

Etiquetas: comer, conejo, gobierno, españa

Hoy leo en elconfidencial.com

El PSOE expulsó ayer oficialmente a Antonio Aguirre por denunciar las conversaciones entre Patxi López y Batasuna

Julia Pérez. 28/11/2007 10:39h

La Comisión de Ética y Garantías del PSOE expulsó ayer definitivamente del partido al ex dirigente socialista vasco Antonio Aguirre por el hecho de denunciar las conversaciones entre Patxi López y la ilegal Batasuna durante el fracasado 'proceso de paz' de José Luis Rodriguez Zapatero. Aguirre anunció que recurrirá a la justicia al entender que la dirección del PSOE ha violado su derecho fundamental a la libertad de expresión.

Aguirre realizó sus declaraciones críticas contra el secretario general de los socialistas vascos como portavoz del Foro de Ermua y cuando explicaba la denuncia interpuesta por este movimiento cívico contra las reuniones de López con la ilegalizalizada Batasuna. Los estatutos del PSE-PSOE incluyen que no se pueden realizar críticas públicas contra las decisiones adoptadas por la dirección del partido, pero Aguirre defiende que antes que nada está el ejercicio de sus derechos fundamentales, que deben primar sobre las normas internas de un partido político, y sostiene la Comisión de Ética se negó a aceptar la mayoría de las pruebas que él había presentado. El proceso de expulsión se inició el año pasado, nada más realizar sus declaraciones.

Este ex dirigente vasco fue agredido por un militante del PNV cuando acudió al Palacio de Justicia de Bilbao como uno de los autores de la denuncia contra el lehendakari del Gobierno vasco, Juan José Ibarretxe, por reunirse con los líderes de la ilegal Batasuna Arnaldo Otegi y Rufi Etxebarria. (ver noticia).

Su intención es utilizar ante la Justicia el precedente de Marcos Merino, ex dirigente vicesecretario general del PSE que tuvo que ser readmitido el año pasado junto con 17 militantes más después de una resolución judicial firme y de que el partido pagara una multa de 601.000 euros (cien millones de pesetas) por incumplir la sentencia, tal y como reveló este diario. Al regresar, el grupo volvió a ser mayoría en la agrupación de Sestao y hoy Merino es el alcalde de la localidad vizcaína, municipio que el PSE estuvo en la oposición durante el tiempo que este dirigente estuvo expulsado.

Una noticia más que abunda en la vergüenza de los partidos políticos en España. Mientras en el país existe una democracia y hay libertad de expresión, los partidos políticos son auténticas dictaduras con censura, en la que la gente que piensa distinto de los que controlan el partido no sólo no son prebendados, lo cual me parecería no sólo normal sino también un favor hacia el disidente, al que harían honrado aunque fuese por obligación, sino que directamente los expulsan. Y eso que Antonio Aguirre no es un advenedizo de los que se arriman al poder. Aguirre está en el PSOE desde hace más de 28 años, es un socialista convencido que no comulga con las ruedas de molino de ZP en el tema del terrorismo. ¿Tendrá que refugiarse al final en UpyD?

Etiquetas: pse, fascista, libertad, expresion, negociacion, ETA

Hoy leo en elpais.com:

    La lucha contra el cambio climático

    España tendrá veranos extremos

    Un estudio de 17 expertos españoles sobre el cambio climático vaticina olas de calor, subidas del nivel del mar de 15 centímetros y la desertificación del sur del país

    ÁLVARO DE CÓZAR - Madrid - 28/11/2007

Los veranos españoles serán tsunamis de calor, la costa norte se hará mediterránea, el sur se convertirá en un desierto, especies vegetales y animales se extinguirán, el agua será un bien escaso, el mar se comerá parte de la playa y los españoles desarrollaremos nuevas enfermedades relacionadas con la contaminación atmosférica y los climas subtropicales. En una palabra, España se africanizará.

Informe de expertos sobre el cambio climático en España

Este panorama desolador será un hecho a finales de siglo si España no actúa en la lucha contra el cambio climático, según un informe elaborado por 17 expertos españoles para el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

(…)

- Menos playa. En el año 2050 el nivel del mar subirá unos 15 centímetros, según el informe. Esa longitud crea una cadena de desastres sobre la economía española, basada en el turismo en gran parte. "Además", añade, "se ha observado durante los últimos 50 años un aumento de la altura de ola en las fachadas cantábrica y gallega, cambios en la dirección del oleaje en parte de los archipiélagos y de forma muy marcada en el norte de Cataluña".

Del análisis realizado, se prevé para 2050 un aumento muy probable de la cota de inundación en toda España especialmente en la cornisa gallega y norte de Canarias con valores de hasta 35 centímetros y de 20 centímetros en el litoral mediterráneo. Eso supone más riesgo de inundaciones. El aumento del nivel del mar producirá además un retroceso de las playas con valores probables de hasta 15 metros en Canarias, Huelva y Cádiz. No obstante, los cambios observados en la dirección del oleaje pueden dar lugar a daños más severos sobre las playas especialmente en la Costa Brava, Islas Baleares y sur de Canarias donde pueden llegarse a alcanzar retrocesos de hasta 70 metros.

(…)

Etiquetas: zapatero, cambio, climático

Hoy leo en la verdad.es:

Zapatero se compra un chalé de 440.000 euros en las playas de Vera

M. NAVARRETE/ALMERÍA

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha adquirido un chalé situado en la urbanización «El Mirador de Vera», en la playa de la citada localidad del Levante almeriense, a escasa distancia de la zona nudista.

La vivienda, de segunda mano -antes era propiedad de un ciudadano extranjero-, ha sido escriturada a nombre de su mujer, Sonsoles Espinosa, y se asegura que Rodríguez Zapatero ha pagado por ella alrededor de 440.000 euros, en una operación hipotecaria realizada a través del Banco de Santander. «El Mirador de Vera» es una urbanización compuesta por varias filas de chalés de planta baja y rodeada en toda su extensión por un seto artificial, a fin de aumentar la privacidad de las familias que habitan en la zona.

La casa del presidente del Gobierno, que aterrizó por vez primera en este litoral en el verano del año 2000, está ubicada cerca de Puerto Rey, un complejo residencial de élite donde pasan sus vacaciones el presidente del Congreso de los Diputados, Manuel Marín; Joaquín Almunia y el portavoz del Grupo Socialista en la Cámara Baja, Diego López Garrido, entre otros destacados representantes del Partido Socialista Obrero Español.

 Para un político la lucha contra el cambio climático es la cucaña. Si lo ha hecho mal nos vamos a enterar en el 2050 y entonces a pedir responsabilidades al maestro armero.

Claro que quizá Zp espere estar en la Moncloa hasta ese año. De todos modos si para entonces se inundan Cataluña, las Vascongadas y Galicia, igual nos dará porque ya no serán España.

Aún así, o bien Zp tiene fe ciega en sus actuaciones contra el cambio climático, o quiere que sus hijos y nietos hagan vida submarina. 

Etiquetas: zapatero, cambio, climático

Conclusión: Ninguno de los grandes partidos nacionales actuales -menos aun los nacionalistas- defiende propuestas equivalentes a las nuestras. Su firmeza contra el nacionalismo obligatorio resulta discutible, pues ninguno ha dejado de hacer concesiones que atacan la igualdad de la ciudadanía española en materia lingüística, educativa, fiscal o de servicios públicos. Tampoco ninguno propone la reforma de la Constitución que, lógicamente, necesita adaptarse a las nuevas condiciones políticas del país y a un mundo en permanente cambio. Ni propugnan una reforma de la legislación electoral que quizá perjudicase sus expectativas, a pesar de que mejoraría la democracia al conseguir una representación más proporcionada de las corrientes sociales existentes, combatiendo el auge de la abstención y de la aversión a la política. Ninguno insiste en profundizar el laicismo del Estado para hacer frente al auge del fundamentalismo religioso, a las intromisiones exageradas del clero en la enseñanza pública y a la multiplicación de políticas identitarias que pretenden dictar los sentimientos de pertenencia y comunidad. Ninguno, finalmente, está interesado en proponer reformas que revitalicen la democracia mermando el poder de los aparatos de los partidos en beneficio de una deliberación pública y abierta, más allá de la alienación sectaria y del dogmatismo carente de ideas. Estas son, en cambio, las propuestas que hace nuestro partido. Sólo aspira a existir mientras sea necesario para resolver los problemas que nos preocupan. Nos obliga a nacer el inmovilismo conformista de los partidos ya existentes, y estamos convencidos de que las reformas que proponemos son indispensables para hacer frente con éxito a la disgregación del Estado, para conseguir la derrota del terrorismo sin pagar precio político alguno, y sobre todo para aumentar la libertad e igualdad de todos nosotros. Creemos que estas ideas y objetivos políticos no son, en sí mismas, ni de izquierdas ni de derechas, sino que pueden ser compartidas por cuantos quieren el progreso de nuestro país, España, y una democracia más libre e igualitaria que lo haga posible.

Etiquetas: union, progreso, democracia, manifiesto

         Primeras propuestas.  Parte III y final.

7 - Medidas económicas y sociales que, respetando la estabilidad macroeconómica, promuevan el desarrollo y la competitividad de la economía española, corrigiendo las desigualdades regionales. El Estado ha de mejorar la educación, formación y seguridad de los trabajadores, propiciar por medio de las infraestructuras la integración del mercado interior, favorecer la investigación y la innovación en las empresas, y garantizar la libertad económica el ejercicio de la competencia.

8 - Política internacional sensible a las transformaciones consecuencia de los procesos de globalización e integración mundial, incluyendo el intercambio de grandes poblaciones de distinta tradición cultural a través de la inmigración económica y política, con vistas a lograr que estos grandes cambios, en lugar de favorecer la intolerancia cultural, el fundamentalismo religioso y la tiranía política, impulsen el progreso de la humanidad y el libre desarrollo de la civilización y de los principios democráticos universales en todo el mundo. Que, por otra parte, corrija el apoyo prestado a regímenes autoritarios o populistas tanto en Latinoamérica como en el norte de África, dando una respuesta justa y equitativa a la deuda moral que los españoles tenemos contraída con el pueblo saharaui. Que, afirmando la soberanía nacional en los foros internacionales, promueva también la profundización de la integración europea, fortaleciendo a la Unión Europea en los terrenos político y de defensa para que los europeos podamos encontrar el lugar que nos corresponde en el concierto internacional. Con respecto a Europa, queremos afirmar nuestra confianza en la consecución de una Unión profundamente democrática, que progrese en la abolición de las fronteras interiores, favorezca la libertad de circulación y residencia de los ciudadanos europeos y persiga la convergencia fiscal, jurídica y educativa de los Estados europeos.

Etiquetas: union, progreso, democracia, manifiesto

          Manifiesto. Parte III y final.

Pero la igualdad de los ciudadanos tiene también otras amenazas. Un Estado democrático tiene que ser laico, es decir, neutral ante todas las creencias religiosas respetuosas con los Derechos Humanos y con nuestro sistema jurídico, y también ante la creencia de los que no creen en religión alguna. El laicismo no es una postura antirreligiosa ni irreligiosa (hay laicistas muy creyentes) sino opuesta solamente a la manipulación teocrática de las instituciones públicas.

El Estado laico reconoce la fe religiosa como un derecho de cada cual –sometido únicamente a las leyes civiles- pero no como un deber de nadie y mucho menos de los poderes públicos en tanto legislan, educan o financian diversas actividades culturales. La manifestación pública de las religiones es perfectamente lícita pero debe efectuarse siempre a título privado, no como obligación colectiva o institucional. Por tanto es evidente que en la escuela pública no deberían darse cursos de ninguna religión, lo mismo que tampoco deberían ofrecerse lecciones de ateísmo. Nosotros, en pos de la igualdad de todos los creyentes y no creyentes, quisiéramos alcanzar un Estado realmente laico, en el que ninguna religión perdiera sus derechos pero desapareciesen los privilegios actuales de ciertas confesiones, que en ocasiones convierten el interés general en rehén de creencias particulares.

De la misma manera, quisiéramos un Estado también laico en materia identitaria, donde las instituciones no presionen ilícitamente a los ciudadanos para que se integren contra su voluntad en determinado modelo de identidad, supuestamente cultural o lingüística pero normalmente nacionalista. Por supuesto, la desigualdad entre los ciudadanos tiene también a veces causas económicas. Nosotros creemos que toda riqueza es social y se debe en último término a la sociedad, aunque provenga de la iniciativa individual que lícitamente se beneficia de ella.

La mejor forma de redistribuir la riqueza socialmente acumulada son unos efectivos y accesibles servicios públicos para atender cuestiones básicas: educación, sanidad, comunicaciones, transporte, asistencia social a niños, minusválidos y ancianos, pensiones, etc… Unos servicios que han de tener calidad y deben gestionarse con eficiencia, evitando derroches en los recursos, mediante la concurrencia de los sectores público y privado, adoptándose las fórmulas que mejor respondan a los objetivos de atención a todos los ciudadanos y que, en todo caso, estarán sujetas a la supervisión del Estado.

Los ciudadanos deben tener las mismas oportunidades de acceso a esos servicios y un mismo tratamiento en ellos, con independencia del lugar en el que residan, para lo que hay que asegurar una equitativa financiación pública, eliminándose los privilegios que hoy día otorgan los sistemas de Concierto en el País Vasco y Navarra, y los que se pretenden imponer a través de las reformas de los Estatutos de Autonomía. Y, por otra parte, la redistribución de la riqueza requiere que el sistema fiscal mejore su control sobre todas las fuentes de renta y no penalice, como ocurre actualmente, a los trabajadores asalariados mientras privilegia a los perceptores de rentas del capital.

Etiquetas: union, progreso, democracia, manifiesto

Primeras propuestas.  Parte II.

2 - Para hacer efectiva la laicidad del Estado, revisión de los actuales acuerdos concordatarios con la Santa Sede y con las demás confesiones religiosas.

3 - Reforma de la Ley Electoral, que deberá corregir la desproporcionada representación de los grandes partidos revisando el sistema de circunscripciones electorales y acabar con la excesiva preponderancia de los partidos nacionalistas, a los que se concede en la práctica un poder de arbitraje que da origen a la extensión de lo que hemos llamado “nacionalismo obligatorio”, así como de sus imitaciones regionalistas.

4 - Promover cuantas medidas políticas aumenten y refuercen la calidad de la educación pública laica y de la investigación científica y se opongan a la difusión del fanatismo y de la ignorancia, incluyendo la introducción de asignaturas concebidas para enseñar los principios éticos y políticos comunes a todos los españoles con independencia de su lengua materna, lugar de residencia o creencias religiosas e ideológicas. En este sentido, reclamaremos el escrupuloso cumplimiento del derecho a la escolarización en la lengua materna, atacado y negado en varias comunidades autónomas, y nos opondremos a toda medida de discriminación política y social basada en supuestos lingüísticos considerados normalizadores por el nacionalismo, defendiendo en cambio la normalidad de la prevalencia de la lengua común sobre la particular, que si bien debe ser reconocida, protegida legalmente y empleada por la Administración para garantizar el bilingüismo donde éste exista realmente, de ningún modo debe imponerse a los ciudadanos como requisito indispensable para ejercer cualquier empleo público o tener un negocio privado.

5 - Medidas de regeneración democrática que vinculen más estrechamente a los representantes políticos con sus representados –examinando la posibilidad de introducir un sistema electoral con listas abiertas, la elección directa de los cargos personales principales como presidencias de gobiernos (nacional y autonómicos) o alcaldías, la limitación de mandatos-, e introduzcan incompatibilidades más rigurosas entre el ejercicio de cargos públicos y negocios privados. También propondremos medidas que prevengan pactos poselectorales que desvirtúen o tergiversen el resultado electoral, que hagan más transparente la financiación de los partidos políticos y mejoren su autonomía de los grandes poderes económicos.

Etiquetas: union, progreso, democracia, manifiesto

Manifiesto. Parte II.

Los ciudadanos no podemos excluirnos de la vida política, ni refugiarnos cuando no nos gustan las leyes o las decisiones gubernamentales en la abstención o en la renuncia a exigir el respeto a nuestros derechos y libertades. Porque, queramos o no, sí que es en nuestro nombre como se legisla o se gobierna: luego no hay más remedio que implicarse para que nuestras ideas tengan voz y estén lo mejor representadas que sea posible. Por eso emprendemos esta aventura y recabamos el apoyo de nuestros conciudadanos. Para qué este nuevo partido La base de la ciudadanía democrática es la igualdad en libertad: iguales leyes para todos y todos iguales ante las leyes. Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos.

Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. Tales exigencias en perpetuo crescendo han contagiado en gran medida al resto de los grupos políticos dentro de cada Comunidad Autónoma. El separatismo –al menos retórico- es contagioso y los no nacionalistas se apresuran a mostrarse aparentemente tan identitarios como los demás, por miedo a perder los votos de una mayoría que no entiende ya la defensa de lo suyo más que como un desafío a lo de todos. En consecuencia, las atribuciones del Estado se desdibujan y cuando trata de imponer su autoridad parece que atropella los santos derechos regionales. En las escuelas se subrayan todas las diferencias como fundamentales y eternas, mientras se muestra lo común que nos une como algo impuesto y transitorio. Lo propio es siempre víctima de lo común, lo que no pertenece a nuestra demarcación no existe o es una amenaza.

La bienintencionada descentralización autonómica se ha convertido en licencia para fabricar algo así como virtuales miniestados regidos por burocracias arrogantes, quisquillosas…e inamovibles. Esta peligrosa deriva se muestra especialmente dañina en lo tocante al uso y aprendizaje de la lengua española. Un Estado de Derecho necesita una lengua común, cuyo empleo no sólo es elección personal sino ante todo instrumento político para la realización dialéctica de la propia democracia. Todas las lenguas de nuestra nación son respetables y dignas de fomento, pero la castellana es además imprescindible como vehículo de entendimiento general y debate de las cuestiones que atañen a toda la comunidad.

La enseñanza pública tiene que considerarla así y no como una más entre otras, cuando no como un molesto accesorio que sólo se llega a ofrecer a los estudiantes tras muchos y difíciles requerimientos. Por supuesto, los que más padecen del arrinconamiento docente del castellano son los económicamente menos favorecidos y los inmigrantes, es decir los que necesitan la lengua para integrarse laboral y socialmente en el marco estatal más amplio posible y no tienen recursos para acudir a escuelas privadas en las que recibirán docencia en la lengua que mejor les convenga.

Nosotros estamos, naturalmente, por la España plural de los ciudadanos iguales y distintos, pero no por la España asimétrica de los territorios enfrentados, radicalmente contraria al principio democrático de igualdad. No queremos un Estado de Derecho uniforme ni mucho menos uniformado pero sí desde luego unitario y descentralizado. El fetichismo de la diferencia a ultranza nos parece una insigne majadería política, de la que viven unos cuantos iluminados y numerosos mangantes de la política local.

Etiquetas: union, progreso, democracia, manifiesto

Etiquetas: union, progreso, democracia, manifiesto

Primeras propuestas . Parte I

Avanzamos algunas de nuestras propuestas principales:

1 - Reforma de la Constitución, centrada en tres ámbitos principales:

a) cierre del modelo territorial mediante la atribución al Estado de un conjunto de competencias fundamentales (por ejemplo educación y fiscalidad, además de las que tiene actualmente) que no deben ser delegadas. Igualdad básica de competencias para todas las Comunidades Autónomas. Desaparición de la referencia a los “derechos históricos” y de la disposición transitoria cuarta relativa a la eventual fusión de la CAV y la Comunidad foral de Navarra.

b) mejora y refuerzo de los derechos y obligaciones individuales, que deben ser estrictamente iguales para todos los ciudadanos del país, sin someterlos a discriminaciones territoriales, ideológicas ni religiosas, así como a políticas de supuesta “normalización lingüística” o a precedencia de los nativos sobre los inmigrantes de otras partes de España.

c) mejora de la división de poderes, en especial reforzando la autonomía del poder judicial respecto al ejecutivo (revisión del papel del Fiscal General, por ejemplo) y el legislativo, consolidando la unidad del sistema judicial en todo el país y evitando su despiece en sistemas autonómicos independientes. También deben buscarse fórmulas que garanticen la independencia y profesionalidad del Tribunal Constitucional, del Tribunal de Cuentas y de los Órganos Reguladores de carácter económico, eliminando su dependencia del poder ejecutivo.

Etiquetas: union, progreso, democracia, manifiesto

Manifiesto. Parte I

Por qué un nuevo partido:

Partimos de un supuesto revolucionario: que los ciudadanos no nacen siendo ya de izquierdas o de derechas ni con el carnet de ningún partido en los pañales.

Vamos aún más lejos, a riesgo de escandalizar a los timoratos: consideramos a los ciudadanos capaces de pensar por sí mismos y de elegir en consecuencia, de acuerdo con las ofertas de los partidos y su experiencia de la situación histórica que vivimos.

Por tanto no creemos que nadie esté obligado a votar siempre lo mismo o a resignarse a las opciones políticas vigentes, cuando ya le han decepcionado anteriormente. Ser considerados de izquierdas o derechas no nos parece el centro del problema, aunque nos apiadamos cordialmente de quien carece de mejores argumentos para descalificar al adversario.

En realidad, ni la izquierda ni la derecha son ideas platónicas, invulnerables al paso del tiempo y a los cambios sociales. Cuando hablamos de izquierda o derecha no estamos refiriéndonos a la Guerra Civil, ni a la Segunda Guerra Mundial, ni a la Revolución Rusa o Francesa… sino a los muy concretos partidos que se ponen esa etiqueta en el día de hoy. Y resulta evidente que ha habido notables transformaciones: por ejemplo, ayer la izquierda y la derecha parecían representar clases o niveles económicos, pero hoy abundan los multimillonarios estruendosamente izquierdistas (sobre todo en medios de comunicación o artísticos) y asalariados modestos que son belicosamente derechistas.

Nosotros no tenemos reparo en declarar que si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas. Y que si pertenecer a la derecha exige considerar la homosexualidad una enfermedad (y el matrimonio entre personas del mismo sexo una indecente aberración), un delito el aborto o la experimentación genética con fines curativos, y tener a los padres por exclusivos responsables de la formación ética de sus hijos aún en cuestiones cívicas, además de estar obligados a apoyar la invasión de Irak, o a considerar inalterable la distribución de la renta y resignarse ante la pobreza de millones de hombre y mujeres…pues entonces no habrá más remedio que ser de izquierdas.

Para evitar este falso dilema, nosotros preferimos hablar de progresismo en vez de izquierda o derecha. Ser progresista es luchar contra las tiranías que pisotean la democracia formal, así como contra la miseria y la ignorancia que imposibilitan la democracia material. Y ni los actuales partidos de izquierda ni los de derechas tienen el monopolio del progresismo, aunque ambas tradiciones políticas han contribuido a él.

A nosotros nos gustaría ser capaces de aprovechar los elementos positivos de unos y de otros, pero sin tener que cargar con sus prejuicios y resabios reaccionarios, que existen en los dos campos. No denunciamos que los partidos actuales lo hagan todo mal, sólo señalamos que ninguno lo hace tan bien como para que debamos renunciar a buscar alguna alternativa mejor. Ser progresista, además, significa creer que la actividad política puede y debe mejorar las condiciones de nuestra vida como colectividad: a algunos no les interesa la política más que como medio para defenderse del Estado, pero nosotros queremos lograr por medio de la política un Estado que nos defienda mejor a todos.

Etiquetas: manifiesto, union, progreso, democracia

Leo en abc.es:

Los 656 asesores de Zapatero cuestan al Estado casi 28 millones de euros al año

J. L. LORENTE. MADRID.

«Este Gobierno, como ya hemos repetido en diversas ocasiones, pero yo quiero señalarlo hoy aquí claramente, quiere que una de sus señas de identidad sea la austeridad, tanto en el gasto como en los comportamientos institucionales y personales. Para ello, ha decidido empezar recortando el número de altos cargos de la Administración del Estado». Las palabras de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega -pronunciadas en su primera rueda de prensa como portavoz del Ejecutivo, el 19 de abril de 2004-, contrastan con la denuncia efectuada esta semana por el Grupo Popular en el Congreso: el líder socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, se rodea en el palacio de La Moncloa de una «corte faraónica» formada -según el PP- por 656 funcionarios y personal de confianza.

Y es que Zapatero no sólo no ha reducido el equipo de asesores -550 efectivos- con los que contaba su antecesor en el cargo, José María Aznar, sino que lo ha aumentado. Un año después de llegar al Gobierno (2005), Zapatero tenía a su servicio 565 colaboradores (quince más que Aznar). En 2006, la cifra subió a 584 asesores.

Este año se ha dado el gran salto, pasando a 682. En 2008, la cifra se reducirá algo -se quedará en 656- debido a que casi una veintena de colaboradores del Alto Comisionado de Ayudas a las Víctimas del Terrorismo han dejado de depender de la Presidencia del Gobierno para engrosar la nómina del Ministerio de Interior.

(…)

Según refleja el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2008 -actualmente, en fase de tramitación parlamentaria en el Congreso de los Diputados-, los 656 asesores de Zapatero costarán al Estado, como «gastos de personal», un total de 27,93 millones de euros. De esa cifra destaca los 4,24 millones de euros en concepto de «incentivos al rendimiento». En concreto, el equipo de asesores de la Presidencia del Gobierno se repartirá el año próximo 4,13 millones de «complemento de productividad» y 111.720 euros de «gratificaciones».

(…)

Sólo la mitad son funcionarios

Otro dato significativo en relación al equipo de colaboradores de Zapatero es que sólo algo más de la mitad son funcionarios. En concreto, 348 son empleados públicos de carrera, 192 pertenecen al personal eventual y 100 son laborales fijos. Por categorías, 16 son altos cargos, 164 pertenecen al subgrupo A1 (titulados superiores), 47 al A2 (titulados de grado medio), 233 al C1 (titulados en bachillerato o similares), 130 al C2 (graduado escolar o similar) y 66 a agrupaciones profesionales (certificado escolar o similar).

Dentro del personal eventual -es decir aquellos efectivos que entraron en la Administración del Estado sin oposición y se irán de ella cuando el PSOE deje el poder-, 58 pertenecen al subgrupo A1, 19 al A2, 34 al C1, 20 al C2 y 61 a agrupaciones profesionales.

En cuanto a los funcionarios, 106 son titulados superiores, 28 de grado medio, 90 de bachillerato, 110 de graduado escolar y 5 de certificado escolar. Dentro de los laborales fijos, 28 son administradores, 29 oficiales de primera y 43 oficiales de segunda.

La tarea de contestar preguntas

El pasado martes, durante la reunión de la Comisión de Presupuestos del Congreso -donde se ha comenzado a debatir el proyecto de ley de la cuentas públicas del Estado para 2008-, la diputada del PP Dolors Nadal denunció la «barbaridad» que supone, en opinión de su grupo, la cifra de 656 asesores del presidente del Gobierno. «Es una estructura faraónica», señaló entonces la diputada del principal grupo de la oposición. El subsecretario de Presidencia, Luis Herrero Juan -que comparecía en ese momento ante la Comisión-, eludió en todo momento el enfrentamiento directo con la diputada del PP. Herrero se limitó a argumentar que se trata del «personal necesario» para contestar con «diligencia» las decenas de miles de preguntas parlamentarias dirigidas al Gobierno.

        Una respuesta a la semana

Al hilo de ese argumento del Ejecutivo socialista, el Grupo Popular se ha apresurado a hacer el cálculo de cuál es la «productividad» del equipo de asesores de Zapatero. Teniendo en cuenta que, hasta la fecha, el Gobierno socialista ha respondido a un total de 133.315 preguntas escritas en el Congreso y suponiendo -según dijo Herrero- que los colaboradores de Moncloa «sólo se dedican a esa labor», a cada uno de los 656 asesores les ha tocado en estos cuatro años de legislatura algo más de 200 respuestas. O lo que es lo mismo, 50 al año o una a la semana. En opinión del PP, «no parece mucho trabajo, si se tiene en cuenta, también, que los servicios técnicos de los Ministerios suelen colaborar en la contestación de preguntas parlamentarias escritas».

Etiquetas: asesores, partidos, políticos, honradez

Leo en el pais.com:

El PSOE fuerza a los socialistas navarros a darle el Gobierno a UPN

Puras y Chivite atribuyen a la presión interna de las bases la decisión de pactar.- El PP celebra la decisión como un "triunfo de la España constitucional"

ELPAIS.com / AGENCIAS - Madrid - 03/08/2007

"No se dan las condiciones para [que el PSN pueda] gobernar con NaBai e IU en Navarra". Con estas palabras ha oficializado el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, la negativa de la Ejecutiva socialista al pacto de gobierno alcanzado entre sus compañeros del PSN y la coalición nacionalista de Nafarroa Bai.

(…)

Fuentes socialistas consultadas por Europa Press han explicado que Chivite y Puras han dado todas las explicaciones de cómo estaba la situación en Navarra con relación a las conversaciones con Nafarroa Bai.

Pero sus razones no han sido asumidas por Ferraz. Blanco ha dicho que el PSN era el partido "en mejores condiciones" tras las elecciones "para encabezar un Gobierno de cambio que garantizara la estabilidad de Navarra" y por ello "asumió el protagonismo" negociador. Sin embargo, pese a sus esfuerzos, los socialistas "no consiguieron un acuerdo satisfactorio y, por tanto, no se dan las condiciones para gobernar con NaBai e IU". Además, el PSOE "da por concluidas las conversaciones" con estos dos partidos.

(…)

    Reunión cordial

    Preguntado si la decisión del partido ha causado malestar entre los socialistas navarros, Blanco ha afirmado que la reunión entre la Ejecutiva Federal del PSOE -en la que no estaba presente hoy el secretario general del partido, José Luis Rodríguez Zapatero, de visita en Parla- y los representantes del PSN ha sido "cordial" y que el PSN, "aun no compartiendo" la decisión de la Ejecutiva, "la asume" y la gestionará, por lo que ha negado que se haya abierto una "crisis" en la formación de los socialistas navarros.

          Nueva jugada maestra de ZP en su política autonómica.

Ya pasó en Cataluña. Primero les da alas (el estatut que salga del parlament irá a misa, y se fue a la basura acompañado de su valedor Pascual Maragall) haciendo creer a los socialistas navarros que aún siendo la tercera fuerza política pueden llegar a gobernar (y poder saquear el erario navarro siguiendo la vieja costumbre socialista-felipista) pactando con el diablo es decir con el separatismo vasco, y una vez han llegado a un acuerdo los desautoriza.

        Así en las próximas elecciones generales podrá proponerse cómo el principal valedor de la unidad nacional, luchando a brazo partido incluso contra sus propios compañeros de partido tanto en Cataluña como en Navarra. Y las ganará.

        Pero estoy convencido de que es cuestión de tiempo que este individuo acabe dejando el solar patrio, aparte de recalificado, que ya lo está, como una era.

Hoy leo en elpais.com:

Un juez niega que la SGAE pueda cobrar por toda la música

La sentencia exime a un bar del pago de derechos de autor al poner discos que están "fuera de los circuitos comerciales"

RAFAEL MÉNDEZ - Tomelloso - 20/05/2007

La sala beat de Tomelloso (Ciudad Real) es un bar peculiar que sólo pone música de los años 50 y 60 de grupos hoy desconocidos para el gran público.

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) le reclama 120 euros al mes por los derechos de autor de las obras que pone, alegando que la mera existencia de un reproductor ya le da derecho a recaudar. El propietario del bar Ricardo Alameda comenzó hace dos años una batalla, pues cree que los derechos de autor de la música que él reproduce no esta en propiedad de la SGAE.

La SGAE mandó detectives al local y a finales de 2005 le reclamó en el juzgado 2.391,08 euros por realizar "actos de comunicación pública" sin autorización de la SGAE, algo prohibido, según la Ley de Propiedad Intelectual.

Ricardo contactó con el abogado Vicente Martínez Onsurbe y decidieron que, en vez de pagar, pelearían en el juzgado para sentar precedente: eludir a la SGAE pese a poner música que no está exenta de derechos de autor. "Presentamos al juez una lista de 400 discos que pone la Sala Beat para que la SGAE dijese de cuántos de esos grupos tiene los derechos, pero no quisieron contestar. Ellos no gestionan toda la historia del rock and roll aunque actúan como si fuera así", señala el letrado.

La SGAE gestiona los derechos de autor de una gran mayoría de creadores (tiene 66.000 socios) y por eso cobra a bares, restaurantes, discotecas y bodas. En 2005, ingresó por este concepto 69,1 millones de euros, un 4,52% más que el año anterior y 56 millones más que lo que pagaron las radios, según su última memoria. El 15% de lo que reparte lo da en función de lo que más suena en bares y radios, algo que calcula mediante encuestas. La SGAE no detalla cuánto paga a cada autor.

Por todo, el pasado septiembre, en una sentencia pionera, el juez consideró acreditado que "en la Sala Beat de Tomelloso no se comunican, emiten o transmiten obras gestionadas por la SGAE, sino, por el contrario, obras musicales de los años cincuenta y sesenta, hoy sólo en soporte vinilo, que se hallan fuera de los establecimientos habituales de comercialización y no son difundidas por programas de radio y/o televisión de difusión general"; absolvió a Ricardo y obligó a la SGAE a pagar las costas.

La SGAE ha recurrido la sentencia ante la Audiencia Provincial con la siguiente base: "Si existe un aparato reproductor de música o televisión en el establecimiento y se prueba que se utiliza estando abierto al público éste, se devengan derechos de autor". Además, considera que "el repertorio de obras gestionadas por la SGAE es irrelevante". Es decir, que tiene que cobrar independientemente de la música que se ponga, y por eso no entró a detallar la lista de 400 discos que presentó Ricardo en el juzgado.

Primero quiero desde aquí felicitar a la SGAE por los desvelos que se toma por denunciar los plagios y la piratería, verdaderas lacras del país, vigilando e interviniendo incluso en este blog. No quiero que se entienda que este artículo es una venganza contra la SGAE por controlar este blog.

La SGAE deja muy claro que, según ellos entienden la ley, tienen patente de corso para imponer tasas a la difusión de todas las creaciones culturales, sean o no de sus asociados. Los socios de la SGAE, auténtica falange intelectual de España, creen que por ser “intelectuales” y “artistas” tienen derecho a robar al ciudadano de a pie, cobrándole tasas por comprar cd’s (recomiendo que se lea el siguiente artículo http://www.elmundo.es/navegante/especiales/2002/canon/noalcanon.html ), los use para lo que los use, o cobrando incluso en las bodas, amparándose en una legislación de nuestros gobiernos democráticos. Nunca ha sido tan fácil la expansión de la cultura y nunca se ha puesto tantas trabas económicas para evitar esa expansión.

Dice Teddy Bautista, presidente de la SGAE: “El canon no es un canon" y dice que "es un derecho que compensa la pérdida que se produce cuando por medios tecnológicos lo que antes era un producto singular deja de serlo y entonces disminuye la venta”. Y yo le digo que si entre todos tenemos que compensar sus pérdidas tendremos que pensar, parodiando a Goering, o quizá a Goebbels: “cuando oigo hablar de cultura echo mano a la cartera”.

La SGAE dejo de ser española (Sociedad general de autores españoles) para dar cabida a los editores (sociedad general de autores y editores), convirtiéndose en una asociación de carácter orgánico en el sentido joseantoniano de la palabra reuniendo en un mismo techo a los trabajadores (autores) y sus patronos (editores).

Espero que la justicia les vuelva a poner en su sitio en segunda estancia y reclamo desde aquí a algún partido político que quiera mi voto que se decida a acabar con estas leyes injustas de propiedad intelectual, sustituyéndolas por otras más sensatas.

    A petición de alguno de mis lectores republicanos, que por lo visto hasta ahora en la encuesta, son minoría, voy a recordar el aniversario de la proclamación de la II república española con dos vitores:

            ¡Viva la República! ¡Viva España!

Andalucía aprueba el Estatuto con una abstención superior al 63%.

Sólo uno de cada tres andaluces ha votado en el referéndum sobre el Estatuto andaluz.18-02-2007 CADENASER.COM / AGENCIAS

Sólo uno de cada tres andaluces se acercó a las urnas en este referéndum sobre la reforma del Estatuto andaluz, aunque, eso sí, los que han votado han dado un abrumador respaldo al nuevo Estauto. El 'sí' se sitúa por encima del 87% de los votos, mientras que el 'no' que propugnaba el Partido Andalucista no llega al 10%. El presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, asumió la "baja participación" registrada y "la responsabilidad que los ciudadanos quieran descansar sobre mis hombros" por este motivo.

La participación en este referéndum ha sido del 36,28 por ciento de los electores, la tasa más baja de la treintena de citas a las urnas celebradas en Andalucía. Este dato sobre la participación es bastante inferior al porcentaje de participación que obtuvo el referéndum del Estatuto de Cataluña, un 48,85% de participación, el pasado 18 de junio.

Esta cifra queda lejos del 53,68% de participación que consiguió el estatuto andaluz todavía vigente en su referéndum celebrado en 1981 y que los dirigentes políticos se habían fijado como mínimo. Incluso, ni siquiera llega a la participación de los andaluces en el pasado referéndum sobre el Tratado que establecía una Consitución Europa, que se situó en el 40,68%.

Chaves asume la baja participación

El presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, asumió la "baja participación" registrada en el referéndum sobre la reforma del Estatuto de Andalucía y "la responsabilidad que los ciudadanos quieran descansar sobre mis hombros" por este motivo.

En una comparecencia en la sede del PSOE en Sevilla, Chaves admitió no sentirse satisfecho con el dato de participación, que dijo "no ha sido la esperada en función de las encuestas que han ido apareciendo en estas dos semanas". "El referéndum ha tenido una baja participación. Creo que una explicación posible está en la confianza en el 'sí' que la ciudadanía ha tenido del resultado. El 'sí' abrumador explica la participación", sentenció.

Chaves se mostró satisfecho, no obstante, por el desarrollo de una "jornada tranquila, pacífica y sin incidencias". El objetivo de conseguir un nuevo Estatuto, subrayó, "ha sido conseguido". "Andalucía tiene un nuevo Estatuto respaldado y legitimado por un 'sí' abrumador, cercano al 90%, y, en esta jornada, eso es lo realmente trascendente y significativo".

Arenas pide reflexión

El presidente del PP-A, Javier Arenas, pidió hoy a "los impulsores" de la reforma del Estatuto de Autonomía -en alusión al presidente de la Junta, Manuel Chaves, y el PSOE- una "reflexión profunda" de la baja participación del referéndum, algo que achacó a que no era "una demanda" de los andaluces.

En rueda de prensa tras finalizar el escrutinio del referéndum sobre la reforma estatutaria, Arenas destacó el "significativo" respaldo dado al "sí" frente al "no", pero invitó a la reflexión de los "impulsores" de esta reforma, a quienes no citó, aunque se trató de una clara referencia a Chaves y al PSOE.

'No' del Partido Andalucista

El secretario general del PA, Julián Álvarez, quien fue recibido con aplausos y cánticos de los militantes, celebró los resultados del referéndum sobre el Estatuto, exigió al presidente de la Junta, Manuel Chaves, que dimita e invitó a los "ciudadanos del no" a construir una alternativa.

La reforma cuenta con el apoyo de todas las formaciones con presencia en el Parlamento regional -PSOE, PP e IU-, salvo el Partido Andalucista (PA), por lo que el triunfo del sí se daba por garantizado. El anterior Estatuto, de 1981, lo votó el 53,49% del censo. El sí logró el 90%.

Con este referéndum se cierra un proceso de reforma iniciado en junio de 2001. En esa fecha, el presidente de la Junta, el socialista Manuel Chaves, planteó por primera vez la posibilidad de reformar el texto vigente y lo ligó al proyecto de segunda modernización de Andalucía. Tras más de dos años de tramitación parlamentaria, el Estatuto de Autonomía ha llegado a su punto final.

  Quizá la baja participación se deba a la nula confianza que despierta el sistema de injusticias sistemáticas que han impuesto nuestros políticos, a que el pueblo esta abandonándolos a su suerte, pues esta ya harto. Pero a pesar de lo que digan para excusarse por la baja participación, saben que es así y por eso su estrategia actual es dividir al pueblo enfrentándolos izquierda contra derecha, no en cuestiones económicas, o de práctica política, sino en cuestiones fundamentales como la unidad nacional o el terrorismo. La mayor participación electoral fue consecuencia directa de un atentado terrorista, y las manifestaciones masivas de hoy son por cuestiones terroristas. La izquierda y los sindicatos han perdido la calle por conservar el poder, y la derecha se ha echado a la calle para recuperarlo. Y yo creo que por encima de derechas e izquierdas los ciudadanos somos españoles, preocupados por el precio de la vivienda, la inseguridad ciudadana, las drogas y desde luego el terrorismo. Problemas creados algunos por esos mismos políticos y desde luego no resueltos por ninguno de ellos.

El salario bruto anual medio alcanzó los 18.182,44 euros por trabajador en 2004, según el INE (datos del 29-12-06).

Según el ministerio de la vivienda el precio medio de la vivienda NUEVA en Zaragoza, a 31-12-2004 se sitúa en 2.190,73 euros por metro cuadrado.

Notas:

Los datos de salario medio se publican con dos años de retraso.

La ciudad donde vivo es Zaragoza.

Efectuando unas sencillas operaciones para un piso nuevo de 55 metros cuadrados, obtenemos un valor de 120.490 euros. Si entregamos un 15% de entrada nos quedan de pagar 102.416 euros, que en la hipoteca naranja de ING nos genera unas cuotas mensuales de 504 euros (a 30 años), es decir 6.048 euros anuales.

Una persona soltera y sin hijos con un salario de 18.182 euros tenía una retención de 4.142 euros y una deducción a la seguridad social de 982 euros, es decir contaba con un salario neto de alrededor de 13.000 euros. Descontando su hipoteca le quedan unos 7.000 euros al año, es decir 583 euros al mes para vivir.

El precio medio de la vivienda en Zaragoza se situó en 2.429 euros por metro cuadrado en 2005 y en 2.851 euros por metro cuadrado en 2006.

La subida media de los sueldos en España en 2005 fue del 4,4%, y la del 2006 fue del 3,24%.

De nuevo efectuando unas sencillas operaciones en 2006 el salario medio es de 19.597,49 euros brutos al año. En las mismas condiciones y para que le sobre el mismo dinero mensual la misma persona soltera y sin hijos comprará una vivienda de 42 metros cuadrados. Es decir que en dos años hemos perdido una habitación.

Leo en 20minutos.es:

La Generalitat quiere que los propietarios que tengan pisos desocupados paguen 9 euros diarios.

EFE. 22.01.2007

La Generalitat estudiará hacer pagar un canon de nueve euros diarios a los propietarios de las viviendas desocupadas en la futura Ley del Derecho a la Vivienda, según explicó el lunes en la emisora de radio RAC 1 la secretario de Vivienda, Carme Trilla.

Trilla ha explicado el interés del gobierno catalán por conocer la iniciativa del gobierno vasco y su sistema de aplicación, porque "la clave del tema es cómo dices a qué viviendas pondrás este recargo".

El canón se aplicaría a los propietarios en el recibo del IBI

Releo ahora mi artículo del 20-11-06 sobre el artículo 47 de la constitución y creo que la idea de gravar las viviendas desocupadas es un buen paso en la lucha contra la especulación y contra el precio desorbitado de la vivienda.

Pero me doy cuenta que si esta medida se aplica en Aragón, mi comunidad, a mi me tocará pagar 9€ por tener un piso de 18.000€  (2.994.948 ptas) desocupado (no me he comido ningún cero), el mismo canon que pagará el tipo que vende el piso de la foto anunciado en www.globaliza.com (zona INDEPENDENCIA, ZARAGOZA 50004 - Piso de 1.023.200€ (170.246.155 ptas.) de 6 dormitorios-SECTOR INDEPENDENCIA- BONITO Y LUMINOSO PISO TOTALMENTE A REFORMAR. DE FINALES DEL SIGLO XIX EN UN EDIFICIO EMBLEMATICO CON MUCHO ENCANTO, CON ASCENSOR, EN PLENO CENTRO, AL LADO DE PZA. ESPAÑA Y DE INDEPENDENCIA, ES UN PISO QUE PERMITE UNA REDISTRIBUCION EN SU TOTALIDAD, IDEAL PARA PROFESIONALES).

Ojo y el tripartito es de izquierdas.

Una burla más de nuestros políticos, porque si con medidas como esta quieren garantizar el derecho a la vivienda, estamos perdidos.

Quizá sería mejor autorizar a vivir debajo de los puentes, o permitir el alquiler para vivienda de los puestos desocupados de los mercadillos. Aunque sé de un mercado en Zaragoza dónde ya se ha hecho.

Hoy leo en el país digital:

“La Guardia Civil ha puesto en marcha esta mañana una operación contra la corrupción urbanística en la que han sido detenidos el director general de Ordenación del Territorio del Govern balear, Jaume Massot, y el alcalde de la localidad mallorquina de Andratx, Eugenio Hidalgo ambos del PP. A este último se le acusa de prevaricación y blanqueo de capitales, entre otras cosas.”

El día 20 comencé mis artículos sobre la constitución con el artículo de la vivienda y acababa diciendo “seguro que esta mañana muchos de nuestros "honrados" políticos democráticos se han limpiado el culo con él”. Bueno, pues aquí hay dos que presuntamente lo han hecho. Y aunque el país, dada su tendencia señala su filiación política, yo sigo creyendo que es un problema endémico de todos nuestros políticos. Nuestro sistema esta corrompido de raíz. Una mayoría de nuestros políticos dedican sus esfuerzos a “chupar del bote” y a enchufar a sus amiguetes. Sólo unos pocos son los detenidos y aún menos los castigados. Lo que debería ser excepcional es normal y acabará siendo legal, y mientras tanto el pueblo, en nombre de la democracia y la libertad tiene que tragar con la inseguridad ciudadana, los salarios de miseria, los despidos baratos…

Leo en la página web de "el mundo":

          El PSOE dice que el PP recurrió a la violencia en Colombia en su vídeo sobre la inseguridad.

        Y aclara en el texto:

El vídeo ha sido elaborado por el PP con motivo de la Conferencia de Seguridad para denunciar el aumento de la delincuencia con el actual Ejecutivo del PSOE. En él se han insertado imágenes ilustrativas de dicha inseguridad ciudadana.

En opinión del portavoz socialista en la Comisión de Interior del Congreso, Antonio Hernando, para quien "el grado de ridiculez en el seno del PP, alcanza ya las máximas cotas", es un "escándalo" que el principal partido de la oposición "no sólo trate de atribuir al Gobierno socialista lo que, en realidad, ocurría durante su mandato, sino que quiera achacarnos además lo que pasa en otros países, y no en cualquier lugar, sino en uno de los más conflictivos del mundo".

También hoy tengo una anécdota familiar en este tema. Mi tío, que por cierto fue teniente republicano y luchó por un sistema similar al nuestro, hace unos años le robaron en mi pequeña ciudad una mobylette, y lo denunció. Días más tarde vio su moto en el patio de una casa, y fue a comunicarlo al cuartel de la guardia civil. Allí le recomendaron no poner denuncia oficial contra los propietarios de la vivienda, porque estos se vengarían, y la guardia civil no podría hacer nada para protegerle. Mi tío se quedó sin moto, y los ladrones sin castigo.

La inseguridad ciudadana no es un tema de partido, sino un tema de nuestra democracia. Dará igual quién esté en la Moncloa si seguimos con una legislación blanda que protege a los poderosos y a los delincuentes que no tienen nada que perder a costa de los ciudadanos que sostenemos el sistema con nuestros impuestos, y con unos jueces que aplican la ley con benevolencia. Tenemos que apoyar las actuaciones policiales, que a veces tienen que ser contundentes, cómo salvaje es la actuación de los delincuentes, o los policías, que quieren cobrar su salario cómo los demás y mantener a sus familias harán la vista gorda, para que no les acarreen una suspensión o algo peor.

Me repugna la lucha de partidos, cuyo único objetivo es conseguir el voto. Da igual que las imágenes sean de ayer o de hoy, de aquí o de allá. La inseguridad ciudadana es un hecho en crecimiento y sin posibilidad de vuelta atrás mientras no haya cambios en nuestra democracia, cambios que por el momento no están dispuestos ha dar ni unos ni otros.