Hoy leo en elpais.com:

Brote de violencia xenófoba en Suráfrica

Al menos 10 muertos en una semana por ataques contra la población inmigrante

AGENCIAS - Johannesburgo / Londres - 18/05/2008

Cientos de extranjeros que residen en Suráfrica se han visto obligados a refugiarse en comisarías de policía ante la violencia desatada contra ellos durante la semana pasada, y que se ha saldado con la muerte de al menos 10 personas, muchas de ellas quemadas vivas.

La campaña de linchamiento y persecución a los extranjeros se ha centrado en el barrio de Alexandra, situado en la capital, Johannesburgo, donde residen personas procedentes de países como Zimbabue, Mozambique y Malawi. Grupos de personas armados con armas blancas y gasolina han ido realizando incursiones en el barrio al grito de "los inmigrantes, fuera a patadas", según la cadena británica BBC.

Los protagonistas de estos ataques xenófobos proceden de áreas pobres y acusan a la población inmigrante de estar detrás del crimen y de arrebatarles los puestos de trabajo.

Los residentes que se vieron obligados a huir de Alexandra intentaron pedir ayuda de la Policía local de la barriada de Diepsloot, sólo para ser atacados también allí, entre la quema de chabolas y de tiendas. Desde entonces, la violencia se ha extendido a otras tres áreas, lo que ha provocado la condena de líderes civiles como Nelson Mandela, que ha llamado a evitar lo que consideró "una división destructiva en el país".

La Policía se ha visto obligada a intervenir con contundencia en estos barrios, para evitar no solo la quema de las viviendas donde residen los extranjeros, sino también para evitar su asesinato, realizado con armas blancas o prendiéndoles fuego.

Suráfrica es uno de los países africanos que más asilos políticos concede a personas procedentes de otros países. Se calcula que en el país viven cerca de tres millones de zimbabuenses que han huido de su país por la grave crisis económica que arrastra el país.

    Es curioso cómo en Sudáfrica siguen, a pesar de haber abolido el appartheid, persiguiendo y linchando a los negros con más saña que antes. Y es que la raza blanca, entre los que me cuento, y me avergüenzo de ello, somos una raza sanguinaria capaz de quemar a nuestros semejantes por el hecho de ser de distinto color de piel que nosotros.

    Gracias a Dios, pertenezco a un país liderado por un visionario, amigo de todas las civilizaciones, de la tolerancia con las minorías, un visionario con 11.064.524 seguidores, gracias al cual los españoles expiamos los pecados de los sudafricanos blancos pagando con nuestros impuestos la vivienda, la sanidad, la educación y otras prebendas de los pobres inmigrantes que acuden a nuestro país, tierra de promisión, en manadas. Dios sea loado por esta bendición.

DISCURSO ROSA DÍEZ EN LA INVESTIDURA DE ZAPATERO

9 de abril de 2008

Debo mi presencia en esta Cámara, como cuarta fuerza política nacional, únicamente a los ciudadanos que nos han dado su voto, su dinero y su tiempo de trabajo.Por eso quiero que mis primeras palabras sean para ellos: muchas gracias a todos los que habéis confiado en nosotros.

Tenemos un sentido institucional de la política; y estamos aquí para defender los compromisos que hemos adquirido con los ciudadanos. Por eso mi primera iniciativa legislativa será proponer la reforma de una injusta Ley Electoral, causa de que UPyD tenga un escaño y el PNV, con menos votos, tenga seis.Tomo nota de su compromiso de estudiar el tema en una ponencia de la Comisión Constitucional. Pero no nos parece suficiente, máxime porque usted lo hizo tras calificar de justa y proporcional a la citada ley.

Consideramos necesaria la Educación para la Ciudadanía, porque entendemos que los valores cívicos y democráticos requieren de una enseñanza específica, igual que sucede con la historia o las matemáticas. Pero no puede ser una asignatura a la medida de un partido: sus contenidos han de ser consensuados dentro de un gran Pacto Escolar. No apoyaremos a ningún gobierno que no se plantee, como objetivo prioritario de esta legislatura, impulsar un Pacto de Estado para la Educación y devolver al estado la competencia educativa a través de la reforma de la Constitución. España no puede permitirse diecisiete sistemas educativos divergentes, localistas y ajenos a la enseñanza de lo mucho que nos une a los españoles. Mejorar la educación es imprescindible para avanzar en la igualdad de los ciudadanos y para progresar en la competitividad económica y el desarrollo científico de España. Y no he escuchado ningún compromiso del candidato en ese sentido.

Apoyaremos un Pacto de Estado para la derrota de ETA y para luchar contra cualquier tipo de terrorismo. La derrota de ETA exige no sólo declaraciones y órdenes a la policía, sino regeneración democrática: justicia independiente, respeto riguroso a la legalidad y combate contra cualquier forma de legitimación del terrorismo. Una justicia independiente que el gobierno no pueda paralizar a su conveniencia. Hay que evitar que un Fiscal General nombrado por el Gobierno pueda desmontar la Ley de Partidos, permitiendo la vuelta a las instituciones de nuevas franquicias de ETA como ANV. No estaríamos hoy lamentando lo que ocurre en Mondragón y la nueva traición del PNV a los principios democráticos si su anterior gobierno, Sr. Zapatero, no hubiera maniobrado y manipulado a la justicia durante su disparatado e inútil “proceso de paz” para permitir la vuelta a la impunidad del brazo político del terrorismo. La derrota de ETA exige no sólo eficacia policial: también exige deslegitimar radicalmente toda su historia y todos sus objetivos. Por eso hace falta un Pacto de Estado abierto a todos pero suscrito, imprescindiblemente, por el partido del Gobierno y el que es la alternativa. No he escuchado ningún compromiso de usted en ese sentido.

Sr. Candidato, cuando usted habló ayer de terrorismo empezó por decir que en su idea de España “caben todas las ideologías imaginables; caben todas las identidades” (aunque no el crimen). No comparto su opinión: en la España que yo quiero no caben todas las ideologías imaginables. Hay ideologías e ideas que son criminales, que conducen al crimen y por eso son incompatibles con la democracia.

Para conseguir una justicia independiente propondremos modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial en relación con la elección de los 20 vocales del Consejo General del Poder Judicial y volveremos al criterio más justo, independiente y sin duda constitucional de la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1980. También propondremos la modificación del Tribunal Constitucional para mejorar la autonomía de nuestro más alto Tribunal. Y que para la elección del Fiscal General del Estado se utilicen procedimientos similares a los de la elección del Defensor del Pueblo. No he escuchado ningún compromiso en ese sentido.

Por cierto, Sr. Candidato, que usted afirmó ayer que: “es preciso gobernar mejor el poder judicial”. Pues no: que el gobierno pretenda gobernar al poder judicial es totalmente contrario a la democracia. La esencia de la democracia es la separación de poderes.

España no puede seguir soportando la constante y anárquica transferencia de competencias del Estado a las Comunidades Autónomas. Los españoles queremos una España en la que se vele por la igualdad, la cohesión social y, sobre todo, por el interés general. Unión Progreso y Democracia es el único partido nacional que se presenta con la misma sigla y defiende la misma posición en toda España. Defendemos el Estado de las Autonomías, pero no tenemos el más mínimo complejo en corregir sus disfuncionalidades: el deterioro de la igualdad, e incluso de la libertad personal que se ha producido. Por eso, para garantizar la igualdad, defendemos que una serie de materias como la Educación y la Sanidad pasen a ser competencias exclusivas del Estado. Y con ese mismo objetivo de garantizar la igualdad propondremos la revisión del cálculo del Cupo Vasco y de la AportaciónNavarra. Porque un sistema fiscal que todos los españoles no puedan disfrutar por igual no es un derecho, es un privilegio. Señor candidato, es necesario un Pacto de Estado sobre la financiación autonómica para garantizar la igualdad de todos los ciudadanos al margen de la parte de España en la que vivan. No he escuchado de usted ningún compromiso en este sentido.

Ha reconocido usted la situación preocupante de nuestra economía. No es suficiente, Sr. Candidato. Sobre todo cuando llevan meses desde su gobierno negando la evidencia. España se enfrenta a una coyuntura económica plagada de dificultades. Y la situación no se soluciona con el parcheo que usted nos propone, sino que requiere formular una auténtica política de desarrollo económico que se centre en los problemas de fondo, de una manera especial, en el fortalecimiento de la competitividad de las empresas y de la economía en su conjunto. Corregir el déficit exterior y ganar en competitividad, y por tanto, en bienestar y empleo para los españoles es el objetivo clave que no se vislumbra en su proyecto.

Unión Progreso y Democracia defiende la unidad de la Nación española, no como un valor sentimental sino como el único instrumento capaz de garantizar la igualdad de todos los ciudadanos. Sr. Candidato: España se romperá si se rompe la igualdad. Y afirmo que se ha empezado a romper. Le daré algunos ejemplos:

1. La supresión práctica del bilingüismo en el sistema educativo catalán, imitado en Euskadi y Galicia, impide la libre circulación de las familias que se enfrentan a la escolarización de sus hijos en una lengua distinta a la castellana, excluida de los centros públicos.

2. La exigencia abusiva de conocimiento de la lengua cooficial para concursar a puestos públicos discrimina a todos los españoles que viven en una CCAA que no tiene dos lenguas oficiales.

3. Los funcionarios son retribuidos de forma distinta para el mismo empleo en función de la autonomía: caso de los funcionarios de justicia, o de los policías y guardias civiles respecto a los Mossos y la Ertzaintza.

4. Los ciudadanos tienen garantizados en la sanidad pública distintas prestaciones y tratamientos terapéuticos dependiendo de la CCAA en la que vivan. Tampoco son homogéneas las retribuciones de médicos y enfermeras, cuyos salarios, por cierto, están a la cola de los países de la UE, incluso por debajo de los profesionales de nuestro vecino Portugal.

Creemos que hay que avanzar en la laicidad del Estado precisamente para garantizar un trato justo a todas las confesiones religiosas que sean compatibles con la democracia. Nos preocupa que, como ha ocurrido en la última campaña, se pida el voto a asociaciones islámicas a cambio de privilegios en los comedores escolares de los centros públicos y cosas semejantes. Ser un partido laico no significa ser antirreligioso o pro ateo. Abogamos por el máximo respeto público a las creencias religiosas, como esperamos que los creyentes respeten la autonomía de las leyes que se da a sí misma la sociedad española, incluso cuando no coincida con sus creencias. No he escuchado de usted ningún compromiso en este sentido.

Sr. Candidato: Entendemos que el voto no es un cheque en blanco, sino un compromiso que se contrae entre los políticos y los ciudadanos. Los compromisos que hemos suscrito con aquellos que depositaron en nosotros su confianza no se corresponden con los que usted ha expuesto hoy en esta cámara. Por eso no puedo darle mi apoyo.

Unión Progreso y Democracia quiere regenerar la democracia española. Somos muy exigentes porque tenemos ambición de país. Somos muy exigentes porque hacemos política pensando en las próximas generaciones y no en las siguientes elecciones. Sr. Candidato, siempre encontrará en nosotros una crítica constructiva. La de un partido político que sólo se debe a los ciudadanos y que no tiene ni complejos ni hipotecas para defender, con toda claridad, lo que considere mejor para España. Por eso seremos tan exigentes con usted como sabemos que lo son los ciudadanos con nosotros. Entendemos que la abstención ante su programa sería una llamada a la resignación; y un cheque en blanco. Como no hemos recibido un cheque en blanco, tampoco puedo --como usted comprenderá--, darle a usted un cheque en blanco. Por eso votaré en contra de su investidura: para corresponder así a la confianza de los ciudadanos y como expresión de nuestra exigencia política.

Muchas gracias.

Congreso de los Diputados. Abril de 2008.

     También doy los enlaces de los discursos de Zp y Rajoy:

Discurso de investidura de José Luis Rodríguez

Discurso de Mariano Rajoy en la sesión de investidura

Etiquetas: rosa, diez, upyd, regeneracion, democracia

         Resumiendo:

         Si a los resultados electorales del PSOE y del PP del 2004 les sumamos los votos que han recibido del voto útil y del aumento del censo y les restamos los votos que han perdido por la abstención y UPyD y C’s obtenemos el resultado de la siguiente tabla:

Si comparamos el resultado teórico con el real veremos que al PSOE le faltan 556.956 votos que es de suponer que son de los verdaderos españoles de izquierda, no pertenecientes a las hordas comunistas ni a la conspiración judeo-masónica de este nuevo Frente Popular, que evidentemente han optado como voto útil el voto al PP.

Sí señores, 556.956 sociatas han votado a la derechona. Quizá es que la derecha ya no es tan mala como la pintan, o quizá es que el PSOE ya ni es S, ni O, ni desde luego E.

Pero ¡oh cielos!, al PP le sobran 659.717 votos, es decir, aparte de los 556.956 votos que han obtenido del socialismo, aún falta de asignar el origen de 102.761 votos del PP.

No obstante no me arredro por ello e investigo un poquito más. ¿Qué sector de población electoral me falta por estudiar? El de los torpes.

En 2004 hubo 261.590 votos nulos y en 2008 sólo 162.416, es decir una diferencia de 99.174, es decir, más o menos, los que estaba buscando.

Así el idiota que coloca dos papeletas distintas en el sobre, el memo que mete la lista de la compra o la factura del gas, el gilipollas que introduce el folleto publicitario del partido al que quiere votar, el zopenco que tacha un nombre y pone el suyo a ver si sale, el majadero que pone el remite en el sobre, ése, vota al PP (como ya suponíamos).

Etiquetas: elecciones, generales

Los partidos de izquierda y los nacionalistas furibundos han sufrido un varapalo. Todo ese voto es razonable pensar que ha ido al PSOE. Es el famoso voto útil de la izquierda. Son como vemos en la tabla casi un millón de votos que ha emigrado hacia el PSOE.

Etiquetas: elecciones, generales

Los partidos de derechas y los nacionalistas conservadores han sufrido un varapalo. Todo ese voto es razonable pensar que ha ido al PP. Es el famoso voto útil de la derecha. Son como vemos en la tabla unos ciento veintiocho mil votos que ha emigrado hacia el PP.

Etiquetas: elecciones, generales

    En estas elecciones hay dos recién llegados, UPyD y Ciudadanos, dos partidos que abogan por la regeneración democrática, entendiendo como tal la defensa de los derechos individuales de los ciudadanos y de la igualdad entre ellos, implantando un sistema electoral justo, reforzando la división de poderes y evitando el control del estado por pequeños partidos autonómicos.

    Entre ambos partidos han conseguido 349.285 votos. ¿De dónde han salido estos votos? En el artículo anterior deje claro que 90.596 votos, que en las anteriores elecciones fueron en blanco han ido, según mi punto de vista, a estas dos formaciones.

Etiquetas: elecciones, generales

La abstención en 2004 fue de 7.628.756 y en 2008 de 8.360.597 es decir ha aumentado en 731.841 personas. ¿De dónde han salido estos no votos? Supongamos que han dejado de votar a partes iguales en todas las opciones de voto de 2004. Así la siguiente tabla nos dice que votos han perdido los partidos políticos más significativos a favor de la abstención.

Etiquetas: elecciones, generales

         En esta serie de artículos voy a dar mi opinión sobre los movimientos migratorios de votos en estas elecciones. Y voy a comenzar por el voto en blanco.

El voto en blanco no ha dejado de crecer generales tras generales excepto en esta, que ha descalabrado.

Junio de 1977:     46.248 votos (0,25 por ciento)

Marzo de 1979:    52.267 votos (0,32 por ciento)

Octubre de 1982: 98.438 votos (0,47 por ciento)

Junio de 1986:     121.186 votos (0,6 por ciento)

Octubre de 1989: 141.795 votos (0,69 por ciento)

Junio de 1993:     188.679 (0,8 por ciento)

Marzo de 1996:    243.345 votos (0,97 por ciento)

Marzo de 2000:    366.382 votos (1,58 por ciento)

Marzo de 2004:    407.795 votos (1,58 por ciento)

Marzo de 2008:    280.335 votos (1,12 por ciento)

Son 121.921 votos en blanco menos. ¿Dónde han ido?

         Ya las pasadas elecciones salieron tres partidos partidarios del voto en blanco, el CENB (Ciudadanos en blanco) Ei (Escaños insumisos-Demócratas descontentos) y ABLA (Alternativa en blanco) que se comprometían a no ocupar sus escaños si salían elegidos. Estos partidos han crecido:

Pero, ¿dónde están los 90.596 votos restantes?

El votante que vota en blanco está en contra de lo sinvergüenzas que son nuestro políticos y por ello no puedo creer que ninguno de estos votos se hayan ido al llamado voto útil consistente en decir:

Tengo que votar al joputa de Zp (o Rajoy) porque el cabrón de Rajoy (o Zp) es más sinvergüenza y asesina niñitos irakíes (o vende España a los Etarras)...

El votante en blanco es una persona coherente con sus ideas y no se deja engañar por el “que vienen los malos”, pero también es una persona que se ilusiona con la posibilidad de que alguien haya  sintonizado con la regeneración democrática. Así mi opinión es que todo ese voto ha sido captado por ciudadanos y UPyD.

Etiquetas: elecciones, generales

Etiquetas: zapatero, tensión, dramatizar

Leo en heraldo.es

Las monjas con las que la DGA dijo estar en tratos por Sijena llevaban años muertas

Almunia dijo en las Cortes, en junio de 2006 y febrero de 2007, que estaban vivas y se negociaba con su representante. Las dos religiosas, que eran las últimas de la comunidad sijenense, fallecieron en 1998 y 2000.

        CARLOS VILLANOVA. Zaragoza