Se leía en elpais.com:

    El PP agita la asamblea de municipios con el debate de la bandera

    AGENCIAS - Madrid - 11/11/2007

    El Partido Popular llevó el debate municipal al asunto de la bandera. En el marco de la novena Asamblea de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), que se celebra estos días en Madrid, presentó una enmienda para que se inste a todos los consistorios a colocar la bandera de España en el balcón principal del Ayuntamiento, así como en un lugar preferente en el interior del mismo.

    El PSOE se opuso a la iniciativa de los populares y, por boca de Álvaro Cuesta, su secretario de Política Municipal, advirtió que la bandera deber ser "elemento de convivencia y de convicción, no de represión" tal y como dice la Constitución.

La alcaldesa de Lizartza, Regina Otaola, del PP, consideró "asombroso" que "el partido que gobierna España" vote en contra de la propuesta.

    La bandera protagonizó la segunda jornada de la asamblea, en la que se debe elegir una nueva ejecutiva de la Federación. El PSOE y el PP no han alcanzado un acuerdo para una candidatura de consenso y cada uno ha presentado a su propio candidato: Otaola, el PP, y Pedro Castro, alcalde de Getafe, el PSOE.

    Rosa Aguilar consideró que el PP hace un "flaco favor" al municipalismo al poner sobre la mesa asuntos de "discordia" en la política nacional, que son fruto de una lógica electoralista.

    En su opinión, la propuesta sobre la ley de banderas "debilita" el foro que se celebra hasta mañana en Madrid y hace perder la atención sobre los asuntos "esenciales" de la política municipal y en los que, además, hay acuerdo. Nombró así la necesidad de definir las competencias municipales y una adecuada financiación local para la prestación de servicios a los ciudadanos.

    Izquierda Unida sacó adelante una resolución para fijar el sueldo de los alcaldes. La disparidad de las retribuciones que se acuerdan en los plenos, explicó su responsable de Política Municipal, Montserrat Muñoz, tiene escasa explicación objetiva, lo que tiende a "desprestigiar" a los que se dedican a la política local.

    El PP es un agitador porque pide que se cumpla la ley. El PSOE es conciliador y democrático porque avala la comisión de un delito y según IU un foro se debilita cuándo se ponen sobre la mesa asuntos espinosos.

    Desde mi punto de vista todos los que votaron en contra de exigir el cumplimiento de la ley de banderas incitan a la delincuencia, por lo tanto son delincuentes y deberían ser juzgados, condenados e inhabilitados por ello.

    En cuánto al diario el pais, me queda claro que es la vergüenza del periodismo, que es un auténtico libelo. Si se lee la noticia parece que es el PP quien exige que la bandera se exhiba y no la ley, que es el PP quien intenta dividir España y no los partidos de izquierdas al alimón con los nacionalistas. Por ello el país debería de ser clausurado y sus periodistas obligados a sacar piedras del río.

    Pero lo que más gracia me hace es la razón del PSOE para delinquir, "la bandera deber ser elemento de convivencia y de convicción, no de represión".

    Señores, la bandera simboliza la nación y desde luego es un elemento de convivencia y de convicción, desde el punto de vista de que quien no tenga la convicción de ser español, quien no se sienta representado por nuestra bandera, quien no quiera convivir en este país nuestro, tiene las puertas abiertas, las terrestres y las celestes. Señores antiespañoles, estando como estamos en el centro del mundo tomen cualquier dirección y vayánse.