Y ahora, unos minutos para el nuevo patrocinador de nuestro blog, elbananero.com que nos ofrece su nuevo producto estrella para misóginos: Muñeca system.

    12:30h.

    Oliendo a sexo y alcohol, bajo Independencia en mi coche buscando lo que antes ha sido campo de batalla y ahora espero sea sueño reparador aún con aromas de pólvora.

    De pronto unos cien hijos de puta con banderitas de UGT y CCOO, obreros amaestrados, algunos con niños, comienzan a dar vueltas a la plaza de España impidiéndome pasar. Aparecen unos urbanos que nos hacen dar la vuelta, giro prohibido de 180 grados y arriba de Independencia otros urbanos ya impiden pasar para que los hijos de puta de sindicalistas se diviertan dando vueltecitas a la fuente de la plaza de España.

    Bajo César Augusto y más urbanos están ya montando un atasco, el oficio del urbano es poner multas y montar atascos, e inmerso en el atasco pienso que soy un cobarde, que si tuviera lo que hay que tener me hubiera llevado por delante uno o dos urbanos y tres o cuatro sindicalistas, pues los demás, cuando hubieran visto mis intenciones, habrían corrido como gamos y habría sido imposible alcanzarles ni aún en coche.

    Kaizén tiene razón, la culpa de que nos roben los políticos y los sindicalistas, no es de ellos, es su trabajo, es nuestra por dejarnos.

    Quizá me ha retenido el ir borracho, hubieran dicho que llevaba el doble o el triple de la tasa permitida, lo cual es incompatible con hacer justicia, o quizá me ha retenido el que mi chica, que apenas conozco, me ha prometido que no va a tomar más anticonceptivos, y voy a cumplir mi sueño de ser padre, o quizá me ha retenido el hecho de ser un cobarde…

El 11% de los alumnos de primero de Bachillerato abandonan sus estudios

13 Septiembre, 2007

La tasa de fracaso es más baja que la media española (18%), pero casi duplica la de la Unión Europea (6%).

  P.CIRIA. Zaragoza | Heraldo de Aragón

El 11% de los alumnos aragoneses de primero de Bachillerato (unos 850 jóvenes) abandonan sus estudios cada año tras haber suspendido varias asignaturas que les obligan a repetir curso, según los últimos datos aportados ayer por la consejera de Educación, Eva Almunia. Esta cifra es más baja que la media española, que asciende a un 18%, pero casi duplica la de la Unión Europea, donde la tasa de fracaso se sitúa en un 6%. 

A esos datos hay que sumar la cantidad de estudiantes que ya habían colgado los libros al terminar la ESO (es decir, que no se matriculan ni en Bachillerato ni en Formación Profesional), y que en la Comunidad suponen un 24% (en España son un 31% y en la UE, un 15%).

Almunia reconoció ayer que se necesitan más universitarios y apostó por impulsar medidas para reducir las tasas de abandono escolar. Entre ellas, la prevista para el nuevo Bachillerato y anunciada el martes por la ministra de Educación, Mercedes Cabrera. Mediante esta reforma, que entraría en vigor en la promoción del 2009, los alumnos de primero de Bachillerato que suspendan cuatro materias o menos de las nueve asignaturas que se cursan, podrán optar por repetir curso completo o matricularse de las pendientes y ampliar con algunas de segundo. 

Los que no superen más de cuatro materias repetirán el curso completo, en vez de hacerlo con más de dos suspensos, tal y como está estipulado actualmente. Esta medida ha sido criticada por algunos sindicatos y grupos políticos que consideran que “potencia la ley del mínimo esfuerzo”. Ante esto, la consejera de Educación argumentó ayer que “conseguir que el Bachillerato se pueda hacer en tres años en lugar de en dos no significa que los alumnos que lleguen a la Universidad estén peor preparados. Se logrará que lleguen más a esos estudios”. Impulso a la LEA

Almunia -que ayer compareció en las Cortes para explicar las líneas de actuación de su departamento- anunció que el anteproyecto de la Ley de Educación Aragonesa (LEA) será debatido en la Cámara en un plazo no superior a los seis meses. Junto a esta norma -dijo- llegarán mejoras en las infraestructuras. Entre otras medidas, se prevé habilitar comedores en todos los colegios de localidades de más de mil habitantes, y construir cafeterías-comedor en los centros de Secundaria. De momento, se pondrán en 25 institutos. 

Recordó, además, que en esta legislatura se extenderá el programa de gratuidad de libros al segundo ciclo de Infantil (niños de tres a seis años). En la actualidad, están subvencionados los de todos los cursos de enseñanza obligatoria.

Estos proyectos no convencieron a la popular María Antonia Avilés, quien reprendió a la consejera porque durante los últimos cuatro años “no ha cumplido ninguna de sus promesas”. “Almunia ya no ofrece diálogo y demuestra una actitud más intransigente al amenazar a los centros con quitarles el concierto si no imparten la asignatura de Educación para la Ciudadanía”, añadió. 

Crítica con la política del departamento se mostró también Nieves Ibeas (Chunta), quien reprochó a la consejera su “falta de planificación general” y su “improvisación”. Por su parte, el portavoz de Izquierda Unida, Adolfo Barrena, se interesó por los programas que la Consejería no había podido desarrollar a consecuencia de los recursos detraídos de ella para financiar la Exposición internacional de 2008.

Más benevolente se mostró la aragonesista María Herrero, que apeló al consenso del máximo número de grupos parlamentarios posible en la próxima negociación de las leyes de Educación y de Lenguas. En la misma línea se manifestó Isabel Teruel (PSOE). La socialista apostó por el diálogo para sacar adelante estos proyectos.

http://rutamudejar.blogia.com/2007/110201--fuma-o-bebe-.php#comentarios

Por cierto es imposible encontrar este artículo en Heraldo de Aragón. Quizá hayan cesado a Ciria cómo cesaron en la portavocía a la brillantísima soplagaitas de la srta. Teruel.

 Heraldo de Aragón, por no informar del ridículo de esta portavoz socialista, por ser la hez del periodismo aragonés, por connivencia con el partido que gobierna, eres un hijo de puta.

.

    Isabel Teruel Cabrera deja el PSOE y ficha por el PP.

    Isabel ha declarado a este blog en rigurosa primicia que su abandono del PSOE y su giro a la derecha se debe sus aspiraciones al ministerio de defensa

    y a la presidencia de la República francesa

     A las personas con mi gracia y desparpajo sólo nos valora la derecha, ha declarado, y añade, la france dice oui.

     Este blog, por ética periodística, reconoce haber pagado a Isabel con quince botellas de anís del mono.

Etiquetas: isabel, teruel, cabrera, portavoz, cultura, psoe, ridiculo

    Tras aceptar la sugerencia de rutero, este blog ha ofrecido a Isabel 7 botellas de anís de Colungo y la, hasta ayer parlamentaria socialista, hoy en el PP, se ha despachado a gusto:

    "No entiendo mi cese como portavoz de la comisión de cultura excepto si se encuadra como un caso del flagrante machismo que impera en el PSOE Aragonés. Soy una seguidora de la escuela del president Montilla y del alcalde de Sevilla Sánchez Monteseirín y a estos nadie les dice nada. Me echan a mi, que me he portado tan bien con alguno..."

    Siempre he pensado que como hay tantos chinos y todos tan parecidos, por faltar al trabajo un día no lo va a notar nadie. Por lo visto lo mismo pensaba este funcionario del partido comunista chino ((chino simplificado: 中国共产党, chino tradicional: 中國共産黨, pinyin: Zhōngguó Gòngchǎndǎng) (PCCh). Parece ser que su destino final fue el exilio a Europa, pero en cachitos, vendieron sus órganos, córneas, colágeno y demás para trasplantes.

    Hoy leo en publico.es

    Las cuatro azafatas retenidas en Chad regresan a casa

    Sarkozy agradece a Zapatero su gestión y ambos se comprometen a trabajar para que regresen el resto de detenidos.

    José Luis Rodríguez Zapatero comparece ante los medios en presencia de Nicolás Sarkozy y las cuatro azafatas liberadas en Chad. AFP

PÚBLICO.ES / EFE - 04/11/2007 19:04

    Las cuatro azafatas francesas retenidas desde hace cerca de diez días en Chad han aterrizado a las 21.00 horas en el aeropuerto Charles de Gaulle (París) después de que el juez que lleva el caso contra la ONG Arca de Zoé por presunto tráfico de niños, decidiera ponerlas en libertad junto a otros tres periodistas franceses. Decisión tomada igual de rápido que el viaje relámpago del presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, a la capital, Yamena, para entrevistarse con su homólogo chadiano, Idriss Deby.

    De esta manera, las francesas Tatiana Suárez, Carolina Jean, Mercedes Calleja y Sara López llegaron esta noche a Francia en el Airbus A-319, junto al presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y los tres periodistas franceses.

    Tras el aterrizaje del avión, Zapatero bajó las escaleras del Airbus para fundirse en un abrazo con Sarkozy. Por su parte, las cuatro azafatas francesas, que descendieron del avión tras el presidente español, fueron recibidas a pie de pista por sus familiares. El Airbus A-319 tiene previsto aterrizar sobre las las 23.45 horas en el aeropuerto militar de Torrejón, cerca deMadrid.

    Sarkozy agradeció a Zapatero su gestión en la puesta en libertad de las cuatro azafatas. Según destacó el presidente Zapatero, el "objetivo en el que trabajan conjuntamente España y Francia es que todos los españoles y franceses que permanecen retenidos puedan regresar".

    Por su parte, Zapatero destacó que desde el comienzo de la "crisis" ha trabajado duro para encontrar una solución. Ambos presidentes comparecieron ante los medios de comunicación, tal como refleja la fotografía dónde se ve a un pletórico Zp haciendo tragar sapos a Nico.

Etiquetas: hugo, chavez, juan, carlos, cumbre, iberamericana

    El día 2 de noviembre de 2007 se filtra la siguiente noticia al parecer enviada por la colaboradora de Eduard Punset, Laura Carrau desde la redacción del programa REDES en La 2 a la lista de la ACCC:

Després d’onze anys oferint ciència i bones converses TVE ha decidit suspendre REDES de la seva parrilla. Abans però, no volem deixar d’agraïr-vos la vostra confiança en el programa i en tot l’equip. De part de tots nosaltres, moltes gràcies i que la ciència continui!

Darrera emissió de REDES: Diumenge 4 de novembre sobre les 2h aprox.

    Publicado este comunicado en miles de blogs de Cataluña y de España, e incluso creándose una página web: plataforma ciudadana salvemos REDES, televisión española y el defensor del espectador comienzan a recibir miles de e-mails en apoyo a REDES.

    Incluso el defensor del espectador, ante la avalancha manda la siguiente carta a uno de los abanderados de esta guerra Javier Armentia:

Apreciado Sr. Armentia:

Acuso recibo de su escrito relacionado en con el programa REDES y agradezco su confianza en esta Oficina. Pero, como usted bien estima, la remodelación de las programaciomes de TVE y RNE escapa a las funciones que la CRTVE tiene encomendadas al Defensor del Telespectador y del Radioyente. Esta Oficina debe salvaguardar, por encargo explícito, el ajuste de esas emisiones, en todas sus cadenas, a la normativa vigente en materia de información y comunicación radiotelevisiva, según puede consultarse en la Página del Defensor, dentro de www.rtve.es, donde también queda constancia de nuestras gestiones y recomendaciones.

El Defensor cumple ese cometido a través de solicitudes de informes, fomento de la negociación en casos de conflicto y recomendaciones al Presidente de la Corporación y al Consejo de Administración de CRTVE. No juzga ni dictamina sobre la calidad de los programas y sobre su presencia en las emisiones. Éstos son cometidos exclusivos de las Direcciones de Programas de los distintos canales, que elaboran sus ofertas a partir de los principios y objetivos del servicio público, los índices cuantitativos de audiencia y los índices de aceptación de programas. Las mismas ofertas y variaciones agradan a unos y desagradan a otros, y las sugerencias sobre ello pueden enviarse directamente a las referidas Direcciones de Programas en Prado del Rey (Avda. de Radiotelevisión nº 4, Pozuelo de Alarcón, 28223 Madrid) o a las direcciones electrónicas de los programas de elaboración propia con acceso desde la web arriba mencionada.

En cuanto al ajuste de las remodelaciones a las encargos genéricos que la ley hace para la oferta de contenidos por parte de RTVE, es natural pensar que no puede evaluarse de manera específica, programa por programa, sino de manera global, con análisis periódicos del conjunto de la oferta.

Por otra parte, y esto es lo más relevante en este caso concreto, la desaparición de REDES es un rumor no confirmado desde TVE. Es más; la dirección de Comunicación de la Corporación ha manifestado y mantiene que no existe previsión de variación en la programación y emisión de ese programa.

Finalmente, dado que su carta ha sido difundida en algún foro que desconozco y que esta siendo remitida a esta Oficina por distintas personas, le agradeceré que difunda del mismo modo esta respuesta, puesto que desde aquí no se va a responder individualmente a las numerosas quejas que se han encadenado a partir del rumor. Solamente se responderá a las veinte primeras recibidas, indicando que contribuyan a la difusión de la respuesta por las mismas vías a través de las que han captado el rumor.

Atentamente

Manuel Alonso

El día 5 de noviembre de 2007 es el propio Eduard Punset quien en su blog publica el triunfo de su batalla. El programa no se acaba.

La dirección de Televisión Española me acaba de confirmar la continuidad del programa Redes. Yo nunca dudé de su compromiso con la comprensión pública de la ciencia. A raíz de la reflexión conjunta sobre este tema surgieron dudas sobre la continuidad del programa –sin que hubiera una comunicación oficial en este sentido- en nuestra audiencia y en los propios internautas de blogs distintos, incluidos el mío.

A todos ellos quiero manifestar ahora mi agradecimiento –y estoy seguro, de la audiencia de Redes- por las numerosísimas muestras de solidaridad y comprensión hacia lo que Redes representa en el ámbito de la comprensión pública de la ciencia:

Intentar conciliar entretenimiento y conocimiento también en este ámbito.

Mantener una ventana abierta al pensamiento científico del resto del mundo mediante entrevistas semanales con los científicos más reconocidos del planeta –la apertura al exterior siempre fue en España uno de los pocos instrumentos eficaces contra el pensamiento dogmático-.

Y formar equipos multidisciplinares de científicos y periodistas en distintos soportes.

Desde este blog queremos felicitar a Eduard Punset por las siguientes razones:

1ª) Por sospechar, estoy convencido de ello, el Sr. Punset y su equipo que la intención de TVE era dejar morir REDES en silencio, sin confirmar ni desmentir su continuidad, para evitar cualquier reacción de sus furibundos seguidores.

2ª) Por difundir un comunicado, en rigor falso, sobre la desaparición de su programa, iniciando así la movilización de sus seguidores.

3ª) Por haber aleccionado en estos once años de programación y de libros a unos miles de incondicionales dispuestos a jugarse el todo por el todo en una guerra internauta en defensa de su programa y de su conductor.

4ª) Por haber conseguido vencer en esa guerra a la todopoderosa TVE.

5ª) Por saber esconder la mano después de tirar la piedra, y no aparecer cómo el gran vencedor que es, sino, en una acto más de esa sutileza que le caracteriza, como un conciliador, negando incluso la existencia de la propia guerra.

Ojalá España en estos momentos de tribulación y falta de dirección encuentre un líder como él capaz de convencer a unos centenares de miles de jóvenes dispuestos a dar un golpe de timón a esta nave y reconducirla hacia la grandeza que todos queremos para nuestra patria.

Etiquetas: punset, redes, tve, continuidad, guerra

Manifiesto. Parte I

Por qué un nuevo partido:

Partimos de un supuesto revolucionario: que los ciudadanos no nacen siendo ya de izquierdas o de derechas ni con el carnet de ningún partido en los pañales.

Vamos aún más lejos, a riesgo de escandalizar a los timoratos: consideramos a los ciudadanos capaces de pensar por sí mismos y de elegir en consecuencia, de acuerdo con las ofertas de los partidos y su experiencia de la situación histórica que vivimos.

Por tanto no creemos que nadie esté obligado a votar siempre lo mismo o a resignarse a las opciones políticas vigentes, cuando ya le han decepcionado anteriormente. Ser considerados de izquierdas o derechas no nos parece el centro del problema, aunque nos apiadamos cordialmente de quien carece de mejores argumentos para descalificar al adversario.

En realidad, ni la izquierda ni la derecha son ideas platónicas, invulnerables al paso del tiempo y a los cambios sociales. Cuando hablamos de izquierda o derecha no estamos refiriéndonos a la Guerra Civil, ni a la Segunda Guerra Mundial, ni a la Revolución Rusa o Francesa… sino a los muy concretos partidos que se ponen esa etiqueta en el día de hoy. Y resulta evidente que ha habido notables transformaciones: por ejemplo, ayer la izquierda y la derecha parecían representar clases o niveles económicos, pero hoy abundan los multimillonarios estruendosamente izquierdistas (sobre todo en medios de comunicación o artísticos) y asalariados modestos que son belicosamente derechistas.

Nosotros no tenemos reparo en declarar que si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas. Y que si pertenecer a la derecha exige considerar la homosexualidad una enfermedad (y el matrimonio entre personas del mismo sexo una indecente aberración), un delito el aborto o la experimentación genética con fines curativos, y tener a los padres por exclusivos responsables de la formación ética de sus hijos aún en cuestiones cívicas, además de estar obligados a apoyar la invasión de Irak, o a considerar inalterable la distribución de la renta y resignarse ante la pobreza de millones de hombre y mujeres…pues entonces no habrá más remedio que ser de izquierdas.

Para evitar este falso dilema, nosotros preferimos hablar de progresismo en vez de izquierda o derecha. Ser progresista es luchar contra las tiranías que pisotean la democracia formal, así como contra la miseria y la ignorancia que imposibilitan la democracia material. Y ni los actuales partidos de izquierda ni los de derechas tienen el monopolio del progresismo, aunque ambas tradiciones políticas han contribuido a él.

A nosotros nos gustaría ser capaces de aprovechar los elementos positivos de unos y de otros, pero sin tener que cargar con sus prejuicios y resabios reaccionarios, que existen en los dos campos. No denunciamos que los partidos actuales lo hagan todo mal, sólo señalamos que ninguno lo hace tan bien como para que debamos renunciar a buscar alguna alternativa mejor. Ser progresista, además, significa creer que la actividad política puede y debe mejorar las condiciones de nuestra vida como colectividad: a algunos no les interesa la política más que como medio para defenderse del Estado, pero nosotros queremos lograr por medio de la política un Estado que nos defienda mejor a todos.

Etiquetas: manifiesto, union, progreso, democracia

Primeras propuestas . Parte I

Avanzamos algunas de nuestras propuestas principales:

1 - Reforma de la Constitución, centrada en tres ámbitos principales:

a) cierre del modelo territorial mediante la atribución al Estado de un conjunto de competencias fundamentales (por ejemplo educación y fiscalidad, además de las que tiene actualmente) que no deben ser delegadas. Igualdad básica de competencias para todas las Comunidades Autónomas. Desaparición de la referencia a los “derechos históricos” y de la disposición transitoria cuarta relativa a la eventual fusión de la CAV y la Comunidad foral de Navarra.

b) mejora y refuerzo de los derechos y obligaciones individuales, que deben ser estrictamente iguales para todos los ciudadanos del país, sin someterlos a discriminaciones territoriales, ideológicas ni religiosas, así como a políticas de supuesta “normalización lingüística” o a precedencia de los nativos sobre los inmigrantes de otras partes de España.

c) mejora de la división de poderes, en especial reforzando la autonomía del poder judicial respecto al ejecutivo (revisión del papel del Fiscal General, por ejemplo) y el legislativo, consolidando la unidad del sistema judicial en todo el país y evitando su despiece en sistemas autonómicos independientes. También deben buscarse fórmulas que garanticen la independencia y profesionalidad del Tribunal Constitucional, del Tribunal de Cuentas y de los Órganos Reguladores de carácter económico, eliminando su dependencia del poder ejecutivo.

Etiquetas: union, progreso, democracia, manifiesto

Etiquetas: union, progreso, democracia, manifiesto

Manifiesto. Parte II.

Los ciudadanos no podemos excluirnos de la vida política, ni refugiarnos cuando no nos gustan las leyes o las decisiones gubernamentales en la abstención o en la renuncia a exigir el respeto a nuestros derechos y libertades. Porque, queramos o no, sí que es en nuestro nombre como se legisla o se gobierna: luego no hay más remedio que implicarse para que nuestras ideas tengan voz y estén lo mejor representadas que sea posible. Por eso emprendemos esta aventura y recabamos el apoyo de nuestros conciudadanos. Para qué este nuevo partido La base de la ciudadanía democrática es la igualdad en libertad: iguales leyes para todos y todos iguales ante las leyes. Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos.

Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. Tales exigencias en perpetuo crescendo han contagiado en gran medida al resto de los grupos políticos dentro de cada Comunidad Autónoma. El separatismo –al menos retórico- es contagioso y los no nacionalistas se apresuran a mostrarse aparentemente tan identitarios como los demás, por miedo a perder los votos de una mayoría que no entiende ya la defensa de lo suyo más que como un desafío a lo de todos. En consecuencia, las atribuciones del Estado se desdibujan y cuando trata de imponer su autoridad parece que atropella los santos derechos regionales. En las escuelas se subrayan todas las diferencias como fundamentales y eternas, mientras se muestra lo común que nos une como algo impuesto y transitorio. Lo propio es siempre víctima de lo común, lo que no pertenece a nuestra demarcación no existe o es una amenaza.

La bienintencionada descentralización autonómica se ha convertido en licencia para fabricar algo así como virtuales miniestados regidos por burocracias arrogantes, quisquillosas…e inamovibles. Esta peligrosa deriva se muestra especialmente dañina en lo tocante al uso y aprendizaje de la lengua española. Un Estado de Derecho necesita una lengua común, cuyo empleo no sólo es elección personal sino ante todo instrumento político para la realización dialéctica de la propia democracia. Todas las lenguas de nuestra nación son respetables y dignas de fomento, pero la castellana es además imprescindible como vehículo de entendimiento general y debate de las cuestiones que atañen a toda la comunidad.

La enseñanza pública tiene que considerarla así y no como una más entre otras, cuando no como un molesto accesorio que sólo se llega a ofrecer a los estudiantes tras muchos y difíciles requerimientos. Por supuesto, los que más padecen del arrinconamiento docente del castellano son los económicamente menos favorecidos y los inmigrantes, es decir los que necesitan la lengua para integrarse laboral y socialmente en el marco estatal más amplio posible y no tienen recursos para acudir a escuelas privadas en las que recibirán docencia en la lengua que mejor les convenga.

Nosotros estamos, naturalmente, por la España plural de los ciudadanos iguales y distintos, pero no por la España asimétrica de los territorios enfrentados, radicalmente contraria al principio democrático de igualdad. No queremos un Estado de Derecho uniforme ni mucho menos uniformado pero sí desde luego unitario y descentralizado. El fetichismo de la diferencia a ultranza nos parece una insigne majadería política, de la que viven unos cuantos iluminados y numerosos mangantes de la política local.

Etiquetas: union, progreso, democracia, manifiesto

Primeras propuestas.  Parte II.

2 - Para hacer efectiva la laicidad del Estado, revisión de los actuales acuerdos concordatarios con la Santa Sede y con las demás confesiones religiosas.

3 - Reforma de la Ley Electoral, que deberá corregir la desproporcionada representación de los grandes partidos revisando el sistema de circunscripciones electorales y acabar con la excesiva preponderancia de los partidos nacionalistas, a los que se concede en la práctica un poder de arbitraje que da origen a la extensión de lo que hemos llamado “nacionalismo obligatorio”, así como de sus imitaciones regionalistas.

4 - Promover cuantas medidas políticas aumenten y refuercen la calidad de la educación pública laica y de la investigación científica y se opongan a la difusión del fanatismo y de la ignorancia, incluyendo la introducción de asignaturas concebidas para enseñar los principios éticos y políticos comunes a todos los españoles con independencia de su lengua materna, lugar de residencia o creencias religiosas e ideológicas. En este sentido, reclamaremos el escrupuloso cumplimiento del derecho a la escolarización en la lengua materna, atacado y negado en varias comunidades autónomas, y nos opondremos a toda medida de discriminación política y social basada en supuestos lingüísticos considerados normalizadores por el nacionalismo, defendiendo en cambio la normalidad de la prevalencia de la lengua común sobre la particular, que si bien debe ser reconocida, protegida legalmente y empleada por la Administración para garantizar el bilingüismo donde éste exista realmente, de ningún modo debe imponerse a los ciudadanos como requisito indispensable para ejercer cualquier empleo público o tener un negocio privado.

5 - Medidas de regeneración democrática que vinculen más estrechamente a los representantes políticos con sus representados –examinando la posibilidad de introducir un sistema electoral con listas abiertas, la elección directa de los cargos personales principales como presidencias de gobiernos (nacional y autonómicos) o alcaldías, la limitación de mandatos-, e introduzcan incompatibilidades más rigurosas entre el ejercicio de cargos públicos y negocios privados. También propondremos medidas que prevengan pactos poselectorales que desvirtúen o tergiversen el resultado electoral, que hagan más transparente la financiación de los partidos políticos y mejoren su autonomía de los grandes poderes económicos.

Etiquetas: union, progreso, democracia, manifiesto

    De nuevo voy a proponer una adivinanza. ¿Quién es el autor de este artículo?

(Prohibido recurrir a Google).

La cobardía infame de quien abusa del débil.

Un animal de bellota, una acémila reprimida, un indigente moral y un cobarde compulsivo agredió, estos días de atrás, a una niña de 16 años en un vagón de metro de Barcelona. La brutalidad de este macarra castrado se pudo ver en vídeo gracias a las cámaras que existen en cada vagón del metro. Por eso no voy a relatar lo sucedido pues ya es del dominio público.

Pero sí quiero dejar una cosa muy clara: Quienes pretendan equiparar a este anormal sin valores a quienes por unas razones u otras estamos en contra del fenómeno de la inmigración incontrolada, comete un acto de rastrera injusticia y de falsificación de la verdad absolutamente deplorables y detestables. Casi tanto como el autor de semejante atropello sobre la niña.

Fíjense bien que no he mencionado ni una sola vez la nacionalidad de la niña. Porque no importa. Porque es irrelevante. Y porque una cosa es posicionarse en contra DEL FENÓMENO de la inmigración sin control de ninguna clase, que convierte en esclavos a quienes consiguen entrar, y los relega a la marginalidad, a la delincuencia y a morirse de hambre; y otra, acometer a un semejante, peor si se trata de una mujer, un niño o un desvalido.

NO EXISTE MOTIVO ALGUNO QUE PUEDA JUSTIFICAR TAMAÑA ABERRACIÓN. Los inmigrantes no tienen la culpa de nada. Ellos, como nosotros, son las víctimas de este sistema y de las mafias que juegan con sus ahorros, sus esperanzas y sus vidas para forrarse a cuenta del dolor ajeno.

          Manifiesto. Parte III y final.

Pero la igualdad de los ciudadanos tiene también otras amenazas. Un Estado democrático tiene que ser laico, es decir, neutral ante todas las creencias religiosas respetuosas con los Derechos Humanos y con nuestro sistema jurídico, y también ante la creencia de los que no creen en religión alguna. El laicismo no es una postura antirreligiosa ni irreligiosa (hay laicistas muy creyentes) sino opuesta solamente a la manipulación teocrática de las instituciones públicas.

El Estado laico reconoce la fe religiosa como un derecho de cada cual –sometido únicamente a las leyes civiles- pero no como un deber de nadie y mucho menos de los poderes públicos en tanto legislan, educan o financian diversas actividades culturales. La manifestación pública de las religiones es perfectamente lícita pero debe efectuarse siempre a título privado, no como obligación colectiva o institucional. Por tanto es evidente que en la escuela pública no deberían darse cursos de ninguna religión, lo mismo que tampoco deberían ofrecerse lecciones de ateísmo. Nosotros, en pos de la igualdad de todos los creyentes y no creyentes, quisiéramos alcanzar un Estado realmente laico, en el que ninguna religión perdiera sus derechos pero desapareciesen los privilegios actuales de ciertas confesiones, que en ocasiones convierten el interés general en rehén de creencias particulares.

De la misma manera, quisiéramos un Estado también laico en materia identitaria, donde las instituciones no presionen ilícitamente a los ciudadanos para que se integren contra su voluntad en determinado modelo de identidad, supuestamente cultural o lingüística pero normalmente nacionalista. Por supuesto, la desigualdad entre los ciudadanos tiene también a veces causas económicas. Nosotros creemos que toda riqueza es social y se debe en último término a la sociedad, aunque provenga de la iniciativa individual que lícitamente se beneficia de ella.

La mejor forma de redistribuir la riqueza socialmente acumulada son unos efectivos y accesibles servicios públicos para atender cuestiones básicas: educación, sanidad, comunicaciones, transporte, asistencia social a niños, minusválidos y ancianos, pensiones, etc… Unos servicios que han de tener calidad y deben gestionarse con eficiencia, evitando derroches en los recursos, mediante la concurrencia de los sectores público y privado, adoptándose las fórmulas que mejor respondan a los objetivos de atención a todos los ciudadanos y que, en todo caso, estarán sujetas a la supervisión del Estado.

Los ciudadanos deben tener las mismas oportunidades de acceso a esos servicios y un mismo tratamiento en ellos, con independencia del lugar en el que residan, para lo que hay que asegurar una equitativa financiación pública, eliminándose los privilegios que hoy día otorgan los sistemas de Concierto en el País Vasco y Navarra, y los que se pretenden imponer a través de las reformas de los Estatutos de Autonomía. Y, por otra parte, la redistribución de la riqueza requiere que el sistema fiscal mejore su control sobre todas las fuentes de renta y no penalice, como ocurre actualmente, a los trabajadores asalariados mientras privilegia a los perceptores de rentas del capital.

Etiquetas: union, progreso, democracia, manifiesto

         Primeras propuestas.  Parte III y final.

7 - Medidas económicas y sociales que, respetando la estabilidad macroeconómica, promuevan el desarrollo y la competitividad de la economía española, corrigiendo las desigualdades regionales. El Estado ha de mejorar la educación, formación y seguridad de los trabajadores, propiciar por medio de las infraestructuras la integración del mercado interior, favorecer la investigación y la innovación en las empresas, y garantizar la libertad económica el ejercicio de la competencia.

8 - Política internacional sensible a las transformaciones consecuencia de los procesos de globalización e integración mundial, incluyendo el intercambio de grandes poblaciones de distinta tradición cultural a través de la inmigración económica y política, con vistas a lograr que estos grandes cambios, en lugar de favorecer la intolerancia cultural, el fundamentalismo religioso y la tiranía política, impulsen el progreso de la humanidad y el libre desarrollo de la civilización y de los principios democráticos universales en todo el mundo. Que, por otra parte, corrija el apoyo prestado a regímenes autoritarios o populistas tanto en Latinoamérica como en el norte de África, dando una respuesta justa y equitativa a la deuda moral que los españoles tenemos contraída con el pueblo saharaui. Que, afirmando la soberanía nacional en los foros internacionales, promueva también la profundización de la integración europea, fortaleciendo a la Unión Europea en los terrenos político y de defensa para que los europeos podamos encontrar el lugar que nos corresponde en el concierto internacional. Con respecto a Europa, queremos afirmar nuestra confianza en la consecución de una Unión profundamente democrática, que progrese en la abolición de las fronteras interiores, favorezca la libertad de circulación y residencia de los ciudadanos europeos y persiga la convergencia fiscal, jurídica y educativa de los Estados europeos.

Etiquetas: union, progreso, democracia, manifiesto

Conclusión: Ninguno de los grandes partidos nacionales actuales -menos aun los nacionalistas- defiende propuestas equivalentes a las nuestras. Su firmeza contra el nacionalismo obligatorio resulta discutible, pues ninguno ha dejado de hacer concesiones que atacan la igualdad de la ciudadanía española en materia lingüística, educativa, fiscal o de servicios públicos. Tampoco ninguno propone la reforma de la Constitución que, lógicamente, necesita adaptarse a las nuevas condiciones políticas del país y a un mundo en permanente cambio. Ni propugnan una reforma de la legislación electoral que quizá perjudicase sus expectativas, a pesar de que mejoraría la democracia al conseguir una representación más proporcionada de las corrientes sociales existentes, combatiendo el auge de la abstención y de la aversión a la política. Ninguno insiste en profundizar el laicismo del Estado para hacer frente al auge del fundamentalismo religioso, a las intromisiones exageradas del clero en la enseñanza pública y a la multiplicación de políticas identitarias que pretenden dictar los sentimientos de pertenencia y comunidad. Ninguno, finalmente, está interesado en proponer reformas que revitalicen la democracia mermando el poder de los aparatos de los partidos en beneficio de una deliberación pública y abierta, más allá de la alienación sectaria y del dogmatismo carente de ideas. Estas son, en cambio, las propuestas que hace nuestro partido. Sólo aspira a existir mientras sea necesario para resolver los problemas que nos preocupan. Nos obliga a nacer el inmovilismo conformista de los partidos ya existentes, y estamos convencidos de que las reformas que proponemos son indispensables para hacer frente con éxito a la disgregación del Estado, para conseguir la derrota del terrorismo sin pagar precio político alguno, y sobre todo para aumentar la libertad e igualdad de todos nosotros. Creemos que estas ideas y objetivos políticos no son, en sí mismas, ni de izquierdas ni de derechas, sino que pueden ser compartidas por cuantos quieren el progreso de nuestro país, España, y una democracia más libre e igualitaria que lo haga posible.

Etiquetas: union, progreso, democracia, manifiesto

Hoy hace un año comencé mi blog con un artículo homenaje a Buenaventura Durruti y a José Antonio, muertos ambos en la madrugada del 20 de Noviembre de 1936.

Si en ese artículo hablé de sus revolucionarias ideas sobre la justicia social, hoy voy a hablar de su muerte y de su suerte posterior.

A Durruti lo mataron en Madrid.

Hay distintas versiones de su muerte, para mi la más creíble es la que cuenta García Oliver en su libro "el eco de los pasos", que cree que se le disparó accidentalmente un arma a uno de sus acompañantes. Dice García Oliver que como esta versión no era muy heroica se inventaron otras. Tuve la suerte, hace unos años, de conocer en el hospital de Bellvitge a la hija de uno de los médicos que atendió a Durruti, y me contó la misma historia.

Fue enterrado en olor de multitudes en Barcelona, pero tras la guerra civil sus restos mortales desaparecieron, sin saberse hoy día su paradero.

Tras cuarenta años de dictadura y treinta de democracia también sus ideas corren serio peligro de desaparición.

A José Antonio lo fusilaron en Alicante.

Fue enterrado en una fosa común, pero tras la guerra civil, en noviembre de 1939 fue trasladado a hombros desde Alicante a El Escorial, tumba de reyes, y después en 1959 al valle de los caídos, mausoleo faraónico.

A la par de su ensalzamiento como mito se llevo a cabo la destrucción de sus ideas y la prostitución de su obra.

Dice de el Abad de Santillán: "Los españoles de esta talla, los patriotas como él, no son peligrosos, y no se han de considerar enemigos. ¡ Como habría cambiado el destino de España si hubiera sido posible un acuerdo entre nosotros como deseaba Primo de Rivera !."

Desgraciadamente hoy en España ya no quedan ideas revolucionarias. No hay más que sebosos ciudadanos amaestrados.

Etiquetas: durruti, josé, antonio, república, guerra, civil, falange, cnt, anarquismo, revolución

    Pasen y vean como un (pesunto) hijo de puta, profundamente (presuntamente) enamorado, intenta reconquistar a su ex-pareja en uno de esos programas de televisión tan en boga hoy en día:

     Y vean como al no conseguirlo, le (presuntamente) corta el cuello:

    Ayer leí en el mundo.es

    El joven que acuchilló a su novia en Alicante fue a televisión a pedirle otra oportunidad

    EUROPA PRESS

    ALICANTE.- El presunto autor de la muerte de su ex novia en Alicante intentó reconciliarse con la víctima, una mujer de nacionalidad rusa de 30 años, en el programa de televisión 'El Diario de Patricia' emitido en Antena 3 el pasado miércoles, según una información publicada en el diario 'Información'.

    El joven, de 30 años y natural de Alicante, había mantenido una relación sentimental con la víctima que ésta había roto hacía un mes. El ahora detenido no aceptaba esta ruptura, y con su participación en el programa de televisión pretendía volver con ella, a lo que la mujer se negó también ante las cámaras.

    Se leía en elpais.com:

    El PP agita la asamblea de municipios con el debate de la bandera

    AGENCIAS - Madrid - 11/11/2007

    El Partido Popular llevó el debate municipal al asunto de la bandera. En el marco de la novena Asamblea de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), que se celebra estos días en Madrid, presentó una enmienda para que se inste a todos los consistorios a colocar la bandera de España en el balcón principal del Ayuntamiento, así como en un lugar preferente en el interior del mismo.

    El PSOE se opuso a la iniciativa de los populares y, por boca de Álvaro Cuesta, su secretario de Política Municipal, advirtió que la bandera deber ser "elemento de convivencia y de convicción, no de represión" tal y como dice la Constitución.

La alcaldesa de Lizartza, Regina Otaola, del PP, consideró "asombroso" que "el partido que gobierna España" vote en contra de la propuesta.

    La bandera protagonizó la segunda jornada de la asamblea, en la que se debe elegir una nueva ejecutiva de la Federación. El PSOE y el PP no han alcanzado un acuerdo para una candidatura de consenso y cada uno ha presentado a su propio candidato: Otaola, el PP, y Pedro Castro, alcalde de Getafe, el PSOE.

    Rosa Aguilar consideró que el PP hace un "flaco favor" al municipalismo al poner sobre la mesa asuntos de "discordia" en la política nacional, que son fruto de una lógica electoralista.

    En su opinión, la propuesta sobre la ley de banderas "debilita" el foro que se celebra hasta mañana en Madrid y hace perder la atención sobre los asuntos "esenciales" de la política municipal y en los que, además, hay acuerdo. Nombró así la necesidad de definir las competencias municipales y una adecuada financiación local para la prestación de servicios a los ciudadanos.

    Izquierda Unida sacó adelante una resolución para fijar el sueldo de los alcaldes. La disparidad de las retribuciones que se acuerdan en los plenos, explicó su responsable de Política Municipal, Montserrat Muñoz, tiene escasa explicación objetiva, lo que tiende a "desprestigiar" a los que se dedican a la política local.

    El PP es un agitador porque pide que se cumpla la ley. El PSOE es conciliador y democrático porque avala la comisión de un delito y según IU un foro se debilita cuándo se ponen sobre la mesa asuntos espinosos.

    Desde mi punto de vista todos los que votaron en contra de exigir el cumplimiento de la ley de banderas incitan a la delincuencia, por lo tanto son delincuentes y deberían ser juzgados, condenados e inhabilitados por ello.

    En cuánto al diario el pais, me queda claro que es la vergüenza del periodismo, que es un auténtico libelo. Si se lee la noticia parece que es el PP quien exige que la bandera se exhiba y no la ley, que es el PP quien intenta dividir España y no los partidos de izquierdas al alimón con los nacionalistas. Por ello el país debería de ser clausurado y sus periodistas obligados a sacar piedras del río.

    Pero lo que más gracia me hace es la razón del PSOE para delinquir, "la bandera deber ser elemento de convivencia y de convicción, no de represión".

    Señores, la bandera simboliza la nación y desde luego es un elemento de convivencia y de convicción, desde el punto de vista de que quien no tenga la convicción de ser español, quien no se sienta representado por nuestra bandera, quien no quiera convivir en este país nuestro, tiene las puertas abiertas, las terrestres y las celestes. Señores antiespañoles, estando como estamos en el centro del mundo tomen cualquier dirección y vayánse.

He aquí una sucesión de noticias de elpais.com:

27-01-06
Decenas de familias congelan fuera de España el cordón umbilical de sus bebés
Rafael Matesanz

3-02-06
Sanidad prohibirá conservar el cordón umbilical de un bebé para tratarle de posibles enfermedades

 
26-02-06
Células madre de la infanta Leonor se conservan congeladas en Arizona

27-02-06
Sanidad no comenta el envío de células de la Infanta a EE UU al ser "decisión de una familia"

27-02-06
Sanidad dice que se pueden conservar células madre en el extranjero

28-02-06
Otros miembros de la Casa Real enviaron células madre al Reino Unido 

06-03-06
España permitirá los bancos privados de cordón umbilical

10-11-06

El gobierno autoriza los bancos privados de cordón umbilical para uso propio del donante

 
    Dicen que rectificar es de sabios. Y es una suerte para España estar regida por gente tan sabia. En sólo nueve meses la postura del ministerio de sanidad pasa de prohibir la conservación del cordón umbilical de un bebé para usos no altruistas a ser el primero de la unión europea en permitirlo.

    Señores del ministerio de sanidad, sra. ministra doña Elena Salgado, y en su representación sr. Rafael Matesanz, por pervertir nuestro sistema de donaciones que, hasta ahora, se basaba en el bien común y a partir de ahora, y gracias a la insolidaridad de la familia real y al seguidismo monárquico de su ministerio, comienza a basarse en el bien individual, todos ustedes son unos hijos de puta.

    Señores del ministerio de sanidad, sra. ministra doña Elena Salgado, y en su representación sr. Rafael Matesanz, por compender que nuestro sistema de donaciones que, hasta ahora, se basaba en el bien común, perjudicaba a quien tiene dinero para conservar el cordón umbilical de sus hijos e incluso en el futuro comprar un órgano y facilitar a partir de ahora, gracias a la nobilísima actuación de la familia real, una mejor sanidad a quien se la pueda pagar, todos ustedes son unas personas ejemplares.

Hoy leo en la verdad.es:

Zapatero se compra un chalé de 440.000 euros en las playas de Vera

M. NAVARRETE/ALMERÍA

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha adquirido un chalé situado en la urbanización «El Mirador de Vera», en la playa de la citada localidad del Levante almeriense, a escasa distancia de la zona nudista.

La vivienda, de segunda mano -antes era propiedad de un ciudadano extranjero-, ha sido escriturada a nombre de su mujer, Sonsoles Espinosa, y se asegura que Rodríguez Zapatero ha pagado por ella alrededor de 440.000 euros, en una operación hipotecaria realizada a través del Banco de Santander. «El Mirador de Vera» es una urbanización compuesta por varias filas de chalés de planta baja y rodeada en toda su extensión por un seto artificial, a fin de aumentar la privacidad de las familias que habitan en la zona.

La casa del presidente del Gobierno, que aterrizó por vez primera en este litoral en el verano del año 2000, está ubicada cerca de Puerto Rey, un complejo residencial de élite donde pasan sus vacaciones el presidente del Congreso de los Diputados, Manuel Marín; Joaquín Almunia y el portavoz del Grupo Socialista en la Cámara Baja, Diego López Garrido, entre otros destacados representantes del Partido Socialista Obrero Español.

 Para un político la lucha contra el cambio climático es la cucaña. Si lo ha hecho mal nos vamos a enterar en el 2050 y entonces a pedir responsabilidades al maestro armero.

Claro que quizá Zp espere estar en la Moncloa hasta ese año. De todos modos si para entonces se inundan Cataluña, las Vascongadas y Galicia, igual nos dará porque ya no serán España.

Aún así, o bien Zp tiene fe ciega en sus actuaciones contra el cambio climático, o quiere que sus hijos y nietos hagan vida submarina. 

Etiquetas: zapatero, cambio, climático

Hoy leo en elpais.com:

    La lucha contra el cambio climático

    España tendrá veranos extremos