Regreso de mis vacaciones pagadas (estoy trabajando los fines de semana en una cadena de pintura para equilibrar mi maltrecha economía) y me encuentro una España revolucionada por tres terribles noticias, a saber:

1º) A la Pantoja la meten en el trullo.

Por presuntamente robar a España, y presuntamente elude el trullo pagando una fianza de 90.000€.

Recomiendo a la pareja cómica Zaplana-Acebes que se opongan con fuerza a este atropello para atraer el voto de la parte inteligente de la población española, la maruja coplera (y frígida para complacer a Putero).

(Lo de inteligente es un sarcasmo, por si acaso…).

2º) Aznar reclama su derecho a conducir borracho y a mil por hora.

Yo llevo años reclamando mi capacidad para conducir con 30 tubos de cerveza en el cuerpo y la incapacidad de muchos compatriotas para conducir incluso serenos (teniendo carnet, no como Farruquito, no se me malinterprete), y mi facha Ford Fiesta (B-LU) también lleva muchos años (17) queriendo ir a mil por hora y reclamando la incapacidad de ir a mil de mercedes, audies y bemeuves (por cierto coches de demócratas y sindicalistas) y nunca nos han hecho ni puto caso a ninguno de los dos. No sé porque a Aznar sí.

3º) Zp reconoce implícitamente la soberanía de Marruecos sobre el Sahara, y niega implícitamente la soberanía de España sobre las provincias vascongadas y catalanas.

Este Zp en vez de boca tiene culo, porque cada vez que la abre la caga.

    Amigo Durruti, pongo otra versión del vídeo de esa, según dices tu, alimaña inmunda, repelente y vomitiva, que espero que por lo menos te haga cierta gracia. No obstante, eliminaré este artículo con todos los comentarios que en él se escriban en 48 horas.

    Shaha Ali Riza es una mujer de 54 años, de origen libio, licenciada en el London School of economics y master en ciencias sociales por la universidad de Oxford. A decir de quien la conoce es una mujer ambiciosa, defensora de la democratización y de los derechos de la mujer en los paises musulmanes. Es una mujer que viste de forma discreta, apenas se maquilla, apenas usa joyas y nunca usa falda.

     Clare Selgin es una antropóloga de 62 años, se casó con Paul Wolfowitz en 1968 y se separó en 2001. Tienen 3 hijos.

    Paul Wolfowitz, de 65 años es hijo del relevante matemático de origen polaco Jacob Wolfowitz. Es licenciado en matemáticas por la universidad de Cornell y doctor en ciencias políticas por la universidad de Chicago. Ha sido embajador en indonesia, donde apoyo el régimen dictatorial de Suharto, subsecretario del ministerio de defensa de los EEUU y ahora presidente del banco mundial. Es un neoconservador, seguidor de las ideas de Leo Strauss, proisraelí, partidario de la invasión de Irak en 2003 y un luchador activo contra la corrupción en las administraciones públicas, aunque parece ser que no predica con el ejemplo. 

    Me envía Gecé este simpático vídeo dedicado a todos mis lectores y en especial para nuestro buen amigo Durruti.

    ¡Viva Franco! (otra vez). ¡Arriba España!

La S.G.A.E.

A Alfredo Kraus, que, como gran hombre, era benévolo con quienes le pirateaban

La Sociedad General de Autores Españoles (en adelante, S.G.A.E.) lo tenía muy claro. Reunida su directiva en la cripta donde tomaban las grandes decisiones, volvieron a prestar el juramento y, poniéndose el antifaz, salieron a la calle. El bate de béisbol que portaban temblaba de justa indignación en cada mano.

La directiva no tuvo que aguardar mucho.

Un señor se dirigía a su trabajo en bicicleta, canturreando el “Porompompero” para prestarse ánimos antes de enfrentarse a su tarea cotidiana. Para la directiva fue cuestión de segundos interceptarle, abrirle el cráneo con el bate como si fuera una sandía y desparramar sus sesos, calientes y humeantes, sobre la acera.

–Éste ya no volverá a robar la propiedad intelectual, destruyendo con su actitud criminal numerosos puestos de trabajo e impidiendo la creación de nuevas obras –aseveraron.

Se aproximó a los enmascarados personal del servicio de limpieza.

–Esto lo van a limpiar ustedes con la lengua.

Los de la S.G.A.E. sacaron una insignia que les identificaba, pues eso, como de la S.G.A.E. Los barrenderos corrieron calle abajo gañendo como canes a los que les han rebanado la baratija tras hacer tenaza con una perra. Posteriormente, se apostaron los del bate en la esquina de un colegio, confundidos con la basura que salía de unos contenedores.

–Aquí rebañaremos de lo lindo. ¡Atentos! –urgió el jefe del grupo.

En seguida comprobaron que se leía en un aula la “Nana de la cebolla”, de Miguel Hernández.

Los profesores hubieron de aplicar el simulacro de incendio, ensayado los días anteriores, para conseguir evacuar el colegio antes de que los de la S.G.A.E. le prendieran fuego, no sin antes haber destrozado el mobiliario, defecando sobre la mesa donde se reunía el claustro.

La directiva se encaminó al Museo del Prado. Latas de gasolina pasaron desapercibidas bajo sus capas.

–Nos encontramos –advirtió el líder del grupo– en la Sodoma y Gomorra de la gratuita reproducción de obras ajenas.

Multitud de copistas, en efecto, trasladaban a sus propios lienzos, ya no el asunto, sino incluso la técnica de los mejores pintores de todas las épocas.

A una señal del adalid, los de la S.G.A.E. rociaron a los transgresores con el contenido de las latas y les prendieron fuego. Los aullidos de dolor de unos se mezclaron con los de placer de otros.

Dijo un bedel, llorando de emoción:

–¡Cuánto he deseado que eliminaran a esa chusma de las salas!

–En cuanto asome otro, nos avisa –le dijeron.

Posteriormente, irrumpieron en un figón en el que, sin pagarle derechos ni informarle, cocinaban las recetas de Karlos Arguiñano. Volcando las perolas de comida, encularon con brío, decisión (y un cierto desmayo en la mirada) a los clientes.

Se despidieron para ir a sus casas, donde les esperaba la de rulos.

–Hoy hemos hecho un gran trabajo. Mañana, a la misma hora –

convinieron.

http://www.arrakis.es/reydesola

Javier Rey de Sola

Hoy leo en elpais.com:

Un juez niega que la SGAE pueda cobrar por toda la música

La sentencia exime a un bar del pago de derechos de autor al poner discos que están "fuera de los circuitos comerciales"

RAFAEL MÉNDEZ - Tomelloso - 20/05/2007

La sala beat de Tomelloso (Ciudad Real) es un bar peculiar que sólo pone música de los años 50 y 60 de grupos hoy desconocidos para el gran público.

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) le reclama 120 euros al mes por los derechos de autor de las obras que pone, alegando que la mera existencia de un reproductor ya le da derecho a recaudar. El propietario del bar Ricardo Alameda comenzó hace dos años una batalla, pues cree que los derechos de autor de la música que él reproduce no esta en propiedad de la SGAE.

La SGAE mandó detectives al local y a finales de 2005 le reclamó en el juzgado 2.391,08 euros por realizar "actos de comunicación pública" sin autorización de la SGAE, algo prohibido, según la Ley de Propiedad Intelectual.

Ricardo contactó con el abogado Vicente Martínez Onsurbe y decidieron que, en vez de pagar, pelearían en el juzgado para sentar precedente: eludir a la SGAE pese a poner música que no está exenta de derechos de autor. "Presentamos al juez una lista de 400 discos que pone la Sala Beat para que la SGAE dijese de cuántos de esos grupos tiene los derechos, pero no quisieron contestar. Ellos no gestionan toda la historia del rock and roll aunque actúan como si fuera así", señala el letrado.

La SGAE gestiona los derechos de autor de una gran mayoría de creadores (tiene 66.000 socios) y por eso cobra a bares, restaurantes, discotecas y bodas. En 2005, ingresó por este concepto 69,1 millones de euros, un 4,52% más que el año anterior y 56 millones más que lo que pagaron las radios, según su última memoria. El 15% de lo que reparte lo da en función de lo que más suena en bares y radios, algo que calcula mediante encuestas. La SGAE no detalla cuánto paga a cada autor.

Por todo, el pasado septiembre, en una sentencia pionera, el juez consideró acreditado que "en la Sala Beat de Tomelloso no se comunican, emiten o transmiten obras gestionadas por la SGAE, sino, por el contrario, obras musicales de los años cincuenta y sesenta, hoy sólo en soporte vinilo, que se hallan fuera de los establecimientos habituales de comercialización y no son difundidas por programas de radio y/o televisión de difusión general"; absolvió a Ricardo y obligó a la SGAE a pagar las costas.

La SGAE ha recurrido la sentencia ante la Audiencia Provincial con la siguiente base: "Si existe un aparato reproductor de música o televisión en el establecimiento y se prueba que se utiliza estando abierto al público éste, se devengan derechos de autor". Además, considera que "el repertorio de obras gestionadas por la SGAE es irrelevante". Es decir, que tiene que cobrar independientemente de la música que se ponga, y por eso no entró a detallar la lista de 400 discos que presentó Ricardo en el juzgado.

Primero quiero desde aquí felicitar a la SGAE por los desvelos que se toma por denunciar los plagios y la piratería, verdaderas lacras del país, vigilando e interviniendo incluso en este blog. No quiero que se entienda que este artículo es una venganza contra la SGAE por controlar este blog.

La SGAE deja muy claro que, según ellos entienden la ley, tienen patente de corso para imponer tasas a la difusión de todas las creaciones culturales, sean o no de sus asociados. Los socios de la SGAE, auténtica falange intelectual de España, creen que por ser “intelectuales” y “artistas” tienen derecho a robar al ciudadano de a pie, cobrándole tasas por comprar cd’s (recomiendo que se lea el siguiente artículo http://www.elmundo.es/navegante/especiales/2002/canon/noalcanon.html ), los use para lo que los use, o cobrando incluso en las bodas, amparándose en una legislación de nuestros gobiernos democráticos. Nunca ha sido tan fácil la expansión de la cultura y nunca se ha puesto tantas trabas económicas para evitar esa expansión.

Dice Teddy Bautista, presidente de la SGAE: “El canon no es un canon" y dice que "es un derecho que compensa la pérdida que se produce cuando por medios tecnológicos lo que antes era un producto singular deja de serlo y entonces disminuye la venta”. Y yo le digo que si entre todos tenemos que compensar sus pérdidas tendremos que pensar, parodiando a Goering, o quizá a Goebbels: “cuando oigo hablar de cultura echo mano a la cartera”.

La SGAE dejo de ser española (Sociedad general de autores españoles) para dar cabida a los editores (sociedad general de autores y editores), convirtiéndose en una asociación de carácter orgánico en el sentido joseantoniano de la palabra reuniendo en un mismo techo a los trabajadores (autores) y sus patronos (editores).

Espero que la justicia les vuelva a poner en su sitio en segunda estancia y reclamo desde aquí a algún partido político que quiera mi voto que se decida a acabar con estas leyes injustas de propiedad intelectual, sustituyéndolas por otras más sensatas.

Es el último partido del CAI en Zaragoza para ascender este año.

Espero en la puerta a que mi amigo me dé mi carnet de abonado (voy poco y lo comparto).

Llega un cachitas con una tía bandera. Todos miramos. El, que lo sabe, pone su mano en la cintura de la niña. Pasa de largo y todos seguimos mirando. Su mano baja hasta el culito de esa preciosidad y lo aprieta. Es el gesto de posesión del macho austrolopíteco desde la era pehistórica. (Por cierto, la niña sonríe).

Pasan dos tipos, seguramente subvencionados por ATADES, discutiendo a quién tendremos que fichar para el año próximo en ACB (vender la piel del León antes de cazarlo)..

Sigo esperando. Llega otra tía impresionante del brazo de un tipo piernocorto, culigordo y cabezudo. Todos miramos. El, que lo sabe, se adelanta y la niña le sigue apretando el paso (seguramente ve algo que los demás no vemos, quizá su enorme polla, quizá su monstruosa cuenta corriente). Por cierto, la niña, impasible el ademán.

Ahora me doy cuenta de que todos van de rojo (es un color que me cuesta distinguir) y pienso, ¡coño por fin han ganado! Pero veo que no.

Simplemente van vestidos con el color del club.

A lo lejos vienen otros tipos de rojo con un bombo gritando León (quizá el de la piel ya vendida).

Vuelvo a sospechar que sí, que han ganado, pero al final veo que es una coincidencia y que también son los colores del club.

Me pregunto si será coincidencia que los nacionales (polis) vayan de azul mahón. Si no lo fuera habríamos ganado nosotros (o sea los otros).

Llego a mi localidad y esta ocupada:

-Perdona, estás en mi asiento.

-No, yo llevo aquí cuatro años y tú nunca dijiste nada.
Es verdad, siempre había más sitios y nunca creí necesario montarla, así que cedí, pero hoy está repleto.

-Diga lo que diga tu abono, este es mi sitio, así que búscate la vida.
Nunca cedas, si no, puedes acabar durmiendo en el sofá (si tienes suerte).

Contrario a mi ideología libertaria y careciendo de pistola para instaurar la justicia social, me dirigí carnet en mano a los pretorianos de SECURITAS.

Desalojaron a los okupas, que por cierto juraron abrir nuestras cabezas y beber calvados en nuestros cráneos y los llevaron a su sitio, que curiosamente estaba okupado, y que también desalojaron. No oí que los últimos desalojados se quejaran.

El primer cuarto fue muy malo, y al acabar ví que enfrente de mi, en el anillo superior del pabellón seguían desalojando gente.

El resto del partido, malo y aburrido. El negro afro-américano del rival comete la tercera personal, y entra en pista el leñero del León. Cara de bruto, gesto huraño en su espalda el número 4 y sobre él un nombre que da miedo: Urko.

Miro el electrónico. Número 4: Otegui. Coño, me da más miedo que Urko. (Y eso que es con gu que si llega a ser sólo con g me cago). Pero en pista tenemos un checo, un argentino y tres estadounidenses, uno de ellos nacionalizado portugués que no entienden de estas sutilezas. No le tienen miedo y se come todas las galletas que había preparadas. ¡Viva España!

Los árbitros malísimos como siempre. Estos ni se saben el reglamento. Un ejemplo: Nos toca tirar tiros libres. Uno de los árbitros va a hablar algo con la mesa y dice al jugador que no tire. Este tira, la mete y el mismo árbitro la da por válida. Cómo hecho de menos a los árbitros de siempre, aquel Fajardo y sobre todo a Neyro, tachado de anticasero, cuándo en realidad era ecuánime y pitaba por igual al de fuera y al de casa. Recuerdo que cuándo sabía que iba a pitar una falta impopular sonreía debajo de su frondoso bigote, puño en alto y todos tomábamos aire para soltar aquel famoso grito Fajardo bastardo, ¡Neyro cabrón! (Magnífico CAI aquel, siempre entre los cinco primeros, que sólo te dejamos José Luis Rubio, cuándo más nos necesitabas). 

Al final, como siempre, pierde el CAI, gana el rival y estos inútiles que tenemos en Aragón como entendidos del baloncesto, Arcegas, Olietes y Lorientes siguen un año más gastando el dinero a manos llenas y fracasando.

Si al menos fueran corruptos y se lo llevaran, sería justificable, pero va a ser que no, que sólo son unos inútiles con buena voluntad y la verdad ser dirigidos por unos idiotas duele.

Lo peor fue ver a Bellocq en el palco y no ver a Rubio en su plaza.

Y aún peor es que llegan las municipales y autonómicas, y votemos lo que votemos, perderemos, porque los políticos en España son los peores del mundo, pero, aquí, en Aragón, sólo percibimos sus heces. (Y las soluciones de Biel).

Para el Estado liberal sólo era lo importante que en las mesas de votación hubiera sentado un determinado número de señores; que las elecciones empezaran a las ocho y acabaran a las cuatro; que no se rompieran las urnas. Cuando el ser rotas es el más noble destino de todas las urnas.

(…)

    Vino después la pérdida de la unidad espiritual de los pueblos, porque como el sistema funcionaba sobre el logro de las mayorías, todo aquel que aspiraba a ganar el sistema ,tenía que procurarse la mayoría de los sufragios. Y tenía que procurárselos robándolos, si era preciso, a los otros partidos, y para ello no tenía que vacilar en calumniarlos, en verter sobre ellos las peores injurias, en faltar deliberadamente a la verdad, en no desperdiciar un solo resorte de mentira y de envilecimiento. Y así, siendo la fraternidad uno de los postulados que el Estado liberal nos mostraba en su frontispicio, no hubo nunca situación de vida colectiva donde los hombres injuriados, enemigos unos de otros, se sintieran menos hermanos que en la vida turbulenta y desagradable del Estado liberal.

    Y, por último, el Estado liberal vino a depararnos la esclavitud económica, porque a los obreros, con trágico sarcasmo, se les decía: "Sois libres de trabajar lo que queráis; nadie puede compeleros a que aceptéis unas u otras condiciones; ahora bien: como nosotros somos los ricos, os ofrecemos las condiciones que nos parecen; vosotros, ciudadanos libres, si no queréis, no estáis obligados a aceptarlas; pero vosotros, ciudadanos pobres, si no aceptáis las condiciones que nosotros os impongamos, moriréis de hambre, rodeados de la máxima dignidad liberal".

    (…)

    Queremos que no se canten derechos individuales de los que no pueden cumplirse nunca en casa de los famélicos, sino que se dé a todo hombre, a todo miembro de la comunidad política, por el hecho de serio, la manera de ganarse con su trabajo una vida humana, justa y digna.

DISCURSO DE LA FUNDACION DE FALANGE ESPAÑ0LA

(Fragmentos del Discurso pronunciado en el Teatro de la Comedia de Madrid,

el día 29 de octubre de 1933)