Máximasminimas, bitácora del librepensamiento

    Hoy leo en el país digital en una declaración del ministro Rubalcaba a propósito de las negociaciones con ETA la siguiente frase:

    “La paz hay que construirla sobre la convivencia y no sobre la territorialidad o la autodeterminación, que no caben en la Constitución.”

Es una buena noticia saber que el gobierno tiene claro que hay cosas que no son negociables. No obstante si queremos negociar con ETA deberíamos de ponernos un poco en su pellejo. ETA no esta derrotada, aunque si bastante tocada y tiene compromisos con sus presos y su bases que le obligan a no renunciar a sus objetivos. Y su objetivo principal es la independencia del País Vasco. Si según el ministro esto no es negociable, entonces, ¿con qué vamos a negociar? Entiendo que el gobierno sabe que con ETA no hay negociación posible y que simplemente intenta rentabilizar la tregua de ETA para obtener votos, haciendo creer que hay posibilidades de abandono de las armas sin concesiones importantes. Y lo agradezco, porque negociar con ETA es rendirse, y España también tiene un compromiso con nuestros muertos y heridos y sus familiares. Y creo que nuestro compromiso es más importante que el suyo.

    De nuestros políticos, claro.

    Yo no pude votar, por ser menor, la constitución en el referéndum del 6 de Diciembre de 1978, pero sí que me leí un librillo color sepia que repartieron por toda España. Y me gustó lo que leí. Un ejemplo:

    Artículo 47.

    Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

    Las negritas son mías, aún no han llegado al cinismo de ponerlas. Este artículo podría llamarse el artículo del "blogero" gandul, porque creo que sobra todo comentario. Seguro que esta mañana muchos de nuestros "honrados" políticos democráticos se han limpiado el culo con él.

    Pero si voy a contaros una anécdota personal:

    Yo soy de los muchos estudiantes de pueblos y ciudades pequeñas que van a la capital de su región a estudiar en la universidad. Al buscar alojamiento encontramos un ático de dos habitaciones cerca de la ciudad universitaria que costaba un millón y medio de pesetas del año 84. Decidimos no comprarlo y alquilar una habitación porque era una opción más económica, y la constitución nos garantizaba que no era una buena inversión, y pensamos que si los malvados gobernantes del régimen anterior habían mantenido el precio de la vivienda y los alquileres de forma estable, los buenos gobernantes democráticos no harían menos. En fin, no es bueno creer bulos de ese calibre.

    Cuatro años más tarde mi familia, que estaba con un alquiler de renta antigua decidió, visto lo visto, comprar una vivienda. Naturalmente mi fe democrática me impulsó a aconsejarles un piso en un edificio tolerante (vivían una familia musulmana, un sudamericana y cuatro españolas, una de ellas gitana). El piso costó tres millones. Hoy viven tres familias musulmanas, la familia sudamericana, otra familia rumana y dos españolas (la gitana y nosotros), y el piso no se ha revalorizado en los 18 años. Así he comprendido que el artículo 47 sólo es efectivo si tienes inmigrantes por vecinos.

    Mi bitácora nace intencionadamente el día 20 de Noviembre como homenaje a dos revolucionarios españoles muertos por arma de fuego en la madrugada del 20 de Noviembre de 1936. Antes de juzgarlos por lo que nos han dicho de ellos, deberíamos de saber lo que realmente dijeron e hicieron.

Etiquetas: durruti, josé, antonio, república, guerra, civil, falange, cnt, anarquismo, revolución

"En la vida humana sólo unos pocos sueños se cumplen; la gran mayoría de los sueños se roncan."

Enrique Jardiel Poncela

Leo en la página web de "el mundo":

          El PSOE dice que el PP recurrió a la violencia en Colombia en su vídeo sobre la inseguridad.

        Y aclara en el texto:

El vídeo ha sido elaborado por el PP con motivo de la Conferencia de Seguridad para denunciar el aumento de la delincuencia con el actual Ejecutivo del PSOE. En él se han insertado imágenes ilustrativas de dicha inseguridad ciudadana.

En opinión del portavoz socialista en la Comisión de Interior del Congreso, Antonio Hernando, para quien "el grado de ridiculez en el seno del PP, alcanza ya las máximas cotas", es un "escándalo" que el principal partido de la oposición "no sólo trate de atribuir al Gobierno socialista lo que, en realidad, ocurría durante su mandato, sino que quiera achacarnos además lo que pasa en otros países, y no en cualquier lugar, sino en uno de los más conflictivos del mundo".

También hoy tengo una anécdota familiar en este tema. Mi tío, que por cierto fue teniente republicano y luchó por un sistema similar al nuestro, hace unos años le robaron en mi pequeña ciudad una mobylette, y lo denunció. Días más tarde vio su moto en el patio de una casa, y fue a comunicarlo al cuartel de la guardia civil. Allí le recomendaron no poner denuncia oficial contra los propietarios de la vivienda, porque estos se vengarían, y la guardia civil no podría hacer nada para protegerle. Mi tío se quedó sin moto, y los ladrones sin castigo.

La inseguridad ciudadana no es un tema de partido, sino un tema de nuestra democracia. Dará igual quién esté en la Moncloa si seguimos con una legislación blanda que protege a los poderosos y a los delincuentes que no tienen nada que perder a costa de los ciudadanos que sostenemos el sistema con nuestros impuestos, y con unos jueces que aplican la ley con benevolencia. Tenemos que apoyar las actuaciones policiales, que a veces tienen que ser contundentes, cómo salvaje es la actuación de los delincuentes, o los policías, que quieren cobrar su salario cómo los demás y mantener a sus familias harán la vista gorda, para que no les acarreen una suspensión o algo peor.

Me repugna la lucha de partidos, cuyo único objetivo es conseguir el voto. Da igual que las imágenes sean de ayer o de hoy, de aquí o de allá. La inseguridad ciudadana es un hecho en crecimiento y sin posibilidad de vuelta atrás mientras no haya cambios en nuestra democracia, cambios que por el momento no están dispuestos ha dar ni unos ni otros.

Hoy leo en el país digital:

“La Guardia Civil ha puesto en marcha esta mañana una operación contra la corrupción urbanística en la que han sido detenidos el director general de Ordenación del Territorio del Govern balear, Jaume Massot, y el alcalde de la localidad mallorquina de Andratx, Eugenio Hidalgo ambos del PP. A este último se le acusa de prevaricación y blanqueo de capitales, entre otras cosas.”

El día 20 comencé mis artículos sobre la constitución con el artículo de la vivienda y acababa diciendo “seguro que esta mañana muchos de nuestros "honrados" políticos democráticos se han limpiado el culo con él”. Bueno, pues aquí hay dos que presuntamente lo han hecho. Y aunque el país, dada su tendencia señala su filiación política, yo sigo creyendo que es un problema endémico de todos nuestros políticos. Nuestro sistema esta corrompido de raíz. Una mayoría de nuestros políticos dedican sus esfuerzos a “chupar del bote” y a enchufar a sus amiguetes. Sólo unos pocos son los detenidos y aún menos los castigados. Lo que debería ser excepcional es normal y acabará siendo legal, y mientras tanto el pueblo, en nombre de la democracia y la libertad tiene que tragar con la inseguridad ciudadana, los salarios de miseria, los despidos baratos…

Gecé escribió un comentario respecto a los derechos constitucionales a una vivienda digna:

“Los derechos constitucionales no valen todos igual. Y el del artículo 47 no es un "derecho", es un "principio" rector de la política social y económica.”

Es cierto, todo el capítulo tercero es una declaración de buenas intenciones para incumplir. Pero ¿y el capítulo segundo?

Artículo 14:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Excepto, claro, si queremos presentarnos a una oposición para policía nacional.

REQUISITOS GENERALES

a) Ser español.

b) Tener dieciocho años de edad y no haber cumplido los treinta.

c) Tener una estatura mínima de 1,70 metros los hombres y 1,65 las mujeres.

d) Estar en posesión o en condiciones de obtener, el título de Graduado en Educación Secundaria o acreditar la superación de la prueba que recoge el artículo 32 de la Ley Orgánica 1/1990, de 3 de octubre, referida a los ciclos formativos de la formación profesional específica de grado medio; o tener titulación o estudios equivalentes o superiores a los señalados, de acuerdo con lo establecido en el Real Decreto 1487/1994, de 1 de julio, por el que se modifica y completa el Real Decreto 986/1991, de 14 de junio, por el que se aprueba el calendario de aplicación de la nueva ordenación del sistema educativo (B.O.E. núm. 179, del 28 de julio).

e) Compromiso de portar armas y, en su caso, llegar a utilizarlas, que se prestará a través de declaración del solicitante.

f) No haber sido condenado por delito doloso, ni separado del servicio del Estado, de la Administración Autonómica, Local o Institucional, ni hallarse inhabilitado para el ejercicio de funciones públicas.

g) Estar en posesión del permiso de conducción de la clase B.

¿Es qué una persona de 35 años, que tiene que superar unas pruebas físicas, no es apto para ingresar en la policía? Quizá es más apto el chaval de 19 años que superó las pruebas en su momento, y que a los 35 años se ha convertido en una persona fuera de forma. Seguro que casos hay, y además no interasa localizarlos porque, desde luego, no se hacen más controles ni pruebas físicas después del ingreso en la policía. Cuando estas dentro, vales y punto (derechos adquiridos, es que yo aprobé una oposición...). Si no entraste en tu momento, no.Además, si eres bajito, te da igual la edad. El hecho de que superes unas pruebas de fuerza, velocidad y resistencia no acredita que estés capacitado para ser poli.

Por otro lado debemos suponer que los delincuentes se ríen de los hombres de 1.68 metros y respetan a las mujeres de dicha estatura.

A mi juicio, esta convocatoria, discrimina por razón de nacimiento (de fecha de nacimiento), de circunstancia personal (la estatura) y de sexo (en relación con la estatura). Y sólo usando 18 palabras de estos requisitos (las subrayadas).